Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование», ООО «Скиперт» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> по адресу: 105 км + 230 м А/Д М-10
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 50 мин. по адресу: 105 км + 230 м автодороги М-10 Россия, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак , в составе полуприцепа
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, с приложением), суд приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», обществу с ограниченной ответственность «Скипетр» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в размере 102100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3242,00 рублей
Описательная часть
Владелец транспортного средства Citroen C4, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Во
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт причинения ущерба транспортному средству ответчиком <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования иска мотивированы тем, что 07.10.2020 в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомашины Ниссан Теана госномер № под управлением истца и автомашины
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности (л.д.92) в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснила, что ДТП произошло по вине ответчика, который
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы заключения эксперта, ответчиком
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 368131,79 руб., расходов за составление экспертизы 17000 руб., услуги телеграфа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Поскольку решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 5.04.2023 постановление от 06.02.2023 в отношении <ФИО> отменено, при разрешении спора суд считает необходимым рассмотреть вопрос
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» <адрес> РБ, в котором просил, с учетом уменьшения требований, взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 18 минут на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей принадлежащей на праве собственности истцу и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» <адрес> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба 107 000 руб., расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по содержанию и благоустройству» <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Звериноголовского района Курганской области в интересах муниципального образования Звериноголовский муниципальный округ Курганской области обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец помощник прокурора Звериноголовского района <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, поскольку факт незаконной охоты ответчиком четырех туш косули сибирской нашел свое
Резолютивная часть
Иск прокурора Звериноголовского района Курганской области в интересах муниципального образования Звериноголовский муниципальный округ Курганской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» обратилось в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с последнего суммы материального ущерба в размере 112 300 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства (без экипажа), по условиям которого арендодатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ш.Д.ВБ. и Б.П.ДБ. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> по вине Ш.Д.ВБ., управлявшего автомобилем , принадлежащего Б.П.ДБ
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 13 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» (далее «Совкомбанк Страхование» (АО)) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 149 146,05 рублей, в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.04.2022 года в 09 часов40 минут во дворе жилого дома по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению последующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с <ФИО> в порядке суброгации 102300 руб., госпошлину 3246 руб. указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> водитель автомобиля регистрационный знак <номер скрыт> <ФИО> осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
30.01.2023 истец обратился в суд с иском к САО «ВСК», уточнив требования к САО «ВСК», <ФИО>, просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства истца в размере 400000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснили, что
Мотивировочная часть
Оценив результаты судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приняв ее в качестве допустимого доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие залития, расходов по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель ответчика АО «УК Центрального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Таким образом, при определении размера ущерба суд принимает во внимание соглашения о компенсации ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 78 733 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561 руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс», АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, недоплаченной страховой выплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПб ГУП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика СПб ГУП «Пассажиравтотранс» по доверенности <ФИО>, третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Идринского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, факт трудовых правоотношений между <ФИО> и ООО «Восток» в период
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Минусинский районный суд Красноярского края
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 168300 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак , что подтверждается представленным в материалы дела СТС (л.д.38)
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что причинение вреда истцу в виде повреждения принадлежащего ему имущества, произошло по вине <ФИО> , осуществляющего перегон скота, принадлежащего <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ариф оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 175 331,63 руб. В обоснование указывал, что в связи с ДТП, произошедшем 13.01.2023 по вине ответчика, были
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.01.2023 в 08 час. 16 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский р-н, ул. Благодатная, д.24 произошло ДТП с участием автомобилей , принадлежащего Ч., находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 157400 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Хендай», р/знак , что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. На основании изложенного, учитывая пояснения истца, данные в ходе
Мотивировочная часть
В материалы дела истцом представлены фотографии с места ДТП, из которых усматривается, что на проезжей части автомобильной дороги располагается колодезный люк, выступающий над дорожным покрытием в местах его прилегания к дорожному полотну
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Горводоканал» о взыскании ущерба– удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Аргумент» (далее -ООО «Жилищный Аргумент») о взыскании солидарно
Описательная часть
В обоснование иска указано, что 28 июля 2023 года в г. Магнитогорске произошло падение дерева в <адрес>, в результате чего получили повреждения автомобили Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ООО «Жилищный Аргумент» по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, основания для применения положений
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу ТЭФ «КАМАтранссервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании иск не признали, просили назначить повторную экспертизу, для определения стоимости фактически осуществленного истцом ремонта, с учетом установки неоригинальных
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. В связи с этим суд считает, что лицом, ответственным за возмещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «ТЭФ «КАМАтранссервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки БМВ государственные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с <ФИО> стоимость о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебных экспертов ООО «Экспертность» в полной мере
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.12.2022 в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что потерпевшему осуществлена выплата страхового возмещения, при этом, представленных потерпевшим документов и автомобиля оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. По обращению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (до брака фамилия <ФИО>) первоначально обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивировав требования тем, что 07.08.2021 в 21.40 час. по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП с собственника автомобиля <ФИО> Доказательств
Мотивировочная часть
Суд также учитывает положения ст.165.1 ГК РФ и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 86 208 руб
Вводная часть
Военный прокурор Тихоокеанского флота 310 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Административный иск мотивирован тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Усть- Большерецкого судебного района <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения ответчиком водным биологическим ресурсам ущерба нашел свое объективное подтверждение, размер ущерба определен в соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного водным биологическим ресурсам
Резолютивная часть
Исковое заявление военного прокурора Тихоокеанского флота 310 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 86 208 руб., удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником а/м марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца <ФИО> следует взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
