Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Ситроен, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Рено
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16.08.2022 г. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак №, выбрал
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, при которых отсутствовала гражданская ответственность водителя транспортного средства Ситроен с государственным регистрационным знаком <ФИО>, являющегося виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор РТ, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указал, что согласно
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска. С учетом ходатайства ответчика, его материального и семейного положения, суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> сумму убытков в размере 83 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рубля. В обоснование
Описательная часть
Из административного материала по факту ДТП следует, что неустановленный водитель, управлявший автомобилем ответчика совершил столкновение с автомобилем Порше Panamera г.р.з. XXX, после чего оставил место ДТП участником которого являлся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного урегулирования спора судом отклоняются, поскольку действующим законодательством такой порядок для регрессных требований страховщика не предусмотрен, оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность стропальщика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** по адресу: ***
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ЮТЭК» (лизингополучатель) заключён договор лизинга № №, предметом которого является приобретение
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причинённого транспортному средству «», государственный регистрационный знак №, принадлежащему АО «ВТБ Лизинг», суд принимает во внимание заявление о прямом возмещении убытков № от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность слесаря по ремонту нефтепромыслового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Инвест Авто» о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что по вине ответчика <ФИО>, управляющего автомобилем марки государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Инвест Авто» был заключен договор лизинга № от 13.03.2021, в соответствии с которым лизингодатель приобрёл в свою собственность и передал во временное владение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того обстоятельства, что ответчик бесспорных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии не представил, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, ООО «Инвест Авто», АО "Лизинговая компания "ЕВРОПЛАН"о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГСК «Электрон» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 106386 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327 рублей 74 копейки (л.д. 4-8). Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании с учётом перерыва до 29.08.2023 представитель истца ГСК«Электрон» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить полностью. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива «Электрон» кФИО3 ((№)) о взыскании материального ущерба в размере 106386 рублей 80копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3327 рублей 74копейки
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГП «Нижегородэлектротранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 30 минут по адресу: Н. Новгород, ***
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 30 минут по адресу: Н. Новгород, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства трамвая, принадлежащего ГП «Нижегороэлектротранс» и находившегося
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному предприятию «Нижегородэлектротранс» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Тындинская больница» о взыскании ущерба, мотивируя тем, что <дата> в 13 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Тындинская больница» о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что ... г. на <обезличено>, управляя автомобилем марки ..., г/н №, № попал в ДТП, а именно наехал на выбоину (яму), расположенную на проезжей части дороги. В результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ..., г/н №, № Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения
Мотивировочная часть
Учитывая, что соответствие состояния указанного участка дороги установленным стандартам ответчиком не обеспечено, а между бездействием ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. На территории загородного дома имелись постройки, в том числе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт того, что первоначальное горение возникло в сетях электроснабжения, относящихся к зоне ответственности ответчика, и причиной возникновения пожара является короткое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Ельцовка» удовлетворить частично
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 400 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей
Описательная часть
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, материалов проверки по факту ДТП следует, что <дата> в 14 часов 25 минут на <адрес> произошло ДТП с участием стоящего автомобиля
Мотивировочная часть
Соответственно, истец <ФИО> вправе предъявить к <ФИО> требование о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, вину которого в ДТП суд считает установленной в судебном заседании
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что с 11 августа 2022 года около 08.00 часов он обнаружил массовую гибель пчел, которая произошла по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.09.2022 года со сроком действия пять лет, уточнили заявленные требования в части реального ущерба в виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что гибель пчел произошла в результате действий Главы КФХ <ФИО> при обработке полей пестицидами, то есть истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, транспортному средству Митсубиси Лансер, г/н №. Вместе с тем, суд считает, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что <ФИО> доказала передачу права владения автомобилем МММ на основании договора безвозмездного пользования. Подлинный договор обозревался судом в судебном заседании. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере в порядке суброгации в размере 278 857 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 989 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2022г. ответчик, управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц» рег. зн. Т389ВХ64, совершил столкновение с автомобилем «БМВ» рег.зн. А358УН799
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: стоимость восстановительного ремонта в размере 1 260 195 рублей 96 копеек; расходы в виде оплаты составления экспертного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 40 мин. по адресу: г. Сочи, <адрес>; произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «БМВ»
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 05.09.2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Тигуан за г/н № произошло дорожно-транспортное, в результате которого автомобилю Хендай Туксон за г/н №, принадлежащему ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что 05.09.2022 г. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
*2 обратилась в суд с иском к *5, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 62 847 рублей 90 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: *. дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец *2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *, что подтверждается договором найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответа на указанную претензию истцом не получено, в добровольном порядке причиненный ей ущерб ответчиком не возмещен. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования *2 к *8 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании материального ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Суд при определении размера ущерба принимает во внимание результаты представленного истцом экспертного заключения <номер>, составленного индивидуальным предпринимателем <ФИО> Оснований сомневаться в достоверности результатов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания России по ... (далее по тексту, ФКУ УИИ УФСИН России по ...) обратилось в Ясненский районный суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Ясненского районного суда ... от дд.мм.гг. в отношении <ФИО> избрана мера пресечения виде домашнего ареста. Со дд.мм.гг. он состоял на учете в <ФИО> ФКУ УИИ УФСИН России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тульские транспортные линии» с требованиями о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в исках основаниям, кроме этого указав, что моральный вред причинен истцу в результате неудобств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 721246 руб. – 397300 руб. = 323046 руб. По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тульские транспортные линии» удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу:
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (паспорт № о взыскании ущерба, удовлетворить
