Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 1 2445 429 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов в размере 14427,14 рублей, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску по ордеру адвокат Зозуля В.В. в судебном заседании уточненный иск поддержал, против встречных требований возражал. <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение суд не принимает во внимание, поскольку экспертом при расчёте стоимости восстановительного ремонта взята рыночная стоимость ТС № в размере 1141,80 рублей, которая ниже, что установленная экспертом стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба автомобилю 877 500 рублей, расходы по оценке 10000 и 3000 рублей, расходы СТО 700 рублей, расходы по оплате эвакуатора 8000 рублей и 26132,2 рубля, расходы на проживание 4400 рублей
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 05 апреля 2023 года в 15 часов 10 минут на 35 км +650 м автодороги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 апреля 2023 года в 15 часов 10 минут на 35 км +650 м автодороги М2 «<адрес>» (дублер) <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 15 часов 40 минут на перекрёстке <адрес> и <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак № 2007 г. выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
По пояснению представителя, <ФИО> настаивает на удовлетворении требований, уменьшенных по результатам судебной экспертизы. Причинный дорожно-транспортным происшествием ущерб просит взыскать с ответчиков солидарно, полагая
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 153 400 руб., расходов на эвакуатор в размере 8 000руб., расходов по дефектовке в размере 8 500 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 14 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх года произошло ДТП с участием автомобиля Хенде Солярис, регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно, схему с места ДТП, объяснения участников ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения ответчика, признавшего свою вину в ДТП
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 93 700 руб., расходы по оценке 8 000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Чертополоховой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 27 июня 2023 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Mazda Axela, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 27 июня 2023 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик <ФИО> ссылалась на явно завышенный размер суммы восстановительного ремонта автомашины истца. Судом разъяснялось <ФИО> о возможности заявить ходатайство о производстве судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» РБ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указав, что 24, <дата> в квартире принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив экспертное заключение эксперта ООО «Строительная экспертиза», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОК СПБ» (далее – ООО «АВТОДОК СПБ»), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в *** на участке автомобильной дороги Р-21 «Кола» в районе 1192 км + 50 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОК СПБ», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 447 453 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «КФЛ» заключен договор № от <дата> добровольного страхования средства наземного транспорта – VIN №, со сроком страхования с <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> работает в ИП <ФИО> в должности водителя
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают. Судом установлено, что ответчик в настоящее время работает, является
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд, давая
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15 мая 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать материальный ущерб в размере 116290 руб. 82 коп., расходы по проведению оценки в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 31 декабря 2023 года на 17 км автодороги Р92 «Калуга-Перемышль-Белев-Орел» в Калужской области произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «CHERY Tiggo»
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере руб. в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее участвуя в судебном заседании, свою вину в ДТП и размер ущерба
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4382 руб., уплаченные по платежному поручению от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Центральный <адрес> обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 202 400 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 224 рублей. В
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указано, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу с Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного казне Российской Федерации, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требовании? указала, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. На основании представленных в материалы дела фотографий места происшествия, сделанных сотрудниками ГУ МЧС России
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. В данной части суд не может не согласиться с доводами о том, что удлинитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт РФ , ИНН ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт РФ , ИНН ) о взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в 00.40 час. по адресу<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, гос.рег.знак № под его управлением, и автомобиля Хендэ Акцент, гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гр.РФ № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гр.РФ № сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СДРСУ 2», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
<дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем истца. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает юридически значимым обстоятельством, которым в данном случае является наличие причинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СДРСУ 2», Петросяну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба в размере 893 405, 24 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. <ФИО> заявлено требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по определению стоимости ущерба по договору с независимым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.06.2021 произошло залитие принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной <адрес>. Причиной залития квартиры является скопление воды над квартирой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиком ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы в ходе судебного разбирательства дела не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Легион» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь при этом на то, что она является собственником квартиры <адрес>, право собственности
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержаны в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленное истцом экспертное исследование № 035-23 от 02.02.2023, составленное НЭ-РусЭксперт, об оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ на устранение повреждений отделки помещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 41 388 руб. 32 коп., расходы по оплате экспертного исследования в размере 4 500 руб., возврат госпошлины в размере 1 341 руб. 50 коп., а всего
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Н.й Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 849 100 руб., расходы по оплате госпошлины – 11 691 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец Н.й Н.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из текста названного постановления следует, что 22.05.2022 около 16 часов 11 минут на <адрес> у <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям, данным ответчиком в ходе судебного разбирательства, <ФИО> в установленном законом порядке в десятидневный срок не осуществил снятие и постановку на учет транспортного средства, в свою
Резолютивная часть
Исковое заявление Н.го Н.В. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 156 407 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 830,40 руб. (3826 руб. + 1 004 руб.) Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что по договору аренды ответчик получил его транспортное средство в исправном состоянии, однако в ходе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 131 297 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик вину в произошедшем ДТП признал, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного
