Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 387 343,50 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 10.05.2023 г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшей
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> на адрес произошло ДТП с участием автомобилей г/н № и г/н №, виновником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в порядке передоверия с доверенности от <дата>, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега с кровли жилого дома, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО «ЖЭУ-567» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега с кровли жилого дома, упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, с заключением судебной экспертизы ознакомлен, с выводами заключения не согласен, ходатайств о назначении повторной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Оганяна <ФИО> – удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Невский синдикат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Автофургона ***, принадлежащего ООО «Невский
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился, пояснил, что его гражданская ответственность застрахована, лимит гражданской ответственности составляет 400 000 руб.. Страховщик выплатил страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> служат основанием для возникновения дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Невский синдикат» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вита-3» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 05.01.2023 г. в 11 час. 49 мин. <ФИО>, управляя автобусом King-Long XMQ6127C г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО АТП «Приморье
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 241970, 50 руб., расходы по оплате услуг крана
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию прямой действительный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Вита – 3» материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 241970 (двести сорок одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 50 коп., стоимость услуг крана, в размере 230000 (двести тридцать
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения 3-комнатной квартиры с кадастровым № по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения причиненных убытков к причинителю вреда и размер ущерба, причиненный повреждением имущества, ответчиками не оспорен, то суд
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 288 030 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2022, 16 000 руб. –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что у него автомашина Хонда Кретаполноприводная, максимальной комплектации, установлены датчики парковки, автоматическое включение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При проведении исследований, указанных в заключении эксперта были учтены требования Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
06 апреля 2023 года истец акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 01 декабря 2022 года по <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, 13 мая 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сетевая компания» о взыскании ущерба, в обосновании указав, что --.--.---- г. припарковал на придомовой территории по адресу: ... ...А, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Шевроле
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что транспортное средство Chevrolet Cruze, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, в том числе показания истца <ФИО>, свидетелей <ФИО> и <ФИО> в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Сетевая компания» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 116 999 руб. 63 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 30 мин. водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки , в нарушении п. 8.12 ПДД РФ совершил движение задним ходом на перекрестке, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 116 999 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 540 руб
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № и MITSUBISHI OUTLANDER
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно действия ответчика <ФИО>, не предоставившего преимущественное право проезда автомобилю истца при пересечении перекрестка, состоят в причинно-следственной связи
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.05.2023 в 10:49 часов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование», просит взыскать с ответчика 455 864 руб., в том числе
Описательная часть
Так как полная стоимость убытков не возмещена, с результатом экспертизы истец <ФИО> в нарушение п.п. 11, 12 Закона об ОСАГО не ознакомлена, она обратилась к независимому эксперту технику, согласно заключения которого №
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора, обстоятельства дела, характер нарушений и степень вины ответчика, размер подлежащих взысканию сумм, степень нравственных страданий, понесенных истцом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, с учётом уточнений иска указал, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки «Chevrolet Lanos» г/р/з № у <адрес> совершил
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки «Chevrolet Lanos» г/р/з № у <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Межерицкому <ФИО>, Межерицкой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является родным братом К., <дата> г.р., умершего <дата>. В период с <дата> по <дата> его брат К. проживал в АСУСО «Атакский дом-интернат». <дата> истцу было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленный иск и пояснил, что, по его мнению, рублей за доставку ненадлежащего тела необходимо взыскать с ответчика ИП <ФИО> На вопросы пояснил, что часто общался с братом
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, требования разумности и справедливости, а также степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БУЗОО «Тарская центральная районная больница удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «МАКС», в котором (с учетом уточненных исковых требований) просит взыскать материальный ущерб, в виде ущерба от ДТП (возмещения убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, поручив ведение дела представителя <ФИО> и <ФИО>, которые требований поддержали, но вместе с тем в судебном заседании суду пояснили, что dd/mm/yy истице произведена
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, поручив ведение дела представителя <ФИО> и <ФИО>, которые требований поддержали, но вместе с тем в судебном заседании суду пояснили, что dd/mm/yy
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СтА.вовны удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата>. на <адрес> у <адрес> Великом Новгороде
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку выплаченная по соглашению со страховщиком сумма не возместила причиненный
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, представил суду уточненные исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 133 300
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 133 300 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 30 000 руб
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ..., <ФИО> управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобиле BMW318I
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что участок дороги на котором произошло вышеуказанное ДТП, не соответствовал требованиям <ФИО> 50597-2017. Доказательств обратного, суду не представлено. Суд считает, что
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Арент» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 395100,00 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 15000,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арент» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30.08.2023 года в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Арент» о взыскании с <ФИО> материального ущерба и убытков в связи с составлением экспертного заключения заявлены обоснованно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Арент» материальный ущерб 395100 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7151 рублей 00 копеек, всего 417251 рублей 00 копеек
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель АО «Мезенское дорожное управление» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что обязанности по содержанию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения истцом <ФИО> 18 марта 2021 года на тротуаре вдоль домов № 24, 26 по ул. Шабалина в г. Архангельске травмы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <адрес>, <ФИО>» о взыскании ущерба. Требования мотивирует тем, что <дата> в период с 00.00 до 00.30 часов в результате падения строительных материалов с крыши
Описательная часть
Истец <ФИО> для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители ответчиков Регионального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Суд полагает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в 11 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель автомобиля «» гос.рег.знак «№» <ФИО> (далее также ответчик), нарушила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель автомобиля «» гос.рег.знак «№» (ответчик) на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу автомобилю «» гос.рег.знак «№»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, адвоката ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 415 557 рублей, расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 2500 рублей, расходов на автостоянку 2000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя по доверенности <ФИО>, который требования искового заявления поддержал, пояснил, что страховое возмещение было выплачено истцу с учетом
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук обратилось в суд с иском <ФИО>, ООО «Гараж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответственности <ФИО> на момент ДТП была застрахована. Указал, что в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Ходатайство представителя ответчика <ФИО> об оставлении искового заявления без рассмотрения – оставить без удовлетворения
