Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Вектор финансов" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обосновании указав, что <дата> в 21.30ч произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании увеличили исковые требования, просили взыскать также с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5658,98 рублей, в остальном
Мотивировочная часть
Суд признает заключение эксперта, выполненное ООО "Лидер -эксперт" № от <дата> и экспертное заключение № от <дата> ООО «АВС-Эксперт» допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, при участии третьего лица <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > произошло ДТП с участием автомобиля Ленд Ровер госномер № под управлением <ФИО>, автомобиля Тойота госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, < Дата > по адресу: < адрес > водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ленд Ровер госномер №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что выплаченные страхователем потерпевших страховые возмещения были возмещены истцом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Любимский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Доводы искового заявления обоснованы следующим
Описательная часть
<ФИО>, управляя автомобилем, совершал движение по <обезличено> в направлении железнодорожного вокзала Ярославль-Главный прямолинейно по правой полосе, въехал на зеленый сигнал светофора на перекресток с <адрес>, на который
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом права потерпевшего на получение полного возмещения, необходимого для восстановления автомобиля, суд приходит к выводу, что именно ответчик должен нести материальную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 335 200
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, в управлении которой находилось транспортное средство ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Лада Гранта», регистрационный № регион под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд находит, что представленный истцом размер возмещения подтвержден документально, соответствует фактическим обстоятельствам и произведен на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства. Ответчик размер возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумм ущерба в порядке суброгации в размере 466611 руб. 38 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7866 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21.10.2021г. в 19-30 час у <адрес>-Петербурга, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «Хендай» г/н №, двигаясь прямо по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Кильмезского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кильмезского района Кировской области Пескишева А.Р., поддерживая иск по основаниям, изложенным в нем, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ООО Холдинговая
Мотивировочная часть
Представитель истца министерства лесного хозяйства Кировской области <ФИО> пояснил, что вред, причиненный незаконной рубкой в границах №, в границах квартала № участкового Кильмезского лесничества не возмещен, в ранее представленном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> к ООО Холдинговая компания «Кильмезьлес» - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
12 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Солярис, государственный
Мотивировочная часть
Приведенный расчет в заключении ООО «Стандарт Эксперт» суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, -
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество», <дата> обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в порядке суброгации денежные средства в размере № проценты за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ с даты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и транспортного средства «ГАЗ 3302-414» государственный
Мотивировочная часть
Исходя из норм действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются не обоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба № руб.№ коп., а также судебных издержек, включающих в себя: расходы по оплате строительно-технической
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 986 900 руб. 00 коп, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г., в 11 час. 45 мин., в <адрес> на пересечение улиц Новороссийских партизан / ул. им. Карла Маркса, по вине водителя <ФИО> <ФИО> управлявшей автомобилем
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность виновного застрахована по договору обязательного страхования ТТТ№ САО «РЕСО-гарантия». <дата> САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, вместе с тем указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», указав, что <дата> в 22 час. 00 мин. у <адрес>, в результате наезда
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между ответчиками был заключен договор № № от <дата> о выполнении работ по капитальному ремонту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 22-24,230-231). Как видно из материалов дела, спор возник по вопросу возложения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> прокуратурой Кировского района г. Саратова возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ (л.д.31-34). Проанализировав представленное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, обществу с ограниченной
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 08.02.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio, г/н №, застрахованному
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Омскоблавтотранс» по доверенности АГК в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что водитель ССГ является их работником, в момент ДТП управлял принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Омскоблавтотранс». При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у АО «Омскоблавтотранс» возникла обязанность возместить причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточнениями требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчиков в равных долях причиненный в результате ДТП ущерб в размере 422 311 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> представила письменный отзыв
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения перечисленных норм права, а также ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания в пользу истца
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП «Белоблводоканал» о взыскании материального ущерба в размере 89 452 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 7 000 рублей, стоимости юридических услуг – 25 000 руб., государственной пошлины – 3 094
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом выводов судебной экспертизы, относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП 05.05.2023 с участием автомобилем Тойота Королла произошло вследствие наличия на проезжей части неогражденной ямы на асфальте, образовавшейся в результате ремонта инженерных сетей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Белоблводоканал» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 456 200 рублей. В обоснование указала, что 08 марта 2023 года в 15-30 на <адрес> в городе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что юридические услуги оказывает истцу бесплатно, является ее знакомым, поэтому денежными средствами в сумме 15000 рублей распорядился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные расходы, которые являлись необходимыми, связанными с обращением за защитой нарушенных прав, на основании требований статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков в равных долях ущерб, причиненный автомобилю, в размере 558900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8789 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПАНТЕР СИБ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании завяленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика М.Ю.Е. –
Мотивировочная часть
В своих объяснения, данных при производстве по делу об административном правонарушении, водитель М.Ю.Е. вину в ДТП признал. На основании изложенного, с учетом обстоятельств ДТП и представленных в материалы дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАНТЕР СИБ» к <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений на основании ст. 39 ГПК РФ) к ИП <ФИО> о взыскании ущерба в размере 63 488 руб. 49 коп., неустойку за нарушение требований потребителя 63 488 руб. 49 коп., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. <ФИО> пояснила, что <дата> заехала в бокс
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта «Экспертное бюро решение. Экспертиза. Оценка. Надзор» ИП <ФИО> № от <дата>, выводы
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в соответствии с которым истец просило взыскать с ответчика сумму страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта ООО «ТРС Групп» № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮЦ АПК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в виде восстановительной стоимости снесенных зеленых насаждений в сумме 131 558,40 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между администрацией муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка №*** (далее –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик <ФИО> считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> действиями ответчика и по его вине <ФИО> поврежденного транспортного средства Lada Largus государственный регистрационный знак № на <дата> по средним ценам
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, согласился с тем, что размер взыскиваемого ущерба должен быть уменьшен на 3600 руб. Отказа от части заявленных требований не предоставил. Суду пояснил, что он
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Lada Largus государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> на основании приказа № ответчик был принят на должность заведующим хозяйством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Возражала против взыскания в пользу ответчика расходов на оплату
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из инвентарных карточек учета нефинансовых активов, представленных в ходе дознания
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утверждая, что <дата> около часов <ФИО>, управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 368 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 882 руб. В обоснование иска указано, что <дата> в 22 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 37 мин. у <адрес> области произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управлял автомобилем «КАМАЗ 5410», г/н № с полуприцепом «VAN», г/н №, при движении задним ходом
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что является собственником с <ФИО> квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Оценщиком подробно учтены все повреждения квартиры
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить
