Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, взыскании расходов на оплату услуг почтовой связи
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации
Описательная часть
Истцом также заявлено требование, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 63 300 рублей со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты взысканной суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «CК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, взыскании расходов на оплату услуг почтовой связи – удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 52900 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1787 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в ОГИБДД она ничего не сообщала, потому что
Мотивировочная часть
Событие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>г. у дома <ФИО>, в результате которого произошло столкновение движущегося автомобиля , VIN №, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ПримАвтоПрокат» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что между ООО «ПримАвтоПрокат» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа от <дата>. Согласно Договору, а также акту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом их уточнения. Полагал, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал против заявленных исковых требований. Суду пояснил, что ущерб завышен, одна дверь имеет вмятину, а на другой царапины. Кроме того, полагал, что у истца упущенная выгода, поскольку все механизмы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПримАвтоПрокат» в лице представителя <ФИО> удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 16524 кв.м. с расположенным на нем сооружением (корпус №3)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, заявленных к <ФИО>, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика 165 000,00 руб. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500,00 руб.. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировав тем, что ... около 10.45 час. водитель <ФИО> находясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... года рождения, СНИЛС №...) к <ФИО> (... года рождения, паспорт №... №...) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СКОМИ ОЙЛТУЛЗ (РУС)» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждено административным материалом
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика, как причинителя вреда, суд не находит оснований для применения процента износа запасных частей, узлов и агрегатов аварийного транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКОМИ ОЙЛТУЛЗ (РУС)» возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 183 200 рублей 00 копеек, расходы
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом дополнений, просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 61 800 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в заявленной редакции не согласился, полагая, что размер ущерба завышен и требования ущерба без учета износа не подлежат удовлетворению. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика с пользу истца причиненный последнему реальный ущерб. При определении размера, подлежащего возмещению в пользу истца, суд принимает во внимание заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО «Техносервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. Она и ее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывая, что просит взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Судом установлено, что управление
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что повреждения имущества истца причинены в результате неустранения недостатков, возникших в результате проведенных работ по капитальному ремонту крыши
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обосновании заявленных требований указала, что истец является собственником квартиры <адрес>, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика <ФИО> ответственности по возмещению материального вреда, причиненного залитием в результате разрыва колбы очистки
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, требования мотивированы тем, что сответчиком<дата> заключен трудовой договор №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитальногоремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 326 000 руб., расходов на оценку в размере 12 350 руб., на юриста в размере 5 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 6 460 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживал по обстоятельствам, указанным в заявлении. Как установлено судом 23.01.2023 в 12:30 часов произошло ДТП на ул. Молокова, д. 1, стр.1, г
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
16 июня 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Горэлектросеть» о взыскании ущерба, в обоснование которого указала, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль Daihatsu Terios Kid, 1998 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, директор МУП «Горэлектросеть» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, разъяснениями пунктов 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмский городской округ» «Горэлектросеть» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование требований указано, что <дата> в 23 часа 40 минут гражданин <ФИО> в нарушении пункта 182 Правил благоустройства Казакларского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство исключают производства по делу об административном правонарушении». Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска указав, что 14.01.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей Renault Duster, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «РЗК «Ресурс»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 14.01.2023 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «РЗК «Ресурс» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ростовская зерновая компания «Ресурс» удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований ссылался на то, что 10 марта 2023 года в пос. Лев-Толстой Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 14:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 14:30 часов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ООО "АГРОТЕХСТРОЙ" в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 327 600 рублей (размер, заявленный истцом). Учитывая
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство охраны окружающей среды Кировской области обратилось в суд с иском к Д. о взыскании ущерба, причинённого уничтожением объектов животного мира. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21 час 10 минут на 165 км. + 184 м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно расчета, произведенного Министерством охраны окружающей среды Кировской области, на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948, прямой
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства охраны окружающей среды Кировской области к Д. удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 247 488 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 154400 руб. ), поскольку ремонт данного транспортного средства нецелесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта значительно
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 16 марта 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что автомобиль был приобретен им
Мотивировочная часть
На основании пояснений ответчика <ФИО> о принадлежности ему транспортного средства, суд полагает его собственником автомобиля на момент дорожно-транспортное происшествия 16 марта 2023 г. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что < дата >г. года в городе Уфа по ... произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Мицубиси» г/н ... и автомобиля марки «Ауди» г/н ..., под управлением <ФИО> и принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств выбытия транспортного средства из законного владения его собственника <ФИО> суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено, в нарушение статьи 210
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах Российской Федерации к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса. Требования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ленев В.А., действующий на основании поручения Красноярского природоохранного прокурора, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, в ходе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ш.Н.Е. о взыскании ущерба после ДТП, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства и
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Ответчик Ш.Н.Е. в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Ш.Н.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ш.Н.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском указав, 19.07.2022 старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Пономаревскому району
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, извещенный своевременно и надлежащим образом, не участвовал, представил в суд заявление согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о причинении в результате действий ответчика ущерба лесному фонду на сумму 287 335 рублей, рассчитанного в соответствии с указанным выше Постановлением нашли свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с впоследствии уточненным иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 02.04.2022, в 13 час. 45 мин., на 612 км автодороги М-11 «Нева» в Тосненском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством «Вольво FH12»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению сторон и их представителей о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с учетом длительности рассмотрения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ИП <ФИО> -.- к <ФИО> -.- о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
