Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Родина», третье лицо на стороне ответчика <ФИО>, САО ВСК о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав, что 22.08.2023 в 13 час
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2023 в 13 час 17 мин в (адрес) произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАЗ, (номер) , под управлением <ФИО> и автомобиля Шкода,(номер) , под управлением <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновником ДТП от 22.08.2023 в 13 час 17 мин является <ФИО>, управляющий автомобилем ГАЗ, (номер) , который в нарушении п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра(движение задним ходом) и допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Родина», третье лицо <ФИО> , САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в Рамешковский районный суд Тверской области с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2022 в 17 часов 05 минут по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Поскольку требования <ФИО> не основаны на причинении ему вреда как третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а в рассматриваемом случае он выступает как один из владельцев двух контактировавших между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» (далее ООО «НТС») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 27.10.2019г. между ООО «НТС»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что3 1.10.2019г. между ООО «ИКС-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортного средства «Ниссан Кашкай», гос
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 422 600 руб., поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований указав, что 15.07.2023 по адресу: г. Находка, мкр. Врангель, Восточный пр-т, д. 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил взыскать сумму ущерба с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, ссылалась на то, что <ФИО> забрал мотоцикл с арестплощадки, таким
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что вина законного владельца может быть выражена, что он владея источником повышенной опасности на законном основании, использовал мотоцикл, который не застраховал по Правилам ОСАГО, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Бриг» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 45 минут на 1025 км. автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в силу ст. 48 ГПК РФ обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО> В предварительном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 1 143 281 рубль, расходы на проведение оценки – 15 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Бриг» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.В. обратилась в суд с иском к Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 105 169,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 303,38 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 6 500
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которых указала, что истец является владельцем автомобиля Киа Рио, регистрационный знак № регион
Описательная часть
Кроме того, материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы, связанные с дорожно-транспортным происшествием в размере 20200 руб. - оплата проведения оценки ущерба, 25 000 руб. - юридические услуги
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, истца, в порядке заочного производства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
17 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению судебного департамента в Сахалинской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 07 декабря 2011 года между ООО МКК «Деньги для всех»
Мотивировочная часть
При таких условиях, суд считает, что требования истца не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, стороной не представлено доказательств наличия в действиях сотрудников аппарата мирового судьи вины в причинении
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (№) к Управлению судебного департамента в Сахалинской области (№), Агентству по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области (№), Министерству
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ФИО4ФИО32., ФИО5ФИО33. обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ФИО6ФИО34 указав, что <дата> в ОНД и ПР по <адрес> и Предгорному муниципальному округу УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> от диспетчера 16 ПСЧ 2
Описательная часть
Исходя из проведенной процессуальной проверки, лицом виновным в возникновении пожара, является арендатор складского помещения № ФИО6ФИО35 который в нарушение Правил пожарной безопасности, а именно ППР № от <дата>. п.35
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы ФИО5ФИО145 ФИО4ФИО146., будучи надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представив заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 22.11.2020 по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2020 г. по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств каких-либо законных оснований, дающих право ответчику осуществить страховое возмещение с учетом износа, суд не усматривает. Также следует отметить, что истцом заявлены ко взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании ущерба, причиненный в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Главное управление МЧС России по КЧР обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование своих исковых требований указали, что между Главным управлением МЧС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что приговором суда установлено, что <ФИО> <ФИО> являясь работниками ООО "автошкола
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что исковые требования Главного Управления МЧС России по КЧР о взыскании с ответчиков в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением денежных средств в размере 416 907,00
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления МЧС России по КЧР к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Саранска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Мещерякова И.М. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск Прокурора Ленинского района г.Саранска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Втормет+", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Втормет+" в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку <ФИО> арендовал у них транспортное средство. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить гражданско-правовую ответственность на виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в связи с чем надлежит взыскать с него в пользу <ФИО> в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий штраф явно не соразмерен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба транспортного средства в размере 125 216,14 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был причинен истцу материальный вред (ущерб) в размере 125216,14 рублей
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что 13.11.2018 между истцом и 3 лицом <ФИО> заключен добровольный договор страхования
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали и просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска САО «РЕСО-Гарантия». Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ... по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль , застрахованный у истца по договору добровольного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в районе дома по ул. в г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> В.В., в котором представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 1 164 420,40 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 14 022,11
Описательная часть
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен. Ранее в судебном заседании представитель требования иска и доводы в их обоснование поддерживала в полном объеме. Ответчик <ФИО> В.В. в суде
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, их представителей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности фактических обстоятельств настоящего дела, суд приходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации города Кургана, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 06.07.2020 в 12 час. 55 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что причинение истцу имущественного вреда имело
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тюменской области», УМВД России по г.Тюмени, Министерства внутренних дел Российской Федерации, САО «ВСК», АО «Согаз» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. <ФИО> ответчиков в судебном заседании поддержали свои доводы. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, на основании вышеизложенных норм суд считает, что подлежат частичному
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 654 руб., расходов на оценку в размере 25 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Селтос, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Сатик ДВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 20.03.2023 г. в 18:25 час. в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании транспортное средство «FAW» гос. знак ... на момент ДТП находилось во владении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сатик ДВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в лице представителя по доверенности обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 20.12.2022 имело
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.12.2022 в 12 часов 30 минут на <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Citroen Jumpy, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины отказать
