Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 138 520 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3970 руб. 40 коп. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в полном объёме, поскольку он не был уведомлен о дате осмотра ТС. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО> управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Hyundai Creta»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Товмасяна Араика Валерьевича к Кореняк Татьяне
Вводная часть
Кореняк Т.Г., Федосеева В.С. обратились в суд с иском к Товмасяну А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 08 марта 2023 года Товмасян
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 08
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствии участников процесса с учетом ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обосновании которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: <адрес>. Семья ответчиков, являющаяся многодетной, проживает
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что семья ответчиков поселилась с ней по соседству в октябре 2012 года. На их участке
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее Учреждение, ВЮИ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> между ВЮИ ФСИН России и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие оснований для возложения на заведующего кафедры публично-правовых дисциплин факультета права и управления ВЮИ ФСИН России
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Эталон» о взыскании материального ущерба в размере 116000 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 13000 руб., государственной пошлины 3520 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение ИП <ФИО> в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «СК Эталон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшим автомобилем , произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 20 часов 50 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, , под управлением <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Ответчик <ФИО> представил письменные возражения, в которых указал, что участия в преступления, в результате которых был
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГБУ «Управление «Ростовмеливодхоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено> на <адрес> на автомобиле гос.номер № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в <обезличено> на <адрес> на автомобиле государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО> (принадлежит на праве собственности <ФИО>) при совершении
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение № № от <дата>, поскольку данное заключение произведено с учетом действующего законодательства, на основании представленных материалов, установлены повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Управление «Ростовмеливодхоз» Волгодонской филиал к <ФИО>, третье лицо <ФИО> Игоревич о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО СК «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – руб., и расходов по оплате госпошлины – руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя взыскать с ответчика причиненный затоплением материальный ущерб в сумме 148025 руб. В обоснование требований в иске указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по указанным в иске доводам, указал, что <ФИО> не являлась предпринимателем, на момент затопления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовать материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Тагил-Сити», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый повреждением квартиры в размере 205 500 рублей; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях, по основаниям указанным в иске, настаивал. Дополнительно суду пояснил, что на момент затопления он с супругой находились в <Адрес>, на его телефон поступил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, и допустимых доказательств обратного стороной ответчика не представлено, что засор канализации на общедомовом имуществе, находится в зоне ответственности ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тагил-Сити» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» (далее по тексту ООО «Электрические сети Удмуртии») обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения, работник <ФИО>, находившийся при исполнении трудовых обязанностей совершил ДТП, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Левобережного района» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Левобережного района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г.. в ул.....г....., произошло
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. в ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля ......., водитель и собственник <ФИО> и автомобиля ......., водитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного ДТП, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ....... в пользу <ФИО> ....... ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 215 498 рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>, примерно в ... часов
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия, риск автогражданской ответственности <ФИО>, был застрахован в САО «...», страховой полис серии. ..., а риск автогражданской ответственности <ФИО>, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Велес ОПТ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просили (с учетом уточнения) взыскать разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 января 2023 года в 16 часов 20 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan X-Trail», государственный
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что автомобиль истца мог быть отремонтирован в иных сервисах, суд не принимает во внимание, поскольку расходы на ремонт уже были понесены, ответы от других сервисов не могут подтверждать тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Велес ОПТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО ТК «Каммаркет» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) и просит взыскать с ответчика 428 340 рублей 84 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 10 000 рублей в счет оплаты услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные по результатам проведения экспертизы требования по тем же основаниям. Из материалов административного дела следует, что <дата> в 20 часов 53
Мотивировочная часть
В пункте 22 этого же Постановления разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что <дата> Октябрьским районным судом г.Кирова вынесено решение о частичном
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области по доверенности в судебном заседании на удовлетворении требования искового заявления настаивала, представила дополнение к исковому заявлению, в котором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, – отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 223 573 руб. 26 коп., компенсации морального вреда – 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины – 5 436 руб
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик <ФИО> (собственник автомобиля) выполнил обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности и заключил договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
Также, истцом произведена оплата государственной пошлины – 5 436 руб., которые подтверждены соответствующей квитанцией. Таким образом, суд считает необходимым взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> указанные судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 27.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Лифан 215800», г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственник) и «Ниссан», г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.06.2023
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение эксперта. По указанным основаниям суд определяет общий размер подлежащего выплате материального ущерба равным 227 811,00 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 227 811,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 814 200 рублей, судебных издержек в виде затрат на услуги представителя в размере 35 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, при данных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту-ДТП). В обоснование указано, что <дата> в <обезличено> на автомобильной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено>. на автомобильной дороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять данному отчету. Ответчиком также не приведены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика – Управления городского хозяйства администрации города-курорта <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении своих обязанностей со стороны ответчика Администрации города-курорта Железноводска по своевременному принятию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО города-курорта <адрес>, Управлению городского хозяйства администрации города-курорта <адрес> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, исковые требования мотивируя тем, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Руководствуясь требованиями приведенных норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
