Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 363800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6838 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной 28 ноября 2023 года, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что купил машину у <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в соответствии с законодательством к истцу ПАО СК «Росгосстрах» перешло право
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что *** в *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» *** к <ФИО> (*** о взыскании материального ущерба
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в 20 час. 00 мин. в XXXX в районе дома XXXX, ответчик <ФИО> управляя автомашиной Toyota «Camry Gracia» г/н XXXX, не выполнила требование дорожного знака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным выше. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в указанном ДТП не отрицала. При этом указала, что на момент
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ича 452295,62 в счет компенсации материального ущерба, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта 10000 руб., оплате юридических услуг 25000 рублей, оплате
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> на дороге Уфа-Иглино-Красная <адрес> РБ произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Ренаулт Логан», госномер А060АР702. Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в день дорожно-транспортного происшествия – <дата> указанным автомобилем управляла <ФИО> В связи с изложенным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автотранспортных средств «Форд Фокус», г.р.н. №, под управлением <ФИО>, «Хендай Солярис»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 94530,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 29900 руб., почтовых расходов в сумме 1000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в частности, полис ОСАГО АО «Тинькофф Страхование» ХХХ №, суд приходит к выводу о том, что виновник ДТП <ФИО> в момент ДТП владел т/с Renaut Trafik данные изъяты на законном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 02.07.2023 г., в сумме 94530 (Девяносто четыре тысячи
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , под управлением /<ФИО>./ и автомобиля , под управлением /<ФИО>./. Виновником ДТП признан водитель
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчиком /<ФИО>./ постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> вынесенное ст.ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, которым он признан виновным в совершении ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что 26.01.2023 по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ей и под управлением /________/ автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/. Судом установлено, подтверждается постановлением по делу
Мотивировочная часть
У суда нет оснований подвергать сомнению указанное заключение, так как выводы экспертов мотивированны, противоречий не содержат, заключение составлено в соответствии с федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании требований истцом указано, что 19.01.2022г. между ООО и <ФИО> заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Материалами гражданского дела подтверждается, что 19.01.2022г. между ООО СК и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба в порядке суброгации в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, является собственником
Описательная часть
<дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ произвел столкновение с автомобилем истца, под управлением самого истца. В результате данного
Мотивировочная часть
Ответчик свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, вместе с тем не согласился со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем судом на основании ходатайства ответчика назначена судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 820000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, интересы которой по доверенности представляет <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указал, что Пшеничников
Мотивировочная часть
Исходя из заключения эксперта, размер ущерба от указанного дорожно-транспортного происшествия составляет 215 100 рублей, с учетом выплаты САО «ВСК» ущерба в размере 61 666,50, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что 29.12.2022 по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ..... г.н. №, под управлением К.А.И., принадлежащего К.Д.С., и автомобиля ..... г.н. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением. Вины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № ..... ....., в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 176 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 722 руб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с учетом уточнения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 131285 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 5000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчиков ООО «НТСК», АО «СИБЭКО» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска, Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска, ООО "ЖЭУ-11" о взыскании ущерба в размере 548200 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Челябинска – <ФИО> в судебном заседании возражала по заявленным требованиям. Представитель третьего лица МУП "ЧКТС" - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение экспертов исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации суммы в размере 1 109 582,93 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> имело место ДТП, в результате которого, в том числе были причинены механические повреждения транспортному средству – автомобилю «Кадилак», г.р.з. Н836НО750
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» - удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 665 167,90 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Возражений относительно размера ущерба и доказательства в обоснование своих возражений ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к Дайлову Д.В. о взыскании ущерба. В обосновании требований истец указал, что ответчик в период с 22 марта 2022 года по 30 декабря 2022 года работал в должности администратора магазина «ПиратОС»
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, при этом пояснила, что в магазине «ПиратОС» в спорный период были трудоустроены два администратора Дайлов Д.В. и Лакалина
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к Дайлову Давыду Владимировичу о взыскании ущерба в сумме 106 521,00 рублей - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 10 часов 50 минут по адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в 10
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: стоимость восстановительного ремонта в размере 493200 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения повреждений имуществу истца, то есть причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства в отношении автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля – до <дата>. Таким образом, судом было установлено, что повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, судом было установлено, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, и переданного ответчику <ФИО> на основании договора аренды, причинены в период нахождения его во владении
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 122904,57 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3658,09 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, меры к извещению которого предприняты надлежащим образом, не участвовал. Судебное извещение по адресу регистрации возвращено в связи с истечением срока хранения, что судом расценено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, необходимости их удовлетворения и наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца ущерба в порядке
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гвоздев Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права, применительно к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником квартиры {Адрес изъят}, из которой произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, несет
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму причиненного ущерба в размере 126 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 730 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** по адресу: .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Киа
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Давая анализ представленным доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, удовлетворить
