Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Мотовилихинского района г. Перми, обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй», (далее ООО «ДСТ-Строй») о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>, которая пояснила, что является супругой истца, 29.03.2022 г. раздался телефонный звонок, супруг пояснил, что лежит за домом, сломал ногу, свидетель вышла из 4 подъезда
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй», ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, утраченный заработок в размере 33976,65 рублей
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указали, что согласно выписки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО> причиненный затоплением квартиры материальный ущерб в сумме 62 517 руб. 04коп. в пользу <ФИО> и 20 879 руб. 35
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о доказанности вины ответчика <ФИО> в причинении имущественного вреда истцам. Суд считает, что
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114 531 рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей 00 копеек
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля «Toyota Prius Alpha», государственный номер <ФИО>/125
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля «Toyota Prius Alpha», государственный номер <ФИО>/125, принадлежащему <ФИО>, и автомобиля «Toyota Sai», государственный номер
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточненного иска просила взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 1055629 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13478 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений к ним поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта эксперта <ФИО> № в полном объеме отвечает требованиям статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Клаксон» (далее –ООО «Клаксон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, просил взыскать стоимость материального ущерба с ответчиков солидарно. Судом установлено, что *** в ***
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку <ФИО> является собственником автомобиля, не застраховавшего в установленном законом порядке гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» *** к <ФИО> (***, <ФИО> *** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что <дата> в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП ввиду того, что <ФИО>, управлявший принадлежащим ему транспортным средством , г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения подлежат разрешению с учетом норм об общих основаниях возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17:00 час. на пересечении <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств ИНФИНИТИ QX60
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что водитель автомобиля ФОРД ФОКУС должен был уступить дорогу транспортному средству под управлением <ФИО> В результате действий водителя
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, письменные объяснения участников дорожно–транспортного происшествия, суд полагает, что <ФИО> в сложившейся дорожной ситуации должен был принять
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и арендной платы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и арендной платы
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> - <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта 170/23 от <дата> суд приходит к выводу о том, что экспертиза была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и арендной платы – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Приговором Новгородского районного суда от <дата> по делу № <ФИО> признана виновной в совершении 145 преступлений, предусмотренных УК РФ. При постановлении приговора гражданские иски АО «Троицкая Бумажная фабрика» и АО НО
Описательная часть
В судебном заседании подсудимая <ФИО> согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, поддержала заявленное ранее ею ходатайство о постановлении приговора
Мотивировочная часть
При исполнении настоящего решения суд считает необходимым указать на солидарное обязательство ООО «Грандприбор» по взысканию денежных сумм, взысканных решением Арбитражного суда Калужской области от <дата> по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Троицкая Бумажная фабрика» и АО НО «Тверской институт вагоностроения» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в его обоснование, что <дата> <ФИО>, управляя ТС «ВАЗ» госномер №, в результате ДТП, допустил наезд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя ТС «ВАЗ» госномер №, в результате ДТП, допустил наезд на столб, и была повреждена ЛЭП по адресу: <адрес>, пгт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлен чек об оплате истцу от <дата> в счет возмещения указанного ущерба в размере 10000 рублей, в связи с чем, взыскиваемая сумма подлежит уменьшению на указанную
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> был откомандирован в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области) и назначен приказом
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании иск не признали, так
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик <дата> не находился на рабочем месте, он находился в ИК-4, что подтверждается рапортом в ИК-6 и справкой ИК-6, рапортом в ИК-4 и справкой из ИК-4, и опровергает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1189897,97 рублей –
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (по доверенности от 11 апреля 2023 г. действует <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 марта 2023 г. в 23:37 час. по адресу: км МКАД, внешняя сторона, водитель автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, <ФИО> при выезде
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчик <ФИО> не оспаривает обстоятельства и свою вину в произошедшем 9 марта 2023 г. ДТП. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> (представитель по доверенности <ФИО>) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации г. Горно-Алтайска», МКУ «Городское хозяйство и лесничество», муниципальному образованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме в уточненном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в районе дома № 121/3 по ул. Чорос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах контроль за содержанием сети подземной ливневой канализации городского округа, в том числе за отдельными ее элементами, осуществляет МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска», муниципальному образованию «Город Горно-Алтайск» в лице исполнительно-распорядительного органа местного
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеуказанным иском, указав, что 26.05.2023 в 18 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 1117, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2023 в 18 час. 20 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ -1117, государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не представила суду доказательств, опровергающих оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, а также утраты товарной стоимости, произведенную <ФИО>. Экспертно-оценочная компания «Спутник»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что является собственником транспортного средства , г/н №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Бобков Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что его вина в ДТП отсутствует, суд считает несостоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении никем не отменено и вступило в законную силу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Просил требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. ..... мин. по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Honda
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ..... года рождения (водительское удостоверение .....), в пользу <ФИО> , ..... года рождения в возмещение ущерба 1 143 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Указывая, что 02.04.2022 года в г. Омске произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ Веста, государственный регистрационный знак №, водитель и собственник <ФИО>.; Мицубиси
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.04.2022 года, в 15.50 часов, на <адрес> водитель автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, <ФИО> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком <ФИО> исковых требований, установления того обстоятельства, что он и <ФИО> проживают по одному адресу, суд не усматривает оснований для взыскания суммы исковых требований с номинального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» 60393 (шестьдесят тысяч триста девяносто три) рубля 50 копеек убытков и 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей 81 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к департаменту транспорта мэрии <адрес> и просил взыскать ущерб в размере 578 100 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате наезда на данную яму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива квартиры, мотивируя исковые требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В апреле 2023
Описательная часть
Судом установлено, что в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее истцу на праве собственности. Актом № о последствиях залива жилого помещения, составленным сотрудниками ТСЖ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований для снижения размера взыскиваемой суммы, с учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО> АлексА.у, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» ( далее ООО «НТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в 15.40 в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 40 минут по адресу <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения потерпевшему <ФИО> в размере 83600 рублей
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, согласно карточкам учета транспортных средств на момент рассмотрения дела собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Разрешая спор, суд учитывает имеющиеся в материалах дела объяснения водителей, данные ими сотрудникам
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» исковые требования
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» ( далее ООО «Автотранс», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.01.2022 на 229 км. автодороги Пермь-Екатеринбург по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что отвечать за ущерб должна <ФИО>, которая на законном основании управляла автомобилем
Мотивировочная часть
Ответчиками не оспариваются обстоятельства ДТП, виновность водителя <ФИО> в ДТП, поэтому суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей п.10.1 ПДД. Поскольку ответчики совместно вред
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 98, 101 ГПК РФ суд, с учетом удовлетворения иска, распределяет судебные издержки по оплате проведения исследования, корреспондентские
