Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопуть» (далее – ООО «Автопуть», ответчик), которым просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в настоящее время автомобиль истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования <ФИО> к ООО «Автопуть» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопуть» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 02.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> в судебном заседании выводы данной экспертизы подтвердил, пояснив, что при проведении экспертизы в рамках рассмотрения гражданского дела Богородицким межрайонным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы стороны ответчика о том, что истец возможно в настоящее время продал автомобиль, получив страховое возмещение, взыскивает еще и материальный ущерб в сумме восстановительного ремонта, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Пивстар» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 464 500 руб., расходов по оплате экспертного заключения (калькуляции) в размере 3 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 30 декабря 2023 г. на 32
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанные заключения эксперта, поскольку они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Экспертизы проведены
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 179 600 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Рубцов А.В., действующий на основании ордера, поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Указал на отсутствие оснований для снижения суммы ущерба, ввиду недоказанности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, установленную заключением эксперта ООО «Муром Эксперт» (номер) от (дата) в сумме 329 300
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов указав, что /дата/ около 04 часов 30 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ в 04 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО> по следующим основаниям. Анализируя в совокупности представленные доказательства, в том числе доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Диспетчерская», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 256 246 рублей, судебных расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> полагала отсутствующим со стороны истца злоупотребление правом при предоставлении суду калькуляции восстановительного ремонта автомобиля. Утверждала, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, полученные в ходе его рассмотрения доказательства, заслушав представителя истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Диспетчерская» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 июня 2024 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 июня 2024 г. в 09 час. 12 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai Galloper» государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики <ФИО>, <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 198 067,57 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассматривать дело в отсутствие истца и его представителя
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что ***. в 13 часов 54 минут в *** ***, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Саmrу, государственный регистрационный знак *** принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом вышеуказанных разъяснений и установленных обстоятельств, результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2024 года в 16 часов 45 минут напротив дома № 14 по ул. Иващенко г. Железногорск-Илимский Иркутской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> Правил дорожного движения состоит в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
26 апреля 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании стороной истца были увеличены исковые требования, истец просила суд взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 479 300 рублей, расходы на услуги нотариуса в сумме 3 085 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положением части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом заявления истцом об увеличении исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 500 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, доверил представлять свои интересы <ФИО>, который исковые требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Обратил внимание суда, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя <ФИО> вины в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 500 (девяносто три тысячи пятьсот)
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб за поврежденное транспортное средство Hyundai Getz 1.4 GL AT регистрационный знак № в размере 112366 руб. без учета износа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований по тем основаниям, что истцом в сентябре 2024 было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами по делу являлся не только фактический размер ущерба, но и надлежащий размер страхового возмещения, рассчитанный в соответствии Законом об ОСАГО, за вычетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
29 января 2025 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 21.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании 24.02.2025 г., ответчик <ФИО> иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, <дата> года рождения уроженцем <адрес>, паспорт № №
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русмолко» (далее по тексту ООО «УК «Русмолко») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Русмолко» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанных в исковом заявлении и просила удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, 31 октября 2024 года <ФИО> продал данный автомобиль <ФИО> по договору купли-продажи, который был составлен и подписан от имени <ФИО> (л.д.59). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русмолко» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 657 989 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 780 руб. В
Описательная часть
15.04.2024 года в 08 час. 15 мин. по адресу: в районе дома № 68А водитель <ФИО>, управляя автомобилем ХОНДА ДЖЭТЦ г.н. № в нарушение требований п. 10.1 ПДД Р, выбрала скорость не обеспечивающую возможность постоянного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом установлено, что проведение автомобиля экономически нецелесообразно, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 15.02.2024 составляла 950 800 руб., стоимость годных остатков – 134 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указал, что 05.11.2024 года по адресу: напротив дома № 56, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак *** под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> Правил дорожного движения состоит в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 06.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Твое дело», и Хендай
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПОЖРЕЗЕРВ» (далее – ООО «ПОЖРЕЗЕРВ», Общество) обратилось в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд двигавшегося задним ходом при выезде с парковки транспортного средства «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат сведений о том, что рассматриваемое ДТП произошло в месте, где движение транспортных средств задним ходом запрещено, вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПОЖРЕЗЕРВ» к <ФИО> – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что 26.12.2024 года в 09 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством Део Нексиа гос.рег.знак № при проезде
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Шихлярова Л.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение № от 22 января 2025 г. эксперта М.О.А., суд учитывает, что экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области исследования обстоятельств определения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
27 ноября 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что 27 сентября 2024 года водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что после ДТП страховщиком случай признан страховым, предложено два варианта страхового возмещения – выдача
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло вследствие несоблюдения ответчиком дистанции до движущегося впереди транспортного средства истца, вследствие чего произошло столкновение, поэтому <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ущерб, причиненный автомобилю Киа Сид, регистрационный знак № в размере 218 500 руб., судебные расходы по оплате услуг по производству
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования истца не признал, считал <ФИО> ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ответственность ответчика была застрахована в установленном законном
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что ущерб должен быть возмещен страховкой компанией по изложенным выше основаниям. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю Киа Сид, регистрационный знак № в размере 218 500 руб., судебные расходы ан оплату услуг по производству экспертизы в размере 20 000 руб., оплату государственной
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что 08.04.2023 <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Автотранс» является собственником транспортного средства « (л.д. 13). В 08 часов 25 минут, на 190 км автодороги Санкт-Петербург-Псков Невель, <ФИО>, управляя транспортным средством «Форд
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового
Резолютивная часть
Иск ООО «Автотранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать: материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 553 800 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 21 сентября 2024 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что водитель <ФИО> в нарушении правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
