О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает решение, которое не удовлетворило требование о возмещении расходов, связанных с проездом. Суть в том, что заявитель считает отказ в выплате компенсации за стоимость проезда незаконным и требует от суда признать это решение недействительным.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании решения от ** ** ** №... незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 59 657 рублей
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не приняли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представитель истца в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что понесенные истцом расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно документально подтверждены, суд приходит к выводу о признании решения пенсионного органа об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту Отделение), в котором просит признать незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и имеет право на оплату проезда к месту отдыха и обратно
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является пенсионером, имеет право на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В <дата> она выезжала на отдых в Таиланд. К месту отдыха
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что законодатель не обязывает граждан отдыхать в пределах либо на территории Российской Федерации, а компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре от <дата> № и № об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных
Вводная часть
<ФИО> обралась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение СФР по <адрес>) в котором просит признать незаконным решение ответчика от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживает в <адрес>, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается копией паспорта истца, копией пенсионного удостоверения, копией
Мотивировочная часть
Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании выплатить денежную компенсацию проезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, отметила, что выплата была произведена на основании решения от 21 декабря 2022 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании выплатить денежную компенсацию
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в котором просит признать решение ответчика об отказе в компенсации стоимости проезда ***
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и проживает в <обезличено>, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается штампом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации в полном объеме, которая должна быть
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно незаконным в части, взыскании
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с иском в суд к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югры (далее по тексту - ГУ ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Югорского межрайонного прокурора <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неработающий истец <ФИО> являясь получателем трудовой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> № в части отказа в выплате <ФИО> компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в части, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых по маршруту Н-А-Н. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа № от <дата> является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в части, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 24.09.2001. С 20.03.2023 по 25.05.2023 ездила на отдых в г. Махачкалу р. Дагестан. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, признании незаконным отказа в признании права на предоставление компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение) о признании незаконным решения Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования увеличила и просила также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, признать незаконным отказ Отделения в признании ее права на предоставление
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из представленных документов, пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что Отделением необоснованно отказано <ФИО> в удовлетворении ее заявления от 29 августа 2022 года. Как следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, признании незаконным отказа в признании права
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации в виде возмещения фактически понесенных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по ХМАО – Югре о признании незаконным отказа в выплате компенсации в виде возмещения фактически понесенных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату
Описательная часть
Решением Отделения от 22.11.2021 <ФИО> отказано в выплате компенсации по причине осуществления проезда к нескольким местам отдыха: Челябинск, Минск. Отсутствие проездных документов, нахождение места отдыха за пределами РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов <ФИО>, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда от места проведения отдыха до места жительства, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации понесенных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии по старости бессрочно; до <дата> она проживала и была зарегистрировано по месту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, письменные доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из системного толкования положений Трудового кодекса, части 1 статьи 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решений незаконными, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений от 07 декабря 2023 года и 03 сентября
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставляя пенсионерам дополнительные социальные гарантии в виде оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации, законодатель установил, что оплате подлежит только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решений незаконными, взыскании расходов
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решение, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Половинкиной Н.Г. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Чагочкин Е.Н. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска в интересах Половинкиной Надежды Григорьевны удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по компенсации фактически произведенных расходов, связанных с оплатой стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области в Поронайском районе (далее по тексту – ОСФР по Сахалинской области в Поронайском районе)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить её требования в полном объеме. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные доказательства в своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по компенсации, связанных с оплатой стоимости проезда
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что имеет право на проезд к месту проведения отдыха и обратно, имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. Решением от 06.03.2023 № ей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, поддержала доводы письменных возражений. В представленных возражениях указывает на то, что истцу отказано в компенсации расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные проездные документы и их копии, платежные квитанции, суд приходит к выводу о том, что на проезд по маршруту <маршрут> истец фактически понесла расходы в общем размере № рубль
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости с 13.10.2017. 03.07.2021 по 29.09.2021 года он ездил на отдых в <адрес>, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила № рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают расходы истца по проезду к месту отдыха и обратно, что в силу статьи 56 ГПК РФ является юридически значимым обстоятельством по делу. Вместе с тем, суд учитывает
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) в котором, с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что фактически местом ее отдыха был <адрес>, поскольку прямых рейсов из <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, которая должна быть произведена
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения и возмещении компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просила признать незаконными решение ответчика № 048-23-003-1106-8640 от 22.08.2023 об отказе
Описательная часть
Принадлежность данных документов истцу ответчик в судебном заседании не оспаривал. Таким образом, суд находит установленным, что истец является неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по возрасту, проживающим в г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Чупиной Л.И. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Кайгородова Е.И. действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска в интересах <ФИО> удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах <ФИО>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО (далее по тексту - ОСФР по ЯНАО) о признании
Описательная часть
Помощник прокурора г. Салехарда Фомичев Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> является пенсионером
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, <ФИО> воспользовалась правом на компенсацию расходов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Салехарда, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, взыскании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** **, решения от ** ** **, взыскании расходов по оплате стоимости проезда в размере 28075,74 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Истец и представитель ответчика в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по РК о признании решения об отказе в оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, возложении обязанности произвести выплату, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам иска. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплату компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации морального вреда
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> оказал юридическую помощь в виде: консультации и составления искового заявления
Мотивировочная часть
Форма заявления о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, утвержденная постановлением Правления ПФ РФ от 25.04.2019 № 261п, без заполнения которой выплата
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми (...) о признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, судебных расходов удовлетворить частично
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, признании незаконным решения, компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании денежной компенсации, компенсации морального
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Туруханский районный суд, с иском к ОСФР по <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконным бездействия по не устранению допущенных
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом уточненных требований, на их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным бездействия, признании
