О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает решение, которое не удовлетворило требование о возмещении расходов, связанных с проездом. Суть в том, что заявитель считает отказ в выплате компенсации за стоимость проезда незаконным и требует от суда признать это решение недействительным.
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается удостоверением *** от ***. Также в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> проживает в ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области своим решением *** от *** отказало <ФИО> в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда –
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно, взыскании денежных средств, индексации взысканных денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению ФСБ России по Нижегородской области о признании незаконным отказа в возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно, взыскании денежных средств, индексации взысканных
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение Управления ФСБ РФ по Нижегородской области по отказу ему в выплате расходов <ФИО> на проезд незаконным и подлежащим отмене. Обязать Управление на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательств, в их совокупности с перечисленными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что отказ УФСБ по Нижегородской области в оплате проезда <ФИО> к месту отдыха
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению ФСБ России по Нижегородской области о признании незаконным отказа в возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно, взыскании денежных средств, индексации взысканных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об отмене решения от 05.02.2025 года, взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали. Из материалов дела следует, что в период с 26.10.2022 по 25.12.2024 <ФИО> состоял в трудовых отношениях с
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство, не может лишить гражданина предусмотренных законом гарантий и права на компенсацию в то время, когда он являлся неработающим пенсионером. Таким образом, суд считает
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решений незаконными, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений от <Дата>, взыскании в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставляя пенсионерам дополнительные социальные гарантии в виде оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации, законодатель установил, что оплате подлежит только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решений незаконными, взыскании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> является получателем страховой пенсии по старости, не работает. В период времени с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения является получателем страховой пенсии по старости, с <дата> не работает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд считает довод ответчика о том, что право на получение компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании отказа незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, с учетом уточнения требований, просит признать отказ в полной компенсации проезда к месту проведения отпуска и обратно незаконным, взыскать: компенсацию расходов на оплату стоимости проезда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения закона, нормативных правовых актов, а также отсутствие прямых беспересадочных рейсов к месту проведения отпуска истца, суд приходит к выводу об обоснованности расходов истца на оплату стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о признании отказа незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха, мотивируя тем, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> проживает в г. Норильске, то есть в районе Крайнего Севера
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из системного толкования положений Трудового кодекса, части 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ, части 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что неработающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате расходов на оплату стоимости провоза багажа, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости провоза багажа, связанных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в обоснование указав, что является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии, ранее проживала в поселке ..., по адресу: ..., который отнесен к районам Крайнего Севера
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельства в нем изложенным. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в выплате расходов на оплату стоимости провоза багажа, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости провоза багажа, связанных с переездом из районов Крайнего
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на провоз багажа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в судебном заседании от (дата обезличена), просит суд признать незаконным решение об отказе в компенсации расходов по оплате провоза багажа от (дата обезличена) , взыскать соответствующую
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, согласно доводам письменного отзыва. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на провоз багажа, взыскании денежных средств
