О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает решение, которое не удовлетворило требование о возмещении расходов, связанных с проездом. Суть в том, что заявитель считает отказ в выплате компенсации за стоимость проезда незаконным и требует от суда признать это решение недействительным.
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Й обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным Решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** об отказе в оплате проезда, с учетом неоднократных уточнений размера иска взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что истец й имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, понесенных ею в *** году. Вместе с тем, ОСФР по *** решением *** от ***
Резолютивная часть
Исковые требования й к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в части, взыскании компенсации
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО - Югре, в котором просил признать незаконным решение ответчика от (дата) (номер) в части отказа в компенсации стоимости проезда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проживает в г. Советский ХМАО - Югры, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее – ОСФР), в котором просил признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала требования иска и просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проживает в (адрес), который
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд полагает иск Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от (дата) (номер) незаконным в части отказа <ФИО> в выплате компенсации расходов на оплату
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, в котором просит признать решение ответчика № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Дубков С.Л. поддержал исковые требования по тем же основаниям, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ответчика об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Санкт-Петербург-Дубай-Санкт-Петербург как ненормативный акт соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре – удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Скрипникова Е.А. поддержала исковые требования по тем же основаниям, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что <ФИО> представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие факт ее пребывания на отдыхе в Советской Гавани. При таких обстоятельствах решение ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Учреждение), в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проживает в г. Советский ХМАО - Югры, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению в вышеуказанной части заявленных требований, в удовлетворении остальной части иска следует отказать
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Скрипникова Е.А. поддержала исковые требования по тем же основаниям, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО>, являясь получателем страховой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства в г. Югорске ХМАО – Югры, включенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неработающий истец <ФИО>, являясь получателем трудовой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства в <адрес> ХМАО – Югры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неработающий истец <ФИО>, являясь получателем трудовой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее - Учреждение), в котором просил признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала требования иска и просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проживает в (адрес), который
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом отсутствия прямого маршрута Екатеринбург -Южно-Сахалинск и Южно-Сахалинск - Екатеринбург, суд полагает иск Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от (дата) (номер) незаконным в части отказа <ФИО> в выплате компенсации расходов на оплату
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых в г. . Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 39 701,10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> с учетом уточнений от <дата> указала, что является пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых в <обезличено>. Расходы по проезду составили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером – получателем
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам по следующим основаниям
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости с 01.04.2021, проживает в <адрес>. С 09.05.2022 по 22.05.2022 находился на отдыхе в Б.. Стоимость к месту проведения отдыха и обратно
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по следующим основаниям.. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как основание для отказа в компенсации
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение СФР по <адрес>) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения незаконным и взыскании компенсации стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения об отказе в выплате компенсации переезда на личном автотранспорте незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, согласилась с представленным ответчиком расчетом расходов на переезд. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с переездом из районов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о взыскании компенсации стоимости проезда к новому месту жительства в городе из районов Крайнего Севера –
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
В нарушение данной нормы ему направлено лишь уведомление о принятом решении об отказе в предоставлении компенсации от 19.06.2023 года без приложения самого решения. Исходя из изложенного, при принятии решении об отказе
Мотивировочная часть
В нарушение данной нормы ему направлено лишь уведомление о принятом решении об отказе в предоставлении компенсации от 19.06.2023 года без приложения самого решения. Исходя из изложенного, при принятии решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Участвуя в судебном заседании 20.02.2025 года, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОСФР по Иркутской области своим решением № 048-24-007-2582-1920 от 28.11.2024 года отказало <ФИО> в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Усть-Кута, в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (сокращенное наименование ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда
Описательная часть
Прокурор Морская А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, надлежащим образом извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОПФ РФ по Иркутской области своим решением *** от ***, оплатив <ФИО> стоимость проезда по маршруту *** в общем размере *** рублей, отказало ей в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик произвел ей компенсацию расходов по оплате проезда до *** железнодорожным транспортом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГУ - ОПФ РФ по Иркутской области своим решением *** от ***, оплатив <ФИО> стоимость проезда по маршруту *** в общем размере *** рублей, отказало ей в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГУ - ОПФ РФ по Иркутской области своим решением *** от ***, оплатив <ФИО> стоимость проезда в размере *** рублей, отказало ей в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГУ - ОПФ РФ по Иркутской области своим решением *** от ***, оплатив <ФИО> стоимость проезда в размере *** рублей, отказало ей в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2023 г. находилась на отдыхе. По приезду она обратилась к ответчику с заявлением о компенсации стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объеме процессуальных прав в судебном заседании по требованиям возражала, указала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно, соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
Ответчик не оспаривая права <ФИО> на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно, решением *** от <дата>, отказал в выплате компенсации по причине : «В нарушение пункта 1 Приложения к приказу
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда. В обоснование заявленного требования указал, что, являясь неработающим пенсионером
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда удовлетворить
