Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что по вине ответчиков, являющимися собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> произошел залив водой принадлежащей ей квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы искового заявления, и просила суд его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд оценивает указанное заключение в совокупности с исследованными по делу доказательствами и находит его допустимым доказательством, так как оно составлено лицом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией, на основании документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
21.11.2022 и 14.12.2022 года произошли залития квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, в результате протечек с кровли и плит перекрытия
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком минимального перечня услуг и работ, необходимых
Мотивировочная часть
С учетом степени вины исполнителя и понесенных истцом нравственных страданий, суд определяет его в размере 5000 руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает. Между тем, исходя из природы штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ВалуйкиГарантБыт» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить в части
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В процессе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причиной залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся течь на американке шланга стиральной машины
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива 21.08.2022г. его квартиры, расположенной по <адрес> из вышерасположенной квартиры, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования о возмещении ущерба на основании проведенной судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО>, 3 лицу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ранее допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от залива в сумме 121342, 67 руб., расходы на представителя 27000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 23095 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины 3200 руб., расходы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований: адрес, ГБУ Жилищник адрес
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 августа 2021 года произошёл залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, .... Право собственности зарегистрировано за номером №77-01/11
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, судом установлено, что квартира находится на праве пользования на основании договора социального
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчики с исковыми требованиями не согласились, считая, что виновным в причинении вреда истцу является компания ROOMY Design в Оренбурге, которая в их (ответчиков) квартире производила натяжение потолков
Мотивировочная часть
Исходя из перечисленных норм права, а также предмета доказывания по делу, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии факта причинения вреда в связи с затоплением квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
06 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦРЕМСТРОЙ», просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 303782 руб. 70 коп., неустойку за период с 29 апреля 2022 года по 27 мая 2022 года в размере 264291 руб. 21
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 указанного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика, не выполнившего своевременно обязанность по обеспечению проведения капитального ремонта системы центрального отопления многоквартирного дома
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, третьи лица: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, ООО «Система-Строй»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфортный Можайск» о взыскании ущерба от залива квартиры (уточнённым в ходе рассмотрения дела), расположенной по адресу: <адрес>, обосновывая его тем, что указанная квартира принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что при определении размера стоимости восстановительного ремонта квартиры истца следует исходить из суммы определённой в ходе судебной экспертизы, так как проводивший её эксперт обладает необходимыми познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Комфортный Можайск» о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Над ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дала
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред истцу причинен вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в затоплении квартиры истца отсутствует. Из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... и ... зафиксирован факт залития ..., расположенной
Описательная часть
По представленным документам в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартира), расположенного адресу: ..., б..., что подтверждается свидетельством о регистрации прав
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании принадлежащим им имущества, вследствие которого недвижимому имуществу истца был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ООО «УО Халкидики» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения; <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива принадлежащего ему гаража <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> возмещение ущерба от залития в сумме 53632,69, расходы по оплате госпошлины в сумме 1809 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение ООО «Независимая экспертиза», поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № ущерб от залива в сумме 53632 рубля 69 копеек, расходы по оплате госпошлины 1809 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ» и муниципальному бюджетному образовательному учреждению Одинцовская гимназия № 11 с требованиями о солидарном взыскании ущерба, причиненного заливом от <дата> в размере 1 206 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «УЖХ» в судебном заседании полагал, что исковые требования к управляющей организации удовлетворению не подлежат, поскольку залив произошел в результате аварии произошедшей на системе горячего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Одинцовская гимназия № 11 в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива денежные средства в размере 1 206 000 руб., расходы по составлению отчета об оценке
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 49,5 кв.м., что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцы просят суд взыскать с ответчицы <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, ООО «Вокан», МУП МО Веневский район «ВодаКанализация-Венев» о взыскании ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на данном земельном участке жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что <ФИО> не является стороной договора, заключенного между администрацией МО Веневский район и ООО «ВОКАН», лицом, обязанным возместить причиненный прорывом водопровода ущерб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ГБУ адрес Войковский» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, расходы, понесенные в связи с составлением
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из исследованных доказательств, <ФИО> является собственником комнат 1,2,4 в кв. 32 по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.12.2014
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает доказанными обстоятельства причинения вреда имуществу истца в результате ненадлежащего содержания имущества ГБУ адрес Войковский», доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Юдина ... к ГБУ адрес Войковский» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков АО «УК «Наукоград» стоимость восстановительного ремонта, ущерба при заливе в размере * рублей, моральный вред * рублей, штрафа в размере * рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о рассмотрении извещалась. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ущерба имуществу в результате заливов, имевших место Х года и Х, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., штрафа в пользу потребителя – *
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ВСК-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражал по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, заключение эксперта ООО «КЭТРО», предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлеченного для экспертного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Коммунальщик Дона», <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с <ФИО> денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере121963 руб.; стоимость услуг эксперта
Мотивировочная часть
Исходя из перечисленных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 2000 руб. Такую сумму денежной компенсации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо заявляющее самостоятельное требование <ФИО>, 3-е лицо - УК ООО "Коммунальщик Дона" о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры - удовлетворить
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба от залива квартиры, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованием о взыскании ущерба от залива квартиры, в следующем размере: 212 690р. - за возмещение ущерба от залива квартиры; 60 000р. - за моральный и нравственный вред; 25
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, в обоснование своих требований указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения, причинно-следственной связи, и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность представить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснив, что имело место неоднократное затопление ее квартиры из вышерасположенной , собственником которой является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела достоверно подтверждено, что в результате ненадлежащего выполнения собственниками обязанностей по содержанию своего сантехнического оборудования, в том числе и иного оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 209674 рубля 99 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5297
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать выплаченное страховое возмещение с ответчиков. Ответчик ООО «Красногорье – ДЭЗ» в судебное заседание направило своего
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошел по вине ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «ДК <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного пролитием. В обосновании заявленных требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Профит-Юг», некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд иск полностью удовлетворить. Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку представителей ответчиков в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профит-Юг», некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
