Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обосновании заявленных требований указала, что истец является собственником квартиры <адрес>, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика <ФИО> ответственности по возмещению материального вреда, причиненного залитием в результате разрыва колбы очистки
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Левобережного района» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Левобережного района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Самсонова Г.В. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стилес», Братчикову Н.В., Братчиковой И.А., просила взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 320 800 рублей, судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «Стилес» Новожилова Ю.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требования
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, учитывая, что участок системы отопления (радиатор отопления), прорыв которого послужил причиной залива квартиры истца, относится к имуществу собственников <адрес>, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Стилес», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «ДК <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного пролитием. В обосновании заявленных требований истец указал, что <ФИО>, является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Факт многократных проливов и их причины, обусловленные ненадлежащим состоянием общедомового имущества, подтверждены материалами дела и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались. В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>, ответчик <ФИО> является собственником <адрес> по вышеуказанному адресу. <дата> по вине ответчика, произошло залитие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу
Мотивировочная часть
Довод ответчика об отсутствии ее вины в заливе квартиры истца, поскольку работник управляющей компании, вызванный по ее заявке, отказался производить ремонтные работы трубы, суд не принимает во внимание, поскольку он
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «УК РЭК - 22» с иском о возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит 3/8 доли нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные заявленные требования в полном объеме, полагая их законными и обоснованными, настаивала на удовлетворении в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что стояк системы отопления, в результате течи которого произошло затопление помещений истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома и, соответственно, является зоной ответственности управляющей организации, которая
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее – истица) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики), в котором истица просила взыскать ущерб, причиненный заливом жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 129
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Ответчик <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков Носа А.Ю. в судебном заседании иск не признали. Ответчик
Мотивировочная часть
Причиной обращения <ФИО> в ОМВД России по городу Обнинску, Межрегиональное управление № ФМБА России весной 2022 года по вопросу нарушения правил содержания домашних животных в <адрес> по проспекту Маркса в городе Обнинске
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее по тексту ООО «Стандарт») и <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, поскольку какого-либо внешнего воздействия на запорное устройство холодного водоснабжения, находящегося в туалете, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение экспертов ООО «Центр Независимой Экспертизы» № от 06.09.2023 года соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стандарт-Сервис», <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Стандарт-Сервис» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате действий собственника квартиры №203, которой произведён перенос стояка водоснабжения, а также действий ООО «Стандарт-Сервис»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Стандарт-Сервис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 09 июня 2023 года ответчиком был допущен прорыв гибкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая в своих и в интересах <ФИО> по доверенности поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что она несет бремя содержания квартиры как собственник
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах указанный отчет принимается судом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> Новруз оглы, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры. Свои требования мотивируют тем, что <дата> произошел залив квартиры
Описательная часть
В предыдущих судебных заседаниях истец <ФИО> Новруз оглы исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку сторона ответчика согласилась и не представила доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Новруз оглы, <ФИО> –– удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» (далее по тексту ООО УК «Строим будущее», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Факт залива помещения истца <ФИО> по вине ответчика суд считает в судебном заседании установленным представленными доказательствами в материалы дела. Данный факт не оспаривается также и самим ответчиком
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба обоснованы. Факт залива помещения истца <ФИО> по вине ответчика
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к Борисевичу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истцы является
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются сособственниками жилого помещения – квартиры по адресу: город Северодвинск, ул. <адрес>. Ответчик Борисевич <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцы не представили доказательств причинения им морального вреда (физических или нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Борисевичу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцом понесены расходы по составлению досудебной претензии в размере 3 700 руб., что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи адвокатом № 55 от 02.08.2023, банковским чеком об оплате
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. Исходя из доводов истца, не опровергнутых ответчиком, о том, что кровля жилого дома № по улице <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходовудовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследующим им иск был уточнён, в котором просил суд взыскать в его пользу с ООО «УК «ЦС-Сервис» ущерб, причинённый заливом квартиры, денежную компенсацию морального вреда и судебные расходы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «ЦС-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «УЖХ <адрес> ГО города Уфы» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 98 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 10-12, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при имеющихся в деле доказательствах. Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ <адрес> ГО города Уфы», ГУП РБ «Уфаводоканал», НОФ «Региональный оператор РБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Представитель третьего лица ФГКУ «Ногинский ордена Жукова СЦ МЧС России» <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения на исковое заявление (т.1, л.д.139-141), оставил разрешение заявленных требований
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, является не <ФИО>- наниматель жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Жилфонд Б. городского округа» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в *** районный суд адрес*** с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сестрорецк» (далее по тексту ООО «УК «Сестрорецк») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
В тоже время, суд отвергает как несостоятельные доводы представителя истца <ФИО> об отсутствии специальных полномочий у эксперта для дачи заключения относительно размера причиненного ущерба, ввиду того, что тот, вопреки требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов –удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ "Университетский 95" о взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что многоквартирным домом, расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> (по ? доли в праве), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в отдельности и в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит оснований
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что он является собственником помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. В результате залива, имевшего место в <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ООО «ЖК «Боршодская» Й. исковые требования поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, с участием представителя по доверенности ответчика и 3-го лица - <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учётом уточненных требований просит взыскать в счет возмещения ущерба в результате залива стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере рублей, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица - <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указывая на то, что истец не является собственником спорной квартиры. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская ремонтно-эксплуатационная служба» (далее-ООО «Саратовская РЭС»), мотивируя свои требования тем, что является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й Тульский
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, расположенной на 3-м этаже пятиэтажного дома. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт нахождения кровли жилого дома истца в неудовлетворительном состоянии, принимая во внимание локализацию следов протечек в квартире, в том числе на потолке, стенах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 246 153,20 рублей, стоимость услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба, установленного по результатам оценки, проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащих возмещению убытков, причиненных истцу в результате затопления его квартиры, суд принимает во
