Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 100 634 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что в период затопления ответчик не отрицал свою вину, сейчас умышленно затягивает судебное разбирательство. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает правовых оснований, поскольку требования носят имущественный характер и не основаны на требованиях Закона «О защите прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ...., расположенной
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гиалит» (далее – ООО «УК Гиалит») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 185 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве общей совместной собственности принадлежит ... ... по ... в г.Архангельске, а другим собственником квартиры являлся ее бывший супруг – <ФИО>, умерший <Дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку иного не доказано, суд приходит к выводу, что квартира истца была повреждена по вине ответчика. Соответственно, ущерб, причиненный истцам, подлежит возмещению ответчиком. Учитывая то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гиалит» (ИНН о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ Жилкомсервис», <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав, что 25 апреля 2022 года в результате прорыва радиатора (на заглушке) в квартире ..., принадлежащей ответчику <ФИО>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности А. иск поддержал в объеме уточненных исковых требований, с учетом результатов проведенной экспертизы и просит взыскать рыночную стоимость
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее НОУ «Фонд капитального ремонта в УР»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от исковых требований о компенсации морального вреда, а также от исковых требований о взыскании стоимости мебели, люстр, накидок на кресла в общей сумме 10500 руб. отказалась, производство
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Кроме того, на основании ст.15 ГК РФ взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в котором просила, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Право собственности на указанное жилое
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение представленное истцом, при этом суд учитывает, что не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как сведения в заинтересованности эксперта в исходе дела у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что в результате порыва водопроводной трубы (порыва верхнего розлива на чердаке) <адрес> проспект в <адрес> была залива
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра жилого помещения от <дата>, письмом МУПВ «Центральный» от <дата> №, отчетом №. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общедолевой собственности, размер доли составляет № в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУПВ «Центральный» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ответчиков НО «Фонд капитального ремонта», ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, поскольку в деле также имеются сведения о протечке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта», ООО «Технолит», Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе рассмотрения, к ООО Управляющая компания «Столица» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере подлежащей к взысканию суммы компенсации морального вреда, необходимо принять во внимание степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и, исходя из требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Столица» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав в обоснование, что она <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного на 4 этаже, по адресу: <адрес>; <дата> она <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права; собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, представленный истцом, составленный оценщиком, занимающимся частной практикой <ФИО>, действующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, почтовых расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является нанимателем <адрес>, расположенной на 4-м этаже четырехэтажного кирпичного дома. Судом не установлено наличия в выводах экспертов какой-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования истца о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика,в силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика, с учетом уточнения исковых требований, суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 486 822,21 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 486 822,21 руб. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «УК Изумрудный город» в пользу Мкртчян х) сумму в счет возмещения ущерба в размере 486 822,21 руб. компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг оценки 9500 руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате некачественно оказанных услуг в размере 514732 руб., расходов на оценку ущерба в размере 11000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000
Описательная часть
Представитель истца в суде требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против назначения судебной экспертизы. Из материалов дела усматривается, что 12.01.2023 произошел залив квартиры истца по адресу
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н.Н. к товариществу собственников жилья «Ю.Фучика, 55а» о взыскании ущерба в результате залива квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Генстрой» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от исковых требований к ООО «Генстрой» отказался. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, указав, что заключением эксперта № 76/23 от 10.05.2023 установлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), в силу которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО УК «Родник» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного залитием и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца Деревенских О.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что на основании договора безвозмездного пользования часть нежилого помещения передано
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Родник» в пользу <ФИО> ущерб, в размере 1 682 457, 94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 612, 29 рублей, а всего 1 699 070 (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч семьдесят) рублей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ГБУ адрес Лианозово» в пользу истца стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Учреждение судебной экспертизы», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заднепровский районный суд г. Смоленска с вышеуказанным иском, уточнениями к нему к <ФИО>, Администрации г. Смоленска (том 1 л.д. 5-7, 250-251). В обоснование заявленных требований указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, просили их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, принимая во внимание представленные стороной истца письменные доказательства в подтверждение несения судебных расходов, принцип разумности и справедливости, сложность рассмотренного дела, объем оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указывает, что является собственником ½ доли в праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что истец является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Вышеуказанное заключение, суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ «Тулома» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ «Тулома») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении, уточнив сумму компенсации морального вреда в связи с допущенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, подтверждается то обстоятельство, что залив с кровли дома произошел в связи с ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ «Тулома» *** о взыскании ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 420 000 рублей, судебных расходов: на оплату госпошлины в размере 7 400 рублей, на проведение независимой экспертизы в размере 11 900
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов – удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя, 20.12.2022 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ. Ответчик, его представитель в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заключения экспертов ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, указав, что 05.02.2022 года из квартиры <адрес> г. Липецка, собственником которой является <ФИО> и по ее вине произошло залитие водой
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования о возмещении ущерба на основании проведенной судебной экспертизы, просила взыскать в ее пользу сумму ущерба от залива причитающуюся ей как собственнику 1/3 доли квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, ранее допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от залива в сумме 18890 рублей, расходы по независимой оценке 5000 рублей, расходы по госпошлине 756 рублей, расходы по составлению акта о заливе 580,66 рублей
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения подержала, по основаниям в нем изложенным, просила удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>. показал, что
Мотивировочная часть
При установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности наличия вины в причинении вредаФИО1 собственниками квартиры <адрес> <ФИО>, <ФИО> Мнение истца о том, что
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов и просит взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры истца денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «ГРАФО», предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых для экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
