Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЕГА» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием, в размере 93100 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на 1 этаже дома. Основываясь на совокупности исследованных в
Мотивировочная часть
Основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком услуг по содержанию
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на восьмом этаже, площадью 39,6 кв.м., принадлежит на праве собственности с 17.10.2001 г. <ФИО> – ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, эксперта, специалиста, исследовав письменные материалы гражданского дела по представленным доказательствам, суд считает, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Устанавливая причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Экспертное заключение оценено судом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснил, что он неоднократно обращался к ответчику по факту залития квартиры истца через кровлю
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является потребителем предоставляемых ответчиком за плату услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ТСЖ "15 микрорайон" о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником помещения в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ... многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.37-38). В судебном заседании также
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку оно логично, последовательно, содержит исчерпывающие выводы на поставленные судом вопросы, согласуется с иными доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ "15 микрорайон", третьи лица: ООО «Система», ИП <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащего возмещению вреда, руководствуясь требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. <дата> принадлежащая истцу квартиры была залита по вине ответчика <ФИО>, так как она осуществляла
Описательная часть
Истец <ФИО> - в судебном заседании поддержала свои исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к бесспорному выводу о том, что именно на ответчице <ФИО> лежит обязанность по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры истца. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленное судебное
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом двух комнат, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником двух
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала; объяснила, что обои не везде намокли. ТВ приставка и телевизор находятся в рабочем состоянии, она не понимает, почему нужно класть линолеум на паркет, затем паркет
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих отсутствие своей вины в причинении ущерба имуществу и иного размера ущерба, в то время как бремя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ...<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ...ой С.Я. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование свои требований истцы указали, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Истцы ...<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснили, что в квартире ответчика стоял недопустимый кран, который явился причиной затопления квартиры
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ..., <ФИО> к ...ой ... о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливов квартиры, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9). Решением Адвокатской палаты Красноярского края от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что залитие водой <дата> <адрес> произошло по вине собственника <адрес>. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливов квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, суд приходит к выводу об обоснованности требований и исходит из следующего. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных издержек, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.08.2023 года произошло залитие принадлежащей истцу квартиры. Судом установлено, что обслуживание жилого дома согласно договору управления многоквартирным домом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 22.07.2024 произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом произведенных устных уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, - ответчика <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, 01.09.2023 года между НО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ООО «Скиф» зарегистрировано в Едином
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Скиф» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 140 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 12 500 рублей
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании с <ФИО> <дата> года рождения в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в сумме 312 769 руб., расходов, понесенных на оказание экспертных услуг в размере 15
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика ООО УК «Жилмассив» по доверенности Син-ды О.В. исковые требования <ФИО> в судебном заседании признали в полном объеме, просили взыскать причиненный ущерб и судебные расходы
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиками иска является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлены в рамках предоставленных процессуальным законодательством права, в установленной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилмассив» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обосновании иска указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> с <дата> на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не сообщила об уважительности причин своей неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, истец согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Волгограда с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив размер взыскиваемой суммы за причиненный материальный ущерб, исходя из заключения ООО « Экспертная компания «НИКА», при этом сумма судебных расходов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование иска указав, что она является собственником <адрес>, которая <дата> была залита при тушении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Данный отчет, не оспоренный стороной ответчика, суд считает возможным принять в качестве доказательства размера причиненного ущерба собственнику <адрес>, при тушении пожара <дата> в части стоимости пострадавшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно представитель истца пояснил, что от представителя ответчика им
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за залив квартиры лежит на лицах, которые несут бремя содержания квартиры <адрес> Оценивая представленное заключение в соответствии со статьёй 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указали следующее
Описательная часть
Суд на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании без участия истцов. Из материалов дела следует, что квартира, расположенная на первом этаже двухэтажного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца на основании частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и представителя вышеуказанного третьего лица. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учётом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от залива
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 1937962 от 14.06.2024, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования с учётом уменьшения размера ущерба поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за причинение вреда лежит на ответчике <ФИО>, с которого подлежит взысканию причиненный истцу материальный вред. Суд учитывает, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> по вине ответчика, была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от <Дата обезличена>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником <адрес>; в результате залития квартиры 10.07.2023, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика <ФИО> – Олейников А.В. в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы по делу, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает категорию дела, проделанную представителем работу при составлении искового заявления, объем представленных им и исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., по оплате независимой оценки в размере ... рублей, расходы
Описательная часть
Ранее ответчик СНА в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, так как залив произошёл не по её вине, дверь она 10.04.2023 г. не открыла, потому что было поздно. Представитель МБУ «...» в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждает акт залива, составленный сотрудниками МБУ ...» от 10.04.2023 г. Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив все
Резолютивная часть
Иск ВМБ к СНА о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
