Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением материального ущерба, который был нанесен жилому помещению вследствие залива. Здесь рассматриваются вопросы определения размера причиненного вреда, установления виновной стороны и порядка компенсации убытков, возникших из-за протечки или аварии в здании.
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда, суд учитывает, что, размер стоимости восстановительного ремонта, подлежащей выплате потерпевшему с последующим взысканием с ответчика в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска представителем ответчика не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определяя размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда, суд учитывает, что, размер стоимости восстановительного ремонта, подлежащей выплате потерпевшему с последующим взысканием с ответчика в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры по адресу: адрес, произошел по вине ответчика, поскольку ответчик в нарушение требований Жилищного кодекса РФ не обеспечил содержание
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> произошёл залив <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, <адрес>, которая была застрахована в СПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес> по адресу: по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, <адрес>, которая была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования, полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца к собственнику жилого помещения ответчику <ФИО> у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ООО «Специализированный застройщик «Самолет» о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 24.02.2024 года произошел залив квартиры расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2023 года между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор № 001WS4280331592 страхования квартиры по адресу: адрес. Доказательств обратного в нарушение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика <ФИО>, являющейся собственником квартиры № 336, и не обеспечившей надлежащее содержание и эксплуатацию отопительного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда, суд учитывает, что, размер стоимости восстановительного ремонта, подлежащей выплате потерпевшему с последующим взысканием с ответчика в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор № страхования квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика <ФИО>, являющейся собственником <адрес>, и не обеспечившей надлежащее содержание и эксплуатацию сантехнического
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
