О признании приказа о наложении взыскания незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и обоснованность приказа, которым было принято решение о принудительном взыскании денежных средств или иного имущества. Суть разбирательства — доказать, что сам акт о взыскании нарушает права и законные интересы должника или иного участника процесса.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, признании незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, Отделу Министерства внутренних дел России по Зерноградскому району (далее ответчики) с требованиями: признать
Описательная часть
6. В нарушение указанных выше требований обжалуемое заключение служебной проверки не соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами приказа № 161. Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, Отделу Министерства внутренних дел России по Зерноградскому району о признании незаконными приказов о привлечении
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
…на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационное учреждение Администрации Камышинского муниципального района» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационное учреждение Администрации Камышинского муниципального района» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представил
Мотивировочная часть
С учетом позиции участников процесса, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Таким образом, из объективных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационное учреждение Администрации Камышинского муниципального района» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГОБУЗ «Новгородская центральная районная больница», просила отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное на неё приказом от <дата> №-л/с, взыскать с ответчика выплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по мотивам и основаниям, указанным в иске и письменных возражениях на отзывы. В судебном заседании установлено, что с <дата> истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, заслушав заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · Об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, признании соглашения по трудовому договору незаконным, обязании установления учебной нагрузки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ ДО «Дом детского творчества» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, об увольнении и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит приказы о наложении дисциплинарного взыскания расценить как незаконные и отменить, в связи с чем отменить следует и сам приказ
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся участников процесса, требования истца, возражения ответчика, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание заключение старшего помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., полагавшей, что
Резолютивная часть
<ФИО> АлексА.у в удовлетворении исковых требований к МБУ ДО «Дом детского творчества» об отмене приказа от 01.03.2023 года «О применении дисциплинарного взыскания» в виде замечания за неисполнение п. 3.8 правил внутреннего трудового
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <обезличено>, с требованиями признать незаконным и отменить приказ директора от <дата> №-л/с об увольнении . с должности заместитель директора по учебно-воспитательной
Описательная часть
Представитель истца адвокат в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, как
Мотивировочная часть
Так, суд принимает во внимание, что при приеме на работу и подписании трудового договора истица была ознакомлена с Правилами внутреннего распорядка, Должностной инструкцией, инструкцией по охране труда. Проверив процедуру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, внесении изменений в записи в трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инженерные коммуникации» в которым просила
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленный иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части восстановления на работе и отмене приказа об увольнении. Выслушав
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела также установлено, что издание оспариваемых приказов произведено с нарушением положения, предусмотренного статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации - при наложении дисциплинарного взыскания до издания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инженерные коммуникации» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным приказа от 10.02.2022г. № 164 «О наложении взыскания» и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что с 2015 года она проходит службу в ОМВД России по Спасскому району УМВД России по Пензенской области в должности заместителя начальника отделения МВД России - начальника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Волкова Л.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск <ФИО> удовлетворить. Представитель ответчика УМВД России
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел с октября 1997 года по август 2006 года в следственных подразделениях Пензенской области; 29 августа 2006 года была уволена из органов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным приказа от 10.02.2022г. № 164 «О наложении взыскания» и взыскании компенсации морального вреда оставить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд 23 сентября 2025 года с исковым заявлением об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде выговора. В обосновании заявленных требований указала, что с <дата> она занимает должность фельдшера кабинета
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> истец <ФИО> заключила трудовой договор № и с <дата> принята на работу, на должность фельдшера кабинета неотложной помощи участковой больницы <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, помощника Ейского межрайонного прокурора Терещенко Н.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскании за время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ейская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края , лицо, участвующее в деле в порядке ст.45 ГПК РФ - Ейский
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доступный дом ЖБК-1» (с учетом уточнения требований) о незаконными дисциплинарного взыскания, наложенного приказом от 30.11.2022 №185, и последующего увольнения, восстановлении на работе
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования по изложенном в иске основаниям, представители ответчика возражали против удовлетворения иска. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком совершения
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к ООО «Доступный дом ЖБК-1» об оспаривании дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше названным иском, указав, что <дата>. он был принят на работу в АО «КировПассажирАвтотранс» в автоколонну г.Вятские Поляны, на постоянное место работы. <дата>. приказом ответчика он уволен
Описательная часть
Представители ответчика - АО «КировПассажирАвтотранс» <ФИО>, <ФИО>, участвующие в судебном заседании посредством ВКС, с иском не согласны. Суду пояснили, что в <дата>. на имя генерального директора АО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании приказа о признании приказа об увольнении, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, о восстановлении на работе, взыскании неполученной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, ФССП о признании приказа о признании приказа об увольнении, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Истец просит признать незаконными: приказ ФССП России от 06.07.2022 № «Об увольнении <ФИО>», приказ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 15.06.2022 № «О привлечении к дисциплинарной ответственности
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что вопреки доводам истца пункты 29, 30 Дисциплинарного устава ответчиком не нарушены. Вместе с тем, сроки обращения работника в суд за разрешением индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе судебных приставов о признании приказа об увольнении, приказов о привлечении
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арсенал-НТ» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным в иске правовым основаниям. Судом установлено, что ответчик является
Мотивировочная часть
Оценивая законность всех рассматриваемых по делу приказов, суд приходит к выводу, что, несмотря на применение к истцу дисциплинарных взысканий, предусмотренных частью 1 статьи 192 Трудового кодекса РФ и вынесение работодателем
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НО Детский санаторий «Городец» об оспаривании дисциплинарных взысканий, взыскании премии, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что работает в ГБУЗ НО
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать приказ ГБУЗ НО Детский санаторий «Городец» от *** * о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным, возложить на работодателя обязанность отменить данный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении данного дела, показания свидетелей, изучив доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав и оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ НО «Детский санаторий «Городец» об оспаривании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании премии, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «Международное информационное агентство <ФИО> Сегодня», мотивируя тем, что 16.12.2015 истец был принят на работу в ФГУП <ФИО> <ФИО> Сегодня» на должность шеф
Описательная часть
Судом установлено, что истец работал в ФГУП <ФИО> <ФИО> Сегодня» с 09.04.2014 по 25.12.2014 на основании срочного трудового договора в должности ведущего эфира группы прямого эфира Дирекции вещания на русском языке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неоднократное привлечение Истца к дисциплинарной ответственности за неоднократное неисполнение должностных обязанностей и нарушение сроков исполнения поручений, и последующее
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ФГУП <ФИО> <ФИО> Сегодня» об оспаривании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании морального вреда, оплаты вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к филиалу ФКП «Российская государственная цирковая компания» в г.Сочи «Сочинский государственный цирк» об оспаривании дисциплинарных взыскании, восстановлении на работе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств неоднократного неисполнения <ФИО> своих трудовых обязанностей без уважительных причин, имеющихся ранее наложенных дисциплинарных взысканий, тяжести совершенных проступков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» об оспаривании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании морального вреда, оплаты вынужденного прогула – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания № 10-д от 28.03.2023 года, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Пожарная безопасность» (далее по тексту ООО «РН-Пожарная безопасность») о признании незаконными и подлежащими отмене приказа о применении дисциплинарного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в которых указала, что <ФИО> был принят на работу в филиал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям: При этом доводы истца о том, что в данном случае работодателем нарушен
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене дисциплинарного взыскания и восстановлении на работе
Вводная часть
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> гражданские дела по исковым заявлением <ФИО> к ГКУ КК «Центр организации дорожного движения» об отмене дисциплинарного взыскания и восстановлении на работе УИД
Описательная часть
Просит признать незаконным Приказ ГКУ КК «ЦОДД» N? 370 от <дата> и отменитьналоженное дисциплинарное взыскание в виде выговора. Представитель истца и истец в судебном заседании требования иска поддержали
Мотивировочная часть
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ КК «Центр организации дорожного движения» об отмене дисциплинарного взысканияи восстановлении на работе- оставить без удовлетворения
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании приказа от 08.09.2022 года № № о вынесении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, о признании бездействия ответчика, выразившееся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Солнечный районный в суд с иском о признании приказа от 08.09.2022 года № № о вынесении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что работает в организации
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела <ФИО>, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, увеличила свои исковые требования, просит суд признать приказ о дисциплинарном взыскании незаконным, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемый истцом приказ от 08.09.2022 года № № о вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУЗ "Солнечная районная больница" о признании приказа от 08.09.2022 года № № о вынесении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, о признании бездействия
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании приказа № от <дата> «О применении дисциплинарного взыскания к <ФИО>» незаконным и отмене наложенного на нее данным приказом дисциплинарного взыскания в виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № 175 Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФКП образовательное учреждение №175) о признании приказа № от <дата> «О
Описательная часть
<дата> ответчик поставил её в известность о том, что на уровне образовательного учреждения № была проведена служебная проверка (расследование) по факту отсутствия её <ФИО> на рабочем месте <дата>, <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. В связи с изложенным, суд считает обязанность ответчика по ознакомлению истца с приказом от <дата> №, выполненной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № 175 Федеральной службы исполнения наказаний о признании приказа № от <дата> «О применении дисциплинарного взыскания к <ФИО>» незаконным
Рузский районный суд (Московская область) · О признании акта проверки незаконным, признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором признать акт проверки в отношении <ФИО> от (дата), проведенной комиссией Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособоллес» незаконным, признать приказ Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособоллес»
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГКУ МО «Мособллес»о признании акта проверки незаконным, признании приказа незаконным – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде «замечания», его отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кооперль Рус» (далее - ООО «Кооперель Рус») о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде «замечания», его отмене, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, отзыве на возражение (том 1 л.д. 183-187)
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кооперль Рус» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде «замечания», его отмене, компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о признании незаконным заключения служебной проверки, возложении обязанности не приобщать
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, указал, что проверка была назначена по истечении 14 дней, когда руководителю стало известно о допущенных нарушениях. Указал, что он не нарушал требования должностной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от 27
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными, восстановлении в должности, взыскании заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Военному комиссариату Липецкой области о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, суду пояснила, что все случаи ненадлежащего исполнения истцом трудовых обязанностей, фактически имели место в один временной
Мотивировочная часть
Вместе с тем военный комиссариат Липецкой области неоднократно направлял в адрес военного комиссариата г. Липецка требования о необходимости устранения выявленных недостатков к подготовке выполнения призыва задолго
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к военному комиссариату Липецкой области , Министерству обороны Российской Федерации о признании приказа военного комиссариата Липецкой области № 205 от 12.10.2022 года в части привлечения
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным заключения от <дата> и выданного на его основании предписания, приостановлении исполнения предписания от <дата>
Вводная часть
<дата>, в г. Комсомольске ООО «Флагман» нефтепродуктами, работник ННЮ упал с автоцистерны и получил повреждения здоровья. Согласно медицинскому заключению по форме №, указанные повреждения относятся к категории тяжелых
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, доводы иска поддержали. В нарушение прямого требования Закона, расследование указанного несчастного случая было произведено без привлечения представителя Ростехнадзора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования о признании незаконными Заключения государственного инспектора труда <ФИО> от <дата> и Предписание государственного инспектора труда <ФИО> от <дата> - удовлетворить
