О признании приказа о наложении взыскания незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и обоснованность приказа, которым было принято решение о принудительном взыскании денежных средств или иного имущества. Суть разбирательства — доказать, что сам акт о взыскании нарушает права и законные интересы должника или иного участника процесса.
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О восстановлении срока на обжалование приказов, отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Так, истец работал у ответчика с <дата> истец занимал должность заместителя начальника отдела по охране месторождений отдела охраны «Отрадный»
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил восстановить срок на обжалование приказа , отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора по указанному приказу, восстановить срок на обжалование приказа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что изложенные в оспариваемых приказах работодателя обстоятельства не свидетельствовали о ненадлежащем исполнении истцом трудовых обязанностей, образующем состав дисциплинарного проступка в виде
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными приказов о применении мер дисциплинарного взыскания № 981-К от 20 июля 2022 года, №1014-К от 26 июля 2022 года, №1036-К от 1 августа 2022 года
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Балтийский государственный технический университет «Военмех» им. Д.Ф. Устинова (далее по тексту – БГТУ
Описательная часть
В отношении приказа по ее отказу в перемещении в другой кабинет истец указала, что предложенный ей к перемещению кабинет закреплен за другим отделом, данных и доказательств того, что предложенный кабинет относился к юридическому отделу, ей
Мотивировочная часть
Проверяя законность применения к <ФИО> дисциплинарных взысканий в виде выговоров, наложенных на основании приказов № 981-К от 20 июля 2022 года, №1014-К от 26 июля 2022 года, №1036-К от 1 августа 2022 года, суд приходит
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения комиссии, приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Роспотребнадзора по Республике Коми о признании незаконными решение комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 11.09.2025 и продолжившемся 19.09.2025, истец и его представитель требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом принимаются доводы стороны истца о том, что при назначении наказания не были учтены положения ч. 2 ст. 59.3 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Управлению Роспотребнадзора по Республике Коми удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об оспаривании приказов об отстранении от работы, применении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ЮТА-АвтоГаз», в котором просит суд признать протоколы о проверки знаний в отношении истца недействительными, не имеющими правовых последствий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие проведение обучения (инструктажа) в области охраны труда <ФИО>..;
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными приказа о расторжении контракта и увольнении № л/с от <дата>, приказов о наложении дисциплинарного взыскания от <дата>, от <дата>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МВД по РД, ОМВД России по <адрес> в котором, уточнив свои требования, просил
Описательная часть
Представители МВД по РД, ОМВД России по <адрес> действующие на основании доверенностей, полномочия подтверждены служебными удостоверениями, в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, поддержав письменные
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает данные приказы о наложении дисциплинарных взысканий на истца <ФИО>, незаконными, ввиду следующего. Исходя из разъяснения пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О восстановлении срока для обжалования приказа, о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскания утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к Акционерному обществу «Аэропорт Сургут» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обосновании иска <ФИО> указал, что работал в АО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил восстановить ему срок для оспаривания приказа об увольнении, признать приказ об увольнении незаконным. Процессуальный срок для оспаривания приказа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности увольнения истца по п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, приказ об увольнении от <дата> № является незаконным. <дата> истец обратился в суд
Резолютивная часть
Восстановить срок для подачи заявления об оспаривании приказа № от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности <ФИО>
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 13 октября 2022 года №152-К, о восстановлении в должности, о взыскании денежного довольствия за время
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суда с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Магаданской области (далее – УФСИН России по Магаданской области) о признании незаконным приказа
Описательная часть
Истец отмечает, что до назначения служебной проверки, в нарушение требований пунктов 2, 3 приказа Министерства юстиции РФ от 31.12.2020 №341 руководством ответчика принято решение о его увольнении. По мнению <ФИО>, данный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что <ФИО> направил в суд настоящее исковое заявление 29.11.2022, суд приходит к выводу, что истцом, вопреки доводам ответчика, не пропущен установленный ч. 4 ст. 74 Федерального закона
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным приказа от 15 ноября 2024 года без номера «О наложении дисциплинарного взыскания», отмене наложенного дисциплинарного взыскания в виде выговора, назначенного
Вводная часть
<ФИО> просит признать незаконным приказ работодателя, директора Государственного бюджетного учреждения культуры Тверской области «Тверской областной Дом народного творчества» Мариной Е.Г. от 15.11.2024 года без номера «О наложении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ №13 от 26.02.2021 о применении к ведущему специалисту по кадрам отдела бухгалтерского учёта и организационно-кадровой работы ГБУК Тверской области «Тверской областной Дом народного творчества» <ФИО>
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа № 257-к от 9 августа 2022 года о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к МУП «Мильковский водоканал» об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что состоит в трудовых отношениях с МУП «Мильковский водоканал», в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что отсутствовал на рабочем месте всего 20 минут, у него
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие в приказе указания на конкретные виновные действия истца, которые подпадали бы под понятие дисциплинарного проступка, отсутствие в приказе указаний на то, что именно нарушил <ФИО> (какие статьи Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Мильковский водоканал» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа от 21 сентября 2022 года № о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании компенсации и морального вреда
Вводная часть
24 ноября 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – УМВД России по Сахалинской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему основаниям, представитель истца уточнил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 40 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года № 1377, дисциплинарное взыскание должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным приказа от 21 сентября 2022 года № о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора
