Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 162500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 162500 рублей с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в 23 часов 40 минут на <адрес> Республики Дагестан произошло ДТП, повлекшее причинение
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направив своего представителя для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска согласуется с другими
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 206 300 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Россгострах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 206 300 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> автомашине Lada Vesta, гос. № №, принадлежащей ответчику <ФИО> причинены механические повреждения, в результате
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, исследовав заключение автотехнической экспертизы №.169-С/22 от 15.06.2022г., считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 206 300 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере 99 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Вводная часть
Прокурор города Элисты Республики Калмыкия в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18
Описательная часть
В судебном заседании помощник Шарангского межрайонного прокурора Булатов Д.А., действующий по поручению прокуратуры г.Элисты Республики Калмыкия, в интересах <ФИО> (л.д.88) исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Элисты Республики Калмыкия в интересах <ФИО> - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании отозвать исполнительный лист, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк» об обязании отозвать исполнительный лист, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2021 Ленинским районным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 05.05.2021 решением Ленинского районного суда адрес от 26.03.2021 по делу № 2-103/21 с <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» об обязании отозвать исполнительный лист, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании по договору поставки стоимости невозвращенного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Торговый Дом «Келлер» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков по невозвращенной таре в размере 28500 рублей, неустойку по невозвращенной таре в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Торговый Дом «Келлер» является действующим юридическим лицом, дата регистрации – <дата>. Судом установлено и из материалов дела следует, что при каждом последующем получении товара
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения. Согласно, представленным в материалы дела Акта сверки
Резолютивная часть
ООО «Торговый Дом «Келлер» к <ФИО> о взыскании по договору поставки стоимости невозвращенного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ к <ФИО> о выскании с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.06.2025г. <ФИО> обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением, в котором просила прокуратуру подготовить иск и направить его в суд о взыскании неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ, удовлетворить
