№2-6372/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6372/22 по иску ФИО1 к адрес Банк» об обязании отозвать исполнительный лист, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк» об обязании отозвать исполнительный лист, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2021 Ленинским районным судом адрес в рамках гражданского дела №2-103/21 по иску адрес Банк» к фио, фио, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, о взыскании задолженности по кредитной карте вынесено решение в пользу адрес Банк». 29.04.2021 ФИО1 с целью исключения принудительного взыскания самостоятельно произвела оплату вышеуказанной задолженности на сумму сумма 05.05.2021 по вышеуказанному решению адрес Банк» был получен исполнительный лист серии ФС № 038603138 от 05.05.2021. 02.08.2021 в отношении ФИО1 по заявлению адрес Банк» было возбуждено исполнительное производство №90348/21/37001-ИП от 02.08.2021, а так же применены меры принудительного исполнения, в ходе которых с ФИО1 удержано сумма 09.02.2022 в адрес адрес Банк» была направлена претензия с требованием об отзыве исполнительного листа серии ФС № 038603138 от 05.05.2021 и возврате взысканных с ФИО1 в рамках исполнительного производства №90348/21/37001-ИП от 02.08.2021 денежных средств. Однако, ответа от адрес Банк» не поступило. В связи с чем истец просит обязать ответчика отозвать исполнительный лист серии ФС № 038603138 от 05.05.2021; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма

Истец ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика адрес Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьёй 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения, права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.

Статьей 848 ГК РФ установлено, что Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента.

Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 05.05.2021 решением Ленинского районного суда адрес от 26.03.2021 по делу № 2-103/21 с ФИО1, фио, в интересах которой действует ФИО1, в пользу адрес Банк» взысканы задолженность по кредитной карте в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

05.05.2021 по вышеуказанному решению адрес Банк» был получен исполнительный лист серии ФС № 038603138 от 05.05.2021.

02.08.2021 в отношении ФИО1 по заявлению адрес Банк» было возбуждено исполнительное производство №90348/21/37001-ИП от 02.08.2021, а также применены меры принудительного исполнения, в ходе которых с ФИО1 удержано сумма

09.02.2022 в адрес адрес Банк» была направлена претензия с требованием об отзыве исполнительного листа серии ФС № 038603138 от 05.05.2021 и возврате взысканных с ФИО1 в рамках исполнительного производства №90348/21/37001-ИП от 02.08.2021 денежных средств. Однако, ответа от адрес Банк» не поступило.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительным производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Закона).

В ч. 12 ст.30 Закона установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Применяя положения ст. 1102 ГК РФ, суд исходит из того, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм сумма прописью лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на договоре, а также сам факт передачи им имущества (денежным сумм). Как следует из материалов дела исполнение судебного постановления осуществлялось судебным приставом-исполнителем на основании возбужденного исполнительного производства. Таким образом, истец не вступал в какие-либо отношения с ответчиком, равно как и ответчик не получал напрямую какое-либо имущество, в том числе деньги, от истца. Такие данные указывают на то, что между истцом и ответчиком не возникло каких-либо отношений в материально-правовом смысле, из которых бы у ответчика могли вытекать обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств тому, что им были переданы заявленные ко взысканию денежные средства ответчику, а последний, не имея на то правовых оснований, неосновательно обогатился, равно как и не представлено доказательств неправомерности действий судебного пристава-исполнителя.

Как установлено судом, денежные средства ответчику перечислены на основании постановления судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства.

Порядок обжалования постановлений, действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя установлен положениями главы 18 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об обязании ответчика отозвать исполнительный лист, взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основных требований, производные требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» об обязании отозвать исполнительный лист, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 20.09.2022.