Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения неправомерно (ошибочно) представленного имущественного налогового вычета за 2012
Описательная часть
В нарушение п.11 ст.220 Налоговой Кодекса Российской Федерации <ФИО> неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет за 2012, 2013, 2014, 2019, 2020 гг. в размере 757516 рублей 76 копеек и получен налог на доходы
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> в состоянии заблуждения перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указывая об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца. Судом установлено, что <дата> <ФИО> перечислила на банковскую
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АН-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Жихарев В.М. просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 17.06.2023 произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности, если в последующем правовое основание для такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> в состоянии заблуждения перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указывая об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца. Судом установлено, что <дата> <ФИО> перечислила на банковскую
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит взыскать в пользу истца неосновательное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании положенные в основу исковые требований доводы поддержала, при этом, заявила, что инициатором заключения договора купли – продажи квартиры <ФИО> являлась её дочь
Мотивировочная часть
Из системного анализа положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что в начале <дата> года он договорился с <ФИО> и <ФИО> о проведении
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> пояснил, что в социальных сетях он увидел объявление о проведении отделочных работ и позвонил по указанному в объявлении номеру. К нему подъехали <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Учитывая, что ответчики
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 19 января 2022 года в г.Бийске на ул. Вали <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 20 января 2022 года № <ФИО> 19 января 2022 года в 17 час. 11 мин., по адресу: г. Бийск, ул. Вали <ФИО>, 2А, управляя
Мотивировочная часть
На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУФССП России по Пермскому краю в лице Отдела судебных приставов по Свердловскому району города Перми обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из искового заявления в ОСП по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании с <ФИО> алиментов на содержание детей в пользу
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОСП по Свердловскому району города Перми ГУФССП России по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 05.12.2022 является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. Из приведенной нормы права следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в феврале 2023 года познакомился с ответчиком, отношения носили периодический неблизкий характер, с момента знакомства истец
Описательная часть
Судом не установлено какое-либо встречное обязательство <ФИО>, которое она обязана была исполнить, получая денежные средства от истца. В судебном заседании представитель истца в обоснование иска ссылалась
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском, уточненным в ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, и просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 7 оборот), который прекращен <дата> на основании решения Козловского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО> являлась владельцем магазина «», расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дополнительно пояснила, что знакома с ответчицей Пеньковой почти 20 лет, сумма в 160 000 рублей – это сумма, которую она направила
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, доказательств того, что получение денежных средств непосредственно <ФИО>, было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 968 400 руб., указав, что к ним обратился <ФИО> с просьбой перевести одалживаемые денежные средства, часть которых просил
Описательная часть
Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца. В свою
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 68 400 руб
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.10.2021 г. к нему обратился <ФИО>, который работал у него на фирме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.10.2021 г. к <ФИО> обратился <ФИО>, который работал у него на фирме кладовщиком, с просьбой дать ему в долг 30 000 рублей, в связи с чем, 25.10.2021 <ФИО> перевёл
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени <ФИО> не вернул взятые у истца в долг деньги в сумме 260 000 рублей, суд приходит к выводу, что последний является лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования ТаймысханоВ.В. А. к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период времени с <дата> по <дата> неизвестные, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитили
Описательная часть
Судом установлено, что в период времени с <дата> по <дата> неизвестные, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 105300 руб, причинив ему значительный
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами судом установлен,, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 17.07.2012 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен, признал, что у него имеются кредитные обязательства, но оплатить их единовременно не имеет возможности. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, ) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес> ) обратилось в суд с иском к наследственной массе <ФИО> о взыскании незаконно полученной денежной суммы. Указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. В судебном заседании ответчик иск признал в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание эти обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в соответствии с требованиями Закона Астраханской области от 18.12.2008 №79/2008-ОЗ «О порядке и условиях предоставления компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать, в том числе применить пропуск
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что выплаченные <ФИО> с 1 апреля 2020 по май 2023 суммы ежемесячной денежной компенсации (выплаты) в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи
Резолютивная часть
Иск Министерства социального развития и труда Астраханской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на Дону к <ФИО> и Белозерских Г.В., в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> отказалась от части исковых требований к Белозерских Г.В. и к <ФИО>, в которых истец просила взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к М.у М.Е. о взыскании неосновательного обогащения – 430 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 78 704, 55 рубля. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу денежной суммы в размере 430 000 рублей
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК « обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200000 руб. В обоснование иска указано, что в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия 04.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, ответчик <ФИО> обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска. Правовые последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ были судом разъяснены
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «МРСК Урал» филиал «Пермэнерго» (далее – АО «МРСК Урал» филиал «Пермэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 619209,36 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требования настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения. Пояснила, что в ходе осмотра сотрудниками
Мотивировочная часть
Суд считает произведенный истцом расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии правильным, поскольку произведен в соответствии с пунктом 189 Постановления Правительства РФ N 442, иного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МРСК Урал» филиал «Пермэнерго» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд полагает, что истцом предоставлена достаточная совокупность доказательств, позволившая установить наличие условий, необходимых для возникновения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
А1 обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 174023 руб. Требования мотивировал тем, что 04.06.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.06.2022г. между <ФИО>.(заказчик) и <ФИО>.(подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
