Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
ООО «Пума Сервис» обратилось в суд с иском к ГСК-13 о признании недействительным решения общего собрания участников ГСК-13 от 17 февраля 2024 года в части установления размеров эксплуатационных расходов для не являющихся членами ПК ГСК 13
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям письменных возражений. Согласно ст. 157 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не приведено достоверных и допустимых доказательств того, какие существенные неблагоприятные последствия для него может повлечь оспариваемое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Пума Сервис» к Потребительскому кооперативу Гаражно-строительному кооперативу №13 о признании недействительным решения общего собрания – отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Диалог», о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным и отмене внеочередного собрания собственником многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Диалог» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к СНТ «Орбита-2», просила, с учетом уточнения требований, признать решение общего собрания членов СНТ «Орбита-2» от 15.06.2024 г. недействительным и не порождающим правовых последствий, обязать
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Представитель СНТ «Орбита-2» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенную
Мотивировочная часть
На иные предусмотренные 181.5 ГК РФ основания для признания оспариваемого решения ничтожным <ФИО> в иске не ссылается, наличие данных оснований судом в ходе судебного разбирательства установлено не было. Оценивая доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Орбита-2» от 15.06.2024 г. недействительным и не порождающим правовых последствий, об обязании СНТ «Орбита-2» внести в ЕГРЮЛ
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Автокооператив № 7» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 7 от <дата>
Описательная часть
В обосновании требований указал, что является членом Гаражного кооператива «Автокооператив № 7» с 1979 года, владеет гаражом под № по линии 1. Председателем Правления кооператива <ФИО> в объявлении указано, что <дата> в 10.00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражному кооперативу «Автокооператив № 7» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 7 от <дата> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Государственной жилищной инспекции Самарской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к Р.М о признании недействительным решения общего собрания, собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проведенного в форме очно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Самарской области исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения лиц
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Москворечье» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ЖСК «Москворечье», оформленного протоколом № от <дата> В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Признавая исковые требования, истец обосновал свою позицию, пояснив, что общие собрания в ЖСК «Москворечье» имели место <дата> (протокол № от <дата>) и <дата> (протокол № от <дата>). Иных общих собраний в ЖСК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЖСК «Москворечье» о признании недействительным решения общего собрания –удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Селезню А.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснив, что при подсчете голосов и определения кворума в протоколе общего собрания от <дата> № внесена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наличие кворума более 50 % от общего числа собственников помещений, отсутствия нарушений в процедуре проведения общего собрания, суд приходит к выводу об отсутствии наличия правовых основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания от <дата> №- оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Дружба» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика гаражно-строительного кооператива «Дружба»
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на общем собрании собственников (владельцев) гаражных боксов гаражно-строительного кооператива «Дружба» рассмотрены вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Дружба» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском, мотивируя свои требования тем, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленного
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в том числе в интересах соистцов <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Пояснил, что вызванные по его ходатайству и опрошенные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает нарушений инициатором собрания установленной жилищным законодательством процедуры его созыва и проведения. Установив, что оспариваемые истцом решения приняты при наличии на собрании кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Авангард Восток», <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решенияе общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №3 (далее - СНТ №3 г. Рубцовска, Товарищество), в котором с учетом уточнения, просили признать незаконным
Описательная часть
Ссылаясь на положения ч. 7 ст. 17, ч. 13 ст. 17, ч. 17 ст. 17, ч. ч. 23, 25, 26 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданского садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №3 удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> 1 <ФИО> 2 <ФИО> 3 <ФИО> 4, <ФИО> 5 <ФИО> 3 обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к садовому некоммерческому товариществу о признании недействительным решения общего собрания, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> 9, <ФИО> 2 <ФИО> 3 <ФИО> 4 <ФИО> 5 <ФИО> 3 являются членами и собственниками земельных участков на территории данного СНТ. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> 1, <ФИО> 2, <ФИО> 3, <ФИО> 4, <ФИО> 5, <ФИО> 3 к садовому некоммерческому
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец ...а Г.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Речник» о признании недействительным решения общего собрания, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.06.2023 проводилось общее очередное собрание членов СНТ «Речник» по адресу: Москва, Крылатское, Карамышевский гидроузел, адрес, при въезде в посёлок, помещение правления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие какого-либо из оснований, заявленных в исковом заявлении, для признания оспариваемого протокола и оформленных им решений общего собрания
Резолютивная часть
В иске ...ой <ФИО> к ТСН СНТ «Речник» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ «Керамзит-2» с 15.05.2011 года. В августе 2024 года ему стало известно, что 04 июня 2024 года собственник участка №164 в СНТ
Описательная часть
Полагая свои права как члена СНТ «Керамзит-2» нарушенными, истец <ФИО> <ФИО> просит суд признать недействительным решение общего собрания СНТ «Керамзит-2» от 22.06.2024 года. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Сторонами не были представлены суду протоколы общих собраний, на которых собственники земельных участков были приняты в члены СНТ «Керамзит-2» согласно положениям ранее действующего законодательства, вместе с тем, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с иском к СНТ «Медик-2», с учетом уточнения просит суд: восстановить процессуальный срок подачи искового заявления о признании недействительным решения общего собрания членов
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Медик-2», председатель Правления <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что согласно списку владельцев усадеб, переданных врио председателя
Мотивировочная часть
Заслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме на основании следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Медик-2» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от **/**/****, признании членом СНТ, заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес и оформленные Протоколом № 1 общего собрания собственников в многоквартирном
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 17.05.2022 по 29.08.2022 было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме № 9 по адресу: адрес, оформленное протоколом № 1 от 30.08.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик провел общее собрание строго в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «А101-КОМФОРТ» о признании недействительным решения общего собрания - отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что владеет земельным участком №, расположенным в СНТ № с дата
Описательная часть
Истец просит признать решение общего собрания (пункт 2), оформленное протоколом от дата недействительным. Из материалов дела также следует, <ФИО> является собственником земельного участка с №, расположенного
Мотивировочная часть
Исходя из обоснования исковых требований суд принимает во внимание положения п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), согласно которого решение собрания недействительно по основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ № о признании недействительным решения общего собрания оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Куликово поле» (далее ТСН «Куликово поле»), в котором, с учетом уточнений, просят признать недействительным решения общего собрания членов ТСН
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец пояснил, что принятые решения
Мотивировочная часть
Между тем согласно протоколу общего собрания от <дата> на день проведения собрания насчитывается 102 члена, при этом доказательств исключения кого-либо из членов товарищества ответчиком не представлено. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ТСН «ЯР-ПАРК о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ТСН «Яр-Пар» <ФИО> заявленные требования не признали, просили в иске отказать, дали пояснения согласно доводов, изложенных в письменном отзыве. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что кворум имелся и общее собрание членов товарищества правомочно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ТСН «Яр-Парк» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от 08.05.2024г. – оставить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником участка 438 СНТ «Долина 123» с 2006 года. <дата> получила смс-сообщение о необходимости
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать решение очно-заочного общего собрания членов СНТ «Долина 123» от <дата> недействительным вопрос об утверждении финансово- экономического обоснования в силу своей
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании председатель СНТ «Долина - 123»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Долина 123», председателю СНТ «Долина 123» <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, отказать в полном объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «50 лет Победы» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», в котором, уточнив исковые
Описательная часть
Исходя из изложенного, размер членского взноса на 2024 год определен на основании документов, не обосновывающих необходимость, целесообразность, а также цену (стоимость) соответствующих статей расходов. Следовательно, принятие решения
Мотивировочная часть
В протоколе от <дата> указано, что общее количество голосов, которыми обладают члены СНТ «50 лет Победы», имеющие право голосовать на внеочередном общем собрании, проводимом в очной форме - 251 голос. Также в протоколе от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «50 лет Победы» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», о признании недействительным решения общего собрания
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений просил признать недействительными решения внеочередного общего очно-заочного собрания членов потребительского гаражного кооператива «Кристалл» (далее также ПГК «Кристалл», гаражный
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения аналогичные исковому заявлению. В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В кооперативе всего 305 членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК «Кристалл, <ФИО> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
ООО «УК «Базис-Н» (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ТСН (жилья) «ТСЖ «Солнце 32» (далее – Ответчик) о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу №6
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, помещение № V подвала №4, общей площадью 237 кв.м., кадастровый номер 77:07:0004005:9757, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Базис-Н» к ТСН (жилья) «ТСЖ «Солнце 32» о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, ссылаясь при этом на то, что она является собственником жилого помещения в доме <адрес>. С 01.03.2024 жилой дом стал
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительными решения собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Воронеж, <адрес>, оформленные протоколом № 1 общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> г. Воронежа, оформленное протоколом общего собрания МКД №
Резолютивная часть
Признать недействительными решения собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Воронеж, <адрес> оформленные протоколом общего собрания собственников помещений от 20.03.2024 № 1
