О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Эта категория объединяет споры, когда граждане оспаривают решения государственных органов, касающиеся учета их трудового стажа. Суть таких дел — признание неправомерным акта, который неверно оценил периоды работы. Истцы добиваются корректного включения этих периодов в различные виды стажа (страховой, трудовой, специальный), что напрямую влияет на право на получение пенсии, ее досрочное назначение или признание права на льготные условия.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периода работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести возврат пенсионных
Вводная часть
20 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске о признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периода работы, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом документы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом был подтвержден спорный период работы с ПМК «Сахалинский ОблРыболовПотребсоюз», а довод стороны ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) о признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периода работы, возложении обязанности
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - ГУ ОПФ России по Алтайскому краю), в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ***. *** решением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 30 июня 2022 года вступил в силу Закон от 11 июня 2022 года №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией соглашения о гарантиях
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов работы в трудовой стаж, назначение трудовой пенсии и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов работы в трудовой стаж, назначение трудовой пенсии и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение ГУ-ОПФР по РД в г.Кизилюрт от 05.10.2022г. за №220000062293/1 об отказе в установлении пенсии – незаконным; установить факт работы <ФИО>, <дата> г.р., на предприятии СПК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца обоснованными, а исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную пенсию, произвести перерасчет трудового стажа, взыскании недоплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от <дата> незаконным в части не включения периодов работы с <дата> по <дата> в календарном исчислении, обязать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Сведений о членстве <ФИО> в совхозе «Карламан» в материалах дела не имеется, трудовая книжка колхозника истцом не представлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную пенсию и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский городской суд Иркутской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - Отделение СФР), указав в его обоснование, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что в спрорный период она работала у ИП <ФИО>, что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения указанного в иске периода в специальный стаж истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не имеется, и оспариваемое решение Отделения СФР № 187586/23 принято
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просила
Мотивировочная часть
Оценивая трудовую книжку истца, в которой сведения о спорных периодах работы занесены с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской области, указав в его обоснование, что он начал свою трудовую деятельность в *** году, в период трудовой деятельности работал
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение ФПС РФ по Иркутской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, суду пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым включить периоды работы истца с <дата> по <дата> (01 год 11 месяцев 16 дней) в *** и с <дата> по <дата> (03 года 01 месяц 22 дня) в ***
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором, с учетом уточнений, просит признать решение ответчика № 173656/22
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения СФР – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> 04.05.2022 года (в возрасте 56
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подлежат включению спорные период работы <ФИО> с 20.09.2019 по 02.09.2020 в ООО «Литком»
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <Дата> года рождения, <Дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Архивная справка в нарушение положений ст. ст. 56, 57
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное обстоятельство не должно влиять на право истца на назначение страховой пенсии по старости. При указанных обстоятельствах, период работы истца с <Дата> по <Дата> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, о включении периодов работы в специальный стаж и признания права на страховую пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области № от <дата> в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж. Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеназванные специфику, условия осуществляемой истицей работы, выполняемые ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении в период работы трудовой стаж, назначении пенсии по старости, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, с учётом уточнений, просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении в период работы трудовой стаж
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения УФСИН по Тверской области в назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области о признании незаконным решения УФСИН по Тверской области в назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил суду, что по мнению УФСИН по Тверской области исковые требования не могут быть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области о признании незаконным решения УФСИН по Тверской области в назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности включить
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении страховой пенсии, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ (ОСФР по <адрес>) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, зачете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Ссылка представителя истца на исполнение постоянной трудовой функции электромеханика контактной сети района контактной сети <адрес> в период с <дата> по <дата>, в условиях совместительства с исполнением обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о включении в стаж периодов работы (далее по тексту – ОСФР). Требования
Описательная часть
Просит суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с 29 августа 2024 г.; признать незаконным решение ОСФР
Мотивировочная часть
Учитывая, что при включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, специальный стаж <ФИО> на соответствующих видах работ по Списку №2 на дату <дата> составит , что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, установлении даты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> она обратилась к <ФИО> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с достижением 25-ти летнего стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в оспариваемый период работы истца применялись Списки профессий должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию, утвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периода работы в специальный стаж, дающий право
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести оценку пенсионных прав путем конвертации в РПК из заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный педагогический стаж, и назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал педагогом в школе. Решением пенсионного органа от <дата>г. ему было отказано в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что <ФИО> работал педагогом в школах. Этот период работы должен быть включен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения спора, указанные периоды ответчиком включены в льготный стаж <ФИО>, что подтверждается сведениями ИЛС. Решение суда в части включения в льготный стаж истца указанных периодов работы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным ответа, включении периодов работы в стаж, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным иском к начальнику МО МВД России «Урюпинский», судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по Волгоградской области. В
Описательная часть
При этом расчет ее выслуги, в нарушение требований действующего законодательства, ей представлен не был. На основании изложенного, просит признать незаконным ответ начальника МО МВД России «Урюпинский» от 08
Мотивировочная часть
Иные лица, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заедание не явились, об уважительности причины своей неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МО МВД России «Урюпинский», ГУ МВД России по Волгоградской области удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной <дата> на имя <ФИО> <дата> года рождения, обязать ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> <дата> года рождения, являясь гражданской РФ с <дата> обратилась <дата> к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости и предоставила
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельства о рождении истицы ее фамилия указана как «<ФИО>» (л.д.6), аттестат о среднем образовании также был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что <дата> года обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать неправомерность отказа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по имеющимся документам оснований для зачета в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2, вышеуказанного периода не имеется. При таких обстоятельствах суд
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, и в части отказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2023 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы периоды работы, определить дату назначения пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области. В обоснование исковых требований указала о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против предъявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в настоящее время оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж в льготном исчислении периода работы с 1 июля 1992 года по 31 декабря 1992 года в Магаданском областном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом включенных судом в специальный стаж истца периодов работы в качестве учителя начальных классов в средней школе № (<адрес>); периодов учебных отпусков; курсов повышения квалификации 25 летний стаж педагогической деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении трудовых и иных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указала, что с <дата> и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность, с <дата> зарегистрирована в системе
Описательная часть
Как установлено в настоящем судебном заседании, <дата> истец <ФИО> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивировав заявление наличием стажа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не соглашается с такой позицией ответчика в части зачета спорных периодов в специальный стаж работы истца в силу следующего. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области о признании незаконным решения в части отказа во включении трудовых и иных периодов в стаж работы, дающий право
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, о включении периодов работы в специальный стаж и признания права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала <номер> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил суд признать незаконным решение <номер> от <дата> филиала <номер> ОСФР по <адрес> и Московской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истец в спорный период работал на вышеуказанной должности, работа на которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии, в связи
