О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Эта категория объединяет споры, когда граждане оспаривают решения государственных органов, касающиеся учета их трудового стажа. Суть таких дел — признание неправомерным акта, который неверно оценил периоды работы. Истцы добиваются корректного включения этих периодов в различные виды стажа (страховой, трудовой, специальный), что напрямую влияет на право на получение пенсии, ее досрочное назначение или признание права на льготные условия.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
Истец Соц Л.Е. обратилась с требованиями к ответчику о признании незаконным решения №№<номер> от 23.10.2024 об отказе в установлении страховой пенсии по старости; включении в страховой стаж периодов работы с 06.08.1982 по 11.08.1985
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, гражданка Российской Федерации обратилась с заявлением об установлении страховой пенсии по старости 21.10.2023. При назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выявленные нарушения Инструкции №162 при заполнении трудовой книжки истца не могут быть вменены истцу ввиду возложения обязанности по правильному ведению и обеспечению сохранности документов
Лузский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа включения периодов работы в специальный стаж, включении периодов работы в специальный стаж и определения даты возникновения права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным отказа включения периодов работы в специальный стаж, включении периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №; включить в стаж педагогической деятельности периоды работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, курсы повышения квалификации были необходимы истцу в целях совершенствования профессиональной деятельности и кроме того, за работу в указанные периоды ей начислялась заработная плата и производились отчисления
Резолютивная часть
Признать решение ОСФР по Кировской области № от <дата> незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОФПР по Ростовской области. - с <дата> по <дата>, в <обезличено>, так как в нарушение
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца в части включения в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата>, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца в части включения в страховой стаж периодов работы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец Н. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Камчатскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, является наличие у Н. подтвержденного в предусмотренном законом порядке страхового стажа за периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата>, в части отказа в зачете в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что с <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ОПФР по РО от <дата> № незаконным в части не включения периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж и назначении страховой пенсии, взыскании расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии. В обоснование исковых требований истица указала, что она <дата> по достижению
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Полынкин И.Э., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что 27.12.2021 года <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные записи содержат основания их внесения, указаны дата и номер приказов, записи об увольнении из Волжского объединения речного пароходства заверены печатью. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> № в части не включения периодов работы в страховой стаж незаконным
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения в части отказа по включению в страховой стаж периодов работы на соответствующих видах работ, включении в страховой стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнения просила установить факт
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является гражданкой Российской Федерации, с <дата> имеет регистрацию на территории <адрес>, что подтверждается копией паспорта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд считает возможным установить факт проживания истца на территории Донецкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа по включению в страховой стаж периодов работы на соответствующих
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании решения в части не включения в стаж периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> она обратилась
Описательная часть
<ФИО> не согласна с решением ответчика по назначению пенсии в части отказа включить в специальный стаж вышеуказанные периоды осуществления ею лечебной деятельности, просит суд признать незаконным решение об отказе
Мотивировочная часть
Городская поликлиника № <адрес>, куда была принята истица на работу <дата> на должность медицинской сестры, являлась медицинским учреждением по обслуживанию населения ЮВАО <адрес>. В <дата> году в соответствии
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании решения в части не включения в стаж периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения в части
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ - Главного управления Пенсионного фонда № Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата>, № об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из трудовой книжки истца, AT - V №, датой заполнения <дата>, в указанные спорные периоды истец работала в организации, поименованной Списком должностей и учреждений, работа в которых
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признание права на назначение пенсии досрочно и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании решения в части отказа назначении страховой пенсии досрочно незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении пенсии досрочно с <дата>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области), Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконным и отменить решение пенсионного органа № 163234/23 от 12 июля 2023 г.; включить
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, отказное пенсионное дело, журналы, представленные ФКУ СИЗО-2 УФСИН России, суд считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации), мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> ею в адрес <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно диплому от <дата обезличена>, <ФИО> с <дата обезличена> по <дата обезличена> проходила обучение в ПТУ <адрес> ССР и окончила полный курс среднего профессионально-технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> она обратилась к <ФИО> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с достижением 30-ти летнего стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО> с <дата
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен <ФИО> до принятия Закона Российской Федерации от <дата обезличена> N 3543-1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Авдеева А.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии, с участием представителя истца – <ФИО>, представителя ответчика ОСФР по <адрес>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнения исковых требований просит о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в решении об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы истца с <дата> по <дата> (<дата>) в должности фельдшера скорой медицинской помощи (на <обезличено> ставки) ГБУЗ <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» по мнению
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». При принятии
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>, включить в специальный трудовой стаж периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивным справкам от <дата>, от <дата>, от <дата>, документы от ООО «ЭКС Авто», ООО «УК ЭКС Авто» (ООО «УК «Авто») на хранение в архив не поступали. Вместе с тем, ни истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы иска, на требованиях о включении в специальный стаж периода работы в должности педагога
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О включении периодов работы в страховой стаж, признания отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в страховой стаж, признания отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указывает, что с <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Пояснили, что требование о признании факта трудовой деятельности заявлено с целью включения указанных выше периодов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в распоряжении ответчика имелся основной документ, подтверждающий трудовую деятельность истца, и данные лицевого счета застрахованного лица. Оценивая трудовую книжку истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения о включении в специальный стаж периода работы, включении в спецстаж периода работы, признании права на досрочную пенсию, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
22.10.2024 истец обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» за педагогическую деятельность в организациях для детей
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> на основании ордера адвокат Ермилов Е.В. поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы пенсионного дела представленного суду, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить <ФИО> в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы с 16.11.1998 по 07.01.2002
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов трудовой деятельности, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании оплатить взносы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа включения периода трудовой деятельности с ****год по ****год, обязании ответчика ГУ ОПФ РФ по <адрес> включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что спорный период работала в должности в <обезличено>, условия труда
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, о признании незаконным решения, о возложении обязанности учесть для расчета ИПК справку компетентного органа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений, о включении в трудовой стаж для назначения пенсии периодов работы в колхозе ) в качестве рабочей: с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом включенных ОСФР по Тюменской области периодов работы, суд считает необходимым включить в стаж работы <ФИО> для выплаты пенсии по основанию, предусмотренному ст.8 Федерального закона РФ
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периода работы, включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периода работы, включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что она работала в санатории-профилактории завода «Пензхиммаш», в котором оздоравливались работники завода. В санатории-профилактории были физкабинет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что терапевтический профилакторий НПО «Пензхиммаш» (санаторий-профилакторий), в котором работала <ФИО> медицинской сестрой в период с 01.01.1992г. по 27.10.1992г. (спорный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периода работы, включении в специальный стаж периода работы, назначении
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в <ФИО> стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению <ФИО> Пенсионного <ФИО> РФ по ... (далее <ФИО>) с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ... он обратился к <ФИО> с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Из решения Отдела установления пенсий ... <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российсклй
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Суд считает решение <ФИО> в части не включения <ФИО> в стаж для назначения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в <ФИО> стаж для назначения пенсии и назначение пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, установить педагогический стаж, дающий право на установление досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просил признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от Дата Номер об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что Дата принят учителем технического труда в Рощинскую среднюю школу, где работает по настоящее время в этой же должности
Мотивировочная часть
За период с 2006 года по 2009 год в приказах по распределению нагрузки не указывалось наименование должности лиц, между которыми распределена служебная нагрузка. Однако указанное обстоятельство не может служить безусловным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, установить педагогический стаж, дающий
