О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Эта категория объединяет споры, когда граждане оспаривают решения государственных органов, касающиеся учета их трудового стажа. Суть таких дел — признание неправомерным акта, который неверно оценил периоды работы. Истцы добиваются корректного включения этих периодов в различные виды стажа (страховой, трудовой, специальный), что напрямую влияет на право на получение пенсии, ее досрочное назначение или признание права на льготные условия.
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта работы, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить спорные периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике-Чувашии (ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии, ответчик), изменив в период нахождения дела в производстве суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил об отказе в части первоначально заявленных исковых требований, поддержанное представителем <ФИО>, о чем представлено суду письменное заявление от 17.02.2025, приобщенное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей и исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным по делу и подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта работы в Мариинско-Посадском лесхозе в период с <дата>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную пенсию, понуждении назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующему выводу
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, уточнила, что в период летних каникул в 1971 - 1972 гг. она вместе с другими учащимися школы работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным администрацией муниципального района «Усть-Куломский» от <дата> № копиям лицевых счетов и архивной справки за спорный период архивного фонда Помоздинского леспромхоза, в лицевых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, произвести перерасчет
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным администрацией муниципального района «Усть-Куломский» от <дата> №, копиям лицевых счетов и архивной справки за спорный период архивного фонда СПК (до 1998 года – совхоз ) в июне 1980
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части невключения спорных
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах вправе установить тождественность выполняемых функций, условий и характера
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решение ОПФР незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> подала иск в суд, указав, что <дата> она в установленном законом порядке обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ОПФР по Пермскому краю. К заявлению истец приложила документы
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе <ФИО>, <дата> г.р
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы и установления страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по РО), ссылаясь на то, что <дата> в порядке
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение Отдела установления пенсий № ГУ ОПФР по РО от <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что истец после увольнения из спорных организаций трудоустраивался на другие предприятия, о чем свидетельствует трудовая книжка. Учитывая отсутствие ответов на запросы органов Пенсионного
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать незаконным решение <ФИО> области от <дата>. об отказе в назначении досрочно страховой пенсии в части исключения из подсчета специального трудового стажа периода
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в <ФИО> с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения <ФИО> от <дата>. об отказе в назначении досрочно страховой пенсии в части исключения из подсчета специального трудового стажа периода работы в должностях младший
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным решение ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости №/ от <дата> <ФИО> в части исключения из стажа периода
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию стороны. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно не включен истцу период работы с <дата> по <дата> в должности слесаря КИПиА в цехе опытных установок производства по уничтожению кожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой трудовой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.12 Закона РФ «О государственных пенсиях». Рассматривая требования истца в части включения периода работы
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании имеющихся в распоряжении территориального органа подтверждающих документов, данный период трудовой деятельности истца был зачтен, как работа протекавшая на территории приравненной к районам Крайнего Севера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении в страховой трудовой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения в части расчета стажа, включении периодов работы, назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения в части расчета стажа, включении периодов работы, ежемесячной доплаты
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Ростовской области (ранее УПФР в г. <адрес> (межрайонное)) № от <дата> в части расчета
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правом на доплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на пенсию. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом предоставлена уточняющая справка ***7 от 31.12.2010 №3, согласно которой <ФИО> работала в ***7 с 01.04.2008 г. по 31.12.2010 г. Непосредственным рабочим местом <ФИО> являлся прядильный цех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на пенсию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж, определении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения ОПФР по Пензенской области № 22000000555/068 – 576192/21 от 19.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 30.12.2021 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истицы доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактически <ФИО> в период с 18.07.1994 по 26.11.1995 выполняла обязанности именно - заведующей здравпунктом - фельдшер. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы и установлении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), ссылаясь на то, что 24.06.2022 обратилась в ГУ ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости истца в спорные периоды в должности подземного
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, определении права на страховую пенсию по старости, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО - Югре) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска о признании решения ОФПСС РФ по ХМАО - Югре об отказе в установление пенсии от <дата> № в отношении <ФИО> незаконным; определении даты
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (№) о признании незаконным решения пенсионного органа, определении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения, включении периода работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, однако уточнила, что перерасчет размера пенсии просит произвести с даты
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Суд полагает, что отсутствие ответов на запросы суда и пенсионного органа не может лишать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж, включении
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы на соответствующих видах работ, установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области) и просит признать незаконным решение ОПФР по Челябинской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 21), исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, имеющиеся в материалах дела, которые ответчиком не опровергнуты, суд
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском, где с учетом уточнения просила признать незаконным решение от 13.03.2023, включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности работы истца с 03.10.1979 по 31.12.1990 в локомотивном депо Чарджоу САЗ ж.д. При этом суд исходит из того, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №, уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее <ФИО>) с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ... своим решением <ФИО> отказал ему
Описательная часть
Из решения Отдела установления пенсий ... <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российсклй Федерации Управления установления пенсий по ... от ... (л.д.27-28), судом установлено, что стаж <ФИО> составляет 37 лет 11 месяцев
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, по нижеследующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и назначение пенсии, удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного <ФИО> Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) (далее <ФИО>, Пенсионный <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Как установлено из материалов дела, истец ... обратился в Пенсионный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению <ФИО> Пенсионного <ФИО> РФ по ... (далее <ФИО>) с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ... своим решением <ФИО> отказал ему в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Из ответа ... филиала акционерного общества «Единый накопительный пенсионный <ФИО>» от
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Суд считает решение <ФИО> в части не включения <ФИО> в стаж для назначения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решениz незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт работы истца в спорные периоды в Бечевском лесопункте Моломского леспромхоза, в Бечевском лесничестве Моломского механизированного лесхоза, в Яранской МПМК, в мясосовхозе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж для определения права на страховую пенсию за длительную работу, пересчете срока нахождения в декретном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 13.02.2024 обратилась в ОСФР по Смоленской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением ответчика №
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № от <дата> об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика засчитать периоды работы в Муниципальном производственном жилищном ремонтно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, cогласно справке
