О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Эта категория объединяет споры, когда граждане оспаривают решения государственных органов, касающиеся учета их трудового стажа. Суть таких дел — признание неправомерным акта, который неверно оценил периоды работы. Истцы добиваются корректного включения этих периодов в различные виды стажа (страховой, трудовой, специальный), что напрямую влияет на право на получение пенсии, ее досрочное назначение или признание права на льготные условия.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете ИПК, пенсионного капитала и размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, она является получателем пенсии с <дата>. Решением № от <дата>. ей было отказано в перерасчете размера пенсии, с чем она не согласна. Истец указывает, что имеются основания для перерасчета
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение № от <дата>., включить в общий трудовой и страховой стаж период трудовой деятельности по совместительству в МАДОУ ЦРР-Детский сад № <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных ответчиком расчетов суд приходит к выводу, что период с <дата>. был учтен при назначении истцу пенсии, пенсия <ФИО> исчислена по более выгодному варианту по п.3 ст.30 Федерального закона №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отказать в полном объеме
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее УПФ), в котором с учетом уточнения исковых требований просил. Признать решение ПФР об отказе
Описательная часть
Суд, выслушав в судебном заседании объяснения лица, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, счёл иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж работы <ФИО> с 15.08.1977 года по 31.08.1977 года с 15.11.1978 года по 15.12.1978 года в колхозе им «Чапаева» в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее УПФ), в котором с учетом уточнения исковых требований просил. Признать решение ПФР об отказе
Описательная часть
Суд, выслушав в судебном заседании объяснения лица, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, счёл иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж работы <ФИО> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> в колхозе им «Чапаева» в связи со следующими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж, о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Филиала №8 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <адрес> и <адрес> № от 12.0.2023г. в части отказа во включении периодов работы в специальный
Мотивировочная часть
Суд считает, что также подлежит включению в подсчет специального стажа период работы истца в должности воспитателя РВО Коломенской средней школы с <дата>. по <дата>., так как наименование должности воспитатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, перерасчете назначенной пенсии, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, возложения обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» просит признать незаконным оспариваемое решение, отменить его в части отказа в зачете в страховой стаж
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что несоблюдение компетентными органами государств-участников Соглашения от 20 декабря 2019 г
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права на пенсию, назначении досрочной
Вводная часть
Описательная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> истец обратилась в ГУ-УПФР в <адрес> края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как работнику, осуществлявшему педагогическую
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на относимость, допустимость и достоверность с учетом их достаточности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленное штатное расписание
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах
Описательная часть
Судом установлено, что решением ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области от <дата> № <ФИО> отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ (л.д
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. С учетом установленных обстоятельств, наименования должности и места работы <ФИО> в спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 31.10.2022 обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 19.12.2024 в части не зачета в трудовой стаж периодов работы: с 13.03.1992 по 21.04.1998, с 01.08.2009 по 18.03.2013
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела архивные справки, выписки из приказов, а также формуляры «О стаже работы», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, перерасчете установленного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, утверждая, что решение пенсионного органа по не включению указанных периодов работы в его стаж, нарушают его пенсионные права, истец просит суд признать незаконными решение пенсионного органа №
Мотивировочная часть
Указанный период работы пенсионным органом не был включен в его стаж со ссылкой на отсутствие подтверждающих документов. Вместе с тем, он предоставлял в пенсионный орган документы, подтверждающие периоды его работы в названной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и формировании расчета пенсионного капитала
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ответчик, ОСФР по Республике Татарстан), указав, что <дата изъята> истец
Описательная часть
Отказ ответчика включить спорные периоды в страховой стаж для назначения пенсии по старости истец считает незаконным, нарушающим его конституционное право на пенсионное обеспечение и с учетом последующих уточнений просит суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований. Вместе с тем, Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и формировании расчета
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж для перерасчета страховой пенсии, об установлении юридического факта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что является получателем страховой пенсии по старости. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии, ссылаясь на трудовую книжку серии № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 1965 года по 2008 год истец был зарегистрирован по адресу: <адрес>, после чего, решением Кировского районного суда РК был признанным утратившим право пользования жилым помещением и продолжил проживать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работ, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, на основании фактических обстоятельств дела и действующих норм права, регулирующих социальное обеспечение граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера пенсии, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (с учетом уменьшения исковых требований) об обязании ответчика включить в специальный стаж истца периоды трудовой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту- ОСФР по Оренбургской области), в котором просит с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, назначенное на 14 февраля 2024 года, не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает решение ответчика от 12 ноября 2024 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы. Оценив
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просит признать незаконным решение государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
ИстецФИО2, его представительНовоселова Е.С.в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчикаШалишкина А.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вследствие этого суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, включении в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии периода работы и досрочном назначении трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>(ОСФР по КК) о признании незаконным решения, включении в льготный стаж для досрочного
Описательная часть
Истица в судебном заседании, в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требованиях свои требования мотивировала следующим. С учетом изложенного, просит суд признать незаконным решение ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку, в индивидуальном лицевом счете спорный период о стаже истице отражен как период работы на общих основаниях, уплата страховых взносов по дополнительным тарифам организацией в отношении истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения, включении в льготный стаж для досрочного
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными и отмене решений пенсионного органа и возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия). В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Кугрышева Л.В. заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 27 июня 2024 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отдельные недостатки и неточности в заполнении трудовой книжки истца, отсутствие подписи председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица, печати, а также соответствующих письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене решений пенсионного органа и возложении обязанности включить в страховой
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Логинов А.Н., действующий на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С указанными выводами ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Вместе с тем, неисполнение работодателем обязанности по надлежащему оформлению трудовой книжки своего работника не может ущемлять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О включении отдельных периодов в трудовой стаж, признании решения незаконным, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в суд с исковым требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО о включении отдельных периодов в трудовой стаж, признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимал, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истец обратился к ответчику 31.10.2022г. с заявлением о перерасчете размера пенсии, указав в разделе 3 заявления просьбу о корректировке сведений индивидуального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, полагая, что спорные
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела, в том числе из трудовой книжки следует, что в спорные периоды работы с <дата> по <дата> в ООО «Вис Монтаж» так и период с <дата> по <дата> ООО «МТК» истец осуществлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, об обязании включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ГУ ОПФР по РО от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным в части не включения
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что Ростовская городская общественная благотворительная организация «Донская Опера» (краткое наименование - Общество «Донская Опера») в настоящее время ликвидирована, поэтому возможности
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии с даты первоначального обращения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, представила дополнительные пояснения. В судебном заседании установлено, что первоначально
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> Заместителем начальника Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Забайкальскому краю принято Решение №, согласно которому был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии с даты первоначального обращения, взыскании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения № незаконным в части не включения периодов
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ф-ных <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным в части не включения периодов работы в специальный стаж, возложении
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж периода работы, обязании включить период работы стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж периода работы, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель иска поддержали иск. Из материалов дела судом установлено следующее. Суд, разрешая исковые требования, исходит из того, что наименование должности «мастер» прямо
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, исходит из того, что наименование должности «мастер» прямо предусмотрено Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от <дата> №. Наименование организации позволяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж периода работы, обязании включить период работы стаж
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части исключения из специального стажа отдельных периодов работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, о включении отдельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части исключения из специального стажа отдельных периодов работы, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>4 и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец работала в Центре медико-педагогической
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>11 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части исключения из специального стажа отдельных периодов работы, дающий право
