О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Эта категория объединяет споры, когда граждане оспаривают решения государственных органов, касающиеся учета их трудового стажа. Суть таких дел — признание неправомерным акта, который неверно оценил периоды работы. Истцы добиваются корректного включения этих периодов в различные виды стажа (страховой, трудовой, специальный), что напрямую влияет на право на получение пенсии, ее досрочное назначение или признание права на льготные условия.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просит признать незаконным решения № от 03.06.2024 и №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 21.02.2024 истец <ФИО> обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ответчик, Отделение) с заявлением назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу приведенных норм на истца, как на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию, не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения отдела установления пенсий незаконным и о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - ОСФР по РТ о признании решения отдела установления пенсий незаконным и о включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование уточненных исковых требований указал, что он <дата> подал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд решение начальника отдела установления пенсий № ОСФР по РТ от <дата> отменить, обязать ответчика включить в страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социального фонда России) по Республике Татарстан об отмене решения начальника
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> З. обратилась в суд с <ФИО> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение ответчика, выраженное в ответе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал <ФИО> по тем же основаниям, просил суд <ФИО> удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что <ФИО> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в графе «Сведения о приеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным, возложении обязаности по включению в страховой стаж периода работы и назначении пенсии с даты подачи заявления
Вводная часть
Заявитель <ФИО> С-А.А. обратился в суд с указанным заявлением, в котором с учетом уточнений просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> С-А.А. с 22.07.2019г. являлся получателем страховой пенсии пол инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01.08.2022г. в связи
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку нарушения закона, допущенные со стороны работодателя, не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
18.02.2021г. <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ранее - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Далее, из материалов дела следует, что в период с 11.11.1996г. по 16.05.2002г. <ФИО> работал в должности (л.д.21). Таким образом, при рассмотрении дела по существу судом установлено отсутствие документов
Мотивировочная часть
Однако, учитывая, что истец не воспользовался своим правом на отказ от иска в части включения периода с 10.11.1985г. по 06.02.1990г., суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку в настоящее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов трудовой
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) и просила признать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в спорные периоды <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность в Вечерней (сменной) общеобразовательной школе <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение)
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать решение Отделения № ****** об отказе в установлении пенсии незаконным, признать право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и возложить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в качестве воспитателя в Детском комбинате № ****** с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, признании решения незаконным
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ОСФР по <адрес> и <адрес>) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и пояснил, что <дата> он обратился с заявлением о назначении пенсии. Специальный стаж у него имеется. <дата> ему исполнилось 58 лет. С решением об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащим включению в специальный стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в должности шлифовщика стеклоизделий на Запрудненском заводе ЭВП года, так как работа в соответствующих условиях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы и обучения в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения пенсионного фонда в части не включения в страховой и общий стаж периодов работы и обучения и включении в страховой и общий стаж периодов работы и обучения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.05.2001г истец являлся получателем социальной пенсии по инвалидности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении юридических фактов, поскольку суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ОСФР по Москве и Московской области, ИНН , удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периодов, дающих право на досрочную страховую пенсию, об обязании зачесть периоды работы в страховой стаж, дающий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периодов, дающих право на досрочную страховую пенсию, об обязании зачесть периоды работы в страховой стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, пояснив, что истец работал на условиях полной занятости в организации, которая занималась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периодов, дающих право на досрочную
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что в период летних каникул в 1984-1988 гг. она вместе с другими учащимися школы работала в совхозе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и возобновить выплату страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что с <дата> <ФИО> является получателем пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона о страховых пенсиях
Описательная часть
Просит признать незаконным решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда по <адрес> о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости с <дата>, возложить обязанность на ответчика
Мотивировочная часть
Согласно данным о стаже <ФИО> период работы с <дата> по <дата> включен в страховой стаж, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным решение филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком принято решение №, которым
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд считает возможным обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным решение филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком принято решение №, которым <ФИО> отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа по списку № в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, - истцу, суд считает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии, истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в общий стаж и стаж, приравненный к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОСФР по ХМАО-Югре). Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 01.06.2023 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии вступившего в силу решения Сургутского городского суда от 12.02.2020 по гражданскому делу №2-1683/2020, которым суд обязал пенсионный орган включить в страховой стаж истца, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения от <дата> №незаконным в части, включении периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, застрахованный в государственной пенсионной системе страхования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку не доказано, что <ФИО>, работая в должности трубопроводчика судового, в заявленные спорные периоды был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения ОПФР по Камчатскому краю от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж (РКС)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж
Описательная часть
Просит признать решение незаконным, обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: с <дата> по <дата>. Истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера с <дата> по <дата> нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Мурманской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж (РКС) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила, ходатайств не заявляла. Представитель ответчика ГУ
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании документов, принимая во внимание выводы судебного эксперта суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж педагогической деятельности <ФИО> периодов работы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии досрочно, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> ... подал названный иск к ОПФР по Оренбургской области, указав, что обратился ... к пенсионному органу с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 326п ОПФР по Оренбургской области с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает, что периоды работы истца до ... протекали на территории Республики Казахстан, в связи с чем принимает во внимание следующее нормативное регулирование спорных правоотношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пении незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периода работы с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, частично период работы истца в Ленинском РК КП <адрес> (с <дата> по <дата>) включен ответчиком в бесспорном порядке, суд полагает возможным включить в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пении незаконным, включении периодов работы
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> заявленные исковые требования с учетом увеличения поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске и дополнениях. Не поддержали исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об исключении периодов работы из специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском, в котором указала, что решением Управления установления пенсий Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> 03.07.1989 принята временно ученицей телефонистки междугородной телефонной станции на период декретного
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом указанный период работы с 01.01.1992 по 18.07.1994, с 02.10.1995 по 10.08.1998 был обоснованно исключен из специального льготного стажа, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об исключении периодов работы из специального стажа
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, об установлении размера заработной платы и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Судом установлено, что<дата> <ФИО> обратился в ОФСР по Республике Татарстан с заявлением о перерасчете
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа в части отказа зачесть периоды работы в колхозе СХПК «Рассвет» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> следует признать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, об установлении размера заработной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы, обязании
Описательная часть
С вынесенным решением истец не согласен и на основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж периода работы, обязать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О включении периодов работы в общий страховой стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ГУ – УПФР в Саратовской области от <дата> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от 28 декабря
Описательная часть
Полагает указанное решение незаконным в связи с тем, что на момент обращения в пенсионный фонд он имел более 42 лет стажа, и возраст 60 лет. На основании изложенного со ссылками на положения ФЗ «О страховых пенсиях» истец просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о включении периодов работы в общий страховой стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
