О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Эта категория объединяет споры, когда граждане оспаривают решения государственных органов, касающиеся учета их трудового стажа. Суть таких дел — признание неправомерным акта, который неверно оценил периоды работы. Истцы добиваются корректного включения этих периодов в различные виды стажа (страховой, трудовой, специальный), что напрямую влияет на право на получение пенсии, ее досрочное назначение или признание права на льготные условия.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 11.12.2024 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии: в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился 06.12.2024 г. в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, он не относится к числу указанных в ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ периодов военной службы по призыву
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Алтайскому краю № 487 от 06.09.2024 <ФИО> отказано во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дополнительное указание при обозначении работодателем должности истца в трудовой книжке и приказах о приеме на работу - "подменный воспитатель», а не «воспитатель»
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, включении в страховой стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиям о признании незаконным и отмене решения №№<номер> от №<номер> включении в страховой стаж периодов работы с 02.04.1986 по 01.06.1992, с 01.06.1992 по 26.12.1995, учебы с 01.09.1983
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> №<номер> года рождения, гражданка Российской Федерации, <дата> обратилась с заявлением об установлении страховой пенсии по старости
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения и включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения и включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ отделение пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес> от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; признать за ним право на досрочную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и включении периодов работы в стаж для назначения досрочной
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях в полном объеме, пояснила, что АО «СЗ «БКБЖИ-2» признал ее профессию вредной. Поэтому просит установить код профессии - 13790. Она проходила аттестацию 1 раз в 12 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд установил, что зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с <дата>, спорный период ее трудовой деятельности имел место до ее регистрации в системе государственного пенсионного страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю отказать в полном объеме
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) в интересах , с учетом последующего уточнения заявленных требований просит
Описательная часть
Прокурор и истец . в судебном заседании на иске настаивали по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что , <дата> года рождения, <дата>, <дата> и <дата> обращался
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает доказанным факт работы . с <дата> по <дата> в качестве электросварщика ручной сварки в АОЗТ «Кочкинское» <адрес> (3 года 6 мес. 28 дней) и обязывает ответчика включить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании частично незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии, указав в обоснование иска, что ... истец
Описательная часть
Также истец не согласен с решением в части исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии периодов работы с ... по ... в качестве водителя автобуса 2 класса в ООО «Пассажиры», с ... по ... в качестве водителя автобуса 2
Мотивировочная часть
Иные имеющиеся в материалах дела документы, в том числе копия трудовой книжки, архивные справки о начислении заработной платы также не содержат достоверных и бесспорных сведений о работе <ФИО> в особых условиях труда - в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, с учетом праздничных дней в <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным в части невключения в специальный стаж периода
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные нормы, и, принимая во внимание то обстоятельство, что требования в отношении периода работы с <дата> по <дата> заявлены
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж для назначения пенсии и возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> он обратился с заявлением об установлении пенсии по старости, представив все необходимые документы, однако получил решение об отказе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, подтверждается копией диплома, выданного <дата>, что истец в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Из справки №, выданной истцу <дата> ОАО «ТНК-Нижневартовск» также следует, что истец работал с <дата> по <дата> в качестве электрогазосварщика 4 разряда, занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день. Профессия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, включении периодов в стаж для назначения пенсии и возложении обязанности
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, возложении обязанности по начислению и уплате страховых взносов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), просил признать незаконным решение ОСФР по Курганской области
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Курганской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера *** от <дата>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что все
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям из трудовой книжки истца серии АТ-III ***, датой заполнения <дата>, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ, пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнили. Просили суд признать решение заместителя руководителя Управления установления пенсия
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> осуществлял трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю о признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов пенсионного дела и пояснений данных в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что при установлении размера пенсии ответчиком учтены все сведения о трудовом стаже по представленной трудовой книжке и сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия в части не рассмотрения заявления от <дата> о перерасчете пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части исключения периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
Также истцом в судебном заседании <дата> были уточнены исковые требования по первому периоду, она просила суд включить в общий стаж ее работы период работы в должности воспитателя с <дата> по <дата>. В
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение ответчика в части исключения из стажа работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, указанных периодов является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения в части исключения периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ОСФР по Свердловской области, пенсионный орган): о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, зарегистрированный в системе государственного пенсионного страхования обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по ч.1.2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания незаконным уведомления №66-04/131289 от 01 ноября 2024 года об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения периодов работы, поскольку не является, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он обратился с заявлением о назначении пенсии, однако ему было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что у истца не хватает страхового стажа и ИПК. Ответчиком не принят в зачет трудовой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании высказалась против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оснований для включения в страховой стаж истца иных периодов, указанных истцом и не включенных ответчиком, суд не усматривает, дополнительных доказательств для включения в страховой стаж таких периодов истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решений
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж периодов работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж периодов работы, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Ильина Т.В. поддержала исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств изменения характера профессиональной деятельности истца в указанных медицинских учреждениях – «Детское больнично-поликлиническое объединение», Центра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж периодов работы, дающий право на назначение
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – УПФР по СПб и ЛО) о признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 августа 2022 года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со статьёй 8 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. 76-77). Кроме того, из
Мотивировочная часть
Разрешая заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности ему диплома, суд приходит к выводу о его удовлетворении. Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 16 марта 2021 года <ФИО> обратился к ответчику заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1
Мотивировочная часть
Истец, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просило рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем на основании статьи 167
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу о признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии в льготном исчислении, признании стажа работы на должностях летно –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя признать незаконным и отменить решение начальника Управления установления пенсии ОСФР по Республике Бурятия от <дата> ... об исключении из специального стража периодов работы, периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по указанным в иске доводам, после объявленного судом перерыва не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Жарковского района Тверской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Жарковского района Тверской области Максимова М.В. заявила отказ от исковых требований в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - директор МОУ «Жарковская средняя общеобразовательная школа № 1» <ФИО>, директор МОУ «Королевщинская средняя общеобразовательная школа»
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жарковского района Тверской области, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить в пенсионный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении включить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФ РФ РК № от <дата> от отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать назначить <ФИО> досрочную страховую
Мотивировочная часть
Суд считает выводы ответчика, положенные в основу оспариваемого решения в части не включения в общий страховой стаж истца период работы <ФИО> с <дата> по <дата> на должности ассистента кафедры по переводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении включить в пенсионный стаж периоды трудовой деятельности, назначить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения в части не включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР) о признании решения в части не включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в письменных отзывах
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения в части не включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, незаконными, обязании
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы с 08 апреля 1991 года по 02 июля 1992 года и с 24 марта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, полагала, что истцом представлен весь объем доказательств и подтвержден льготный характер работы истца
Мотивировочная часть
Оценивая в целом представленные истцом доказательства, суд учитывает, что для включения в специальный стаж периодов работы помимо наименования должности, соответствующей Спискам, должен быть подтвержден характер работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в перерасчете пенсии, включении в страховой стаж периода работы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании незаконным решения <ФИО> по <адрес> об отказе в перерасчете пенсии по старости №... от "."..г..; а также просил включить в страховой стаж время работы с "."..г
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное суд находит исковые требования о о признании незаконным решения в перерасчете пенсии, включении в страховой стаж периода работы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а соответственно поскольку судом
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 27 Административного регламента представления Социальным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> по <адрес> о признании незаконным решения в перерасчете пенсии, включении в страховой стаж периода работы, взыскании компенсации морального вреда – отказать
