О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Эта категория объединяет споры, когда граждане оспаривают решения государственных органов, касающиеся учета их трудового стажа. Суть таких дел — признание неправомерным акта, который неверно оценил периоды работы. Истцы добиваются корректного включения этих периодов в различные виды стажа (страховой, трудовой, специальный), что напрямую влияет на право на получение пенсии, ее досрочное назначение или признание права на льготные условия.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений незаконными, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее- истец) обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее-ответчик, пенсионный орган) о восстановлении пенсионных прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанные доказательства не достаточными, чтобы считать установленным факт работы истца на территории Республики Таджикистан в спорные периоды для включения в ее общий страховой стаж для назначения пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решений Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, обязании назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, просила признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области № № от <дата>, № №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что периоды работы <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, установлении факта, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что с <дата>. она является гражданином Российской Федерации, в связи с достижением возраста <дата>. обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю с заявлением о назначении
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконными решения ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>., от <дата>., установить факт воспитания ею четырех детей до восьмилетнего
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт воспитания истцом <ФИО> детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> до восьмилетнего возраста. Также
Резолютивная часть
Признать незаконными решения ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>., от <дата>. об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ Краснодарского края о признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения обратилась 15 мая 2023 года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с ч.1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении пенсии отказать
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании возобновить выплату страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании возобновить
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение от <дата> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от <дата> Управления установления пенсий Отделения фонда Пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Кушнира к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании возобновить выплату
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии, мотивируя тем, что 14.09.2021 г. она обратилась в ОПФР по Волгоградской области
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, с учётом вынесенных ответчиком решений о корректировке решения об отказе в установлении истцу пенсии просил признать решение незаконным в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит законных оснований для признания оспариваемого решения в части не включения в специальный стаж истца периода работы с 01.03.2019г. по 13.09.2021г. в должности медицинской сестры офтальмологического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии –
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – ОСФР по ЯО, Отделение), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика ОСФР по ЯО по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Суд считает, что оспариваемое решение, с учетом изменений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки по заявлению материального истца установлено, что АЛВ в период с 17.08.1995 года по 03.07.1999 года осуществляла трудовую деятельность в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Шилкинского межрайонного прокурора АРВ заявленные требования поддержал по доводам иска. Из материалов дела следует, что 06.12.2022 года АЛВ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что работа истца в спорный период протекала в учреждении, предусмотренном
Резолютивная часть
Исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах АЛВ удовлетворить частично
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об установлении даты назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об установлении даты назначения пенсии, указав, что 24.09.2024 обратился
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил, в связи с неверным указанием в уточняющей справке работодателя периодов командировок, представленной в ОСФР по Кировской области, просит обязать включить периоды:
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы и назначении трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, просила признать недействительным решение ОСФР по Новосибирской области от 30.09.2024 года в части не включения в стаж дающий право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что спорные периоды нахождения <ФИО> в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата> имели место до <дата> (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным отказ от <дата> №, отказ от <дата> № и отказ от <дата> № Отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> родилась <дата>, что подтверждается данными паспорта гражданина Украины, данными вида на жительство и свидетельства о рождении
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, о включении в общий трудовой стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что он обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 06.07.2020 с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, но получил решение от 16.10.2020 № с отказом в досрочном
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13 июля 2024 года по достижении возраста 58 лет он обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> 13 июля 2024 года обратился к ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Разрешая спор относительно периодов простоя и дней сдачи экзамена, суд учитывает, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда по ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы, дающей право
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Описательная часть
Не согласившись с принятым решением, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>., обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначить досрочную страховую пенсию указав, что 19.12.2022г. обратилась
Описательная часть
Истец не согласна с принятым решением, и на основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 03.03.2023г., обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение ответчика № 337969/22
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения № 337969/22 от 07.10.2022 незаконным, включении в стаж на соответствующих
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании в части решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области)
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец, просит суд признать недействительным решение ОПФР по РО об отказе в назначении пенсии № 294399/22 от 09.06.2022 в части не включения периодов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, установления пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Описательная часть
С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать решение ГУ Центра установления пенсии и социальных выплат ПФР в <адрес> от <дата обезличена> незаконным в части; обязать отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд не может согласиться с выводами ответчика об исключении из подсчета специального стажа периодов направления
Резолютивная часть
Исковое заявление Новик <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным в части, включении периода работы в трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела, подтверждается копией трудовой книжки № и актом от 22.12.2015, <ФИО> с 26.06.1986 был принят на работу кассиром в сберегательную кассу №/, где проработал до 01.09.1995
Мотивировочная часть
Вместе с тем из решения от 18.01.2022 № 5104/22 следует, что в ходе работы с пенсионным делом <ФИО> была выявлена ошибка: при назначении страховой пенсии по старости отсутствуют документы, подтверждающие уплату страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения от 20.01.2022 № Н-1254-1402/85-22 незаконным в части невключения в общий трудовой стаж
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда по Алтайскому краю о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе № от 14
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт обучения истца в указанном образовательном учреждении подтверждается сведениями о прохождении обучения в периоды, указанные непосредственно в дипломе, а также сведениями образовательного учреждения (с учетом
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы, перерасчете страховой пенсии, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, подтверждающих уплату страховых взносов за спорные периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №),- удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, включении периода работы в трудовой стаж, проведении перерасчета размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению социального фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является получателем досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 27 Административного регламента граждане при обращении за перерасчетом размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению социального фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, включении периода работы в трудовой стаж, проведении перерасчета
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата>, обязании ответчика включить в стаж, дающий право на назначение пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов выплатного дела (приказ № от <дата>, приказ № от <дата>, штатное расписание создавалась Тюменским городским Советом депутатов трудящихся в качестве учреждения здравоохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области - удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, в части исключения периодов работы в стаж, дающих право на досрочную страховую пенсию, включении периодов работы, о назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, в части исключения периодов работы в стаж, дающих право на досрочную страховую
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ - отделение пенсионного Фонда РФ по <адрес> <номер изъят> от <дата изъята> в части исключения периодов работы в специальный стаж, дающих право на досрочную страховую
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, а так же вышеприведенные нормы закона, проверив доводы истца, суд приходит к выводу об отсутствии достоверно подтвержденного стажа в должности учителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с исковым заявлением о о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, /________/ рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования /________/, в возрасте 50 лет обратился в ГУ– ОПФ РФ по /________/ с заявлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что курсы водителей относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца, являются обязательной частью его трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
