Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения от ДТП
Вводная часть
*** обратился с иском в суд, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортному средству TOYOTA AQUA, государственный номерной знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложены в иске. Судом установлено и не опровергается сторонами, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая даны положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания морального вреда в размере 3 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ***, <дата> года рождения, к СПАО «ИНГОСТРАХ», , о взыскании страхового возмещения от ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), в котором с учетом уточнений просил взыскать с последних недоплаченное страховое возмещение в размере 66 900
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, уточнил требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылался на наличие правовых
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 03.07.2023
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что при обращении в АО СК «Армеец» с заявлением просил выплатить страховое возмещение путем перечисления безналичным расчетом на банковские реквизиты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая результаты экспертизы финансового уполномоченного согласно Единой методике, обязательство страховщика по страховому возмещению причиненного истцу вреда в соответствии с офертой истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу страховая компания "Армеец", <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное ООО
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения на иск, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата ответчиком страхового возмещения произведена не в полном объеме, а именно в размере 127000 руб. = 400000 руб. (лимит ответственности) – 273000 руб. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение №) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 15 июня 2022 года возле <адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, полагал, что в ДТП виноват только ответчик <ФИО> Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, должны были самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. <дата> истец уточнил исковые требования и просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) заключен договор страхования жизни НМДО № от <дата> (на сумму 610 980 долларов США) и НВРО №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. Оценивая установленные по делу обстоятельства
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, штрафа, материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» с требованием о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, штрафа, материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Реберга Д.В. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения РФ, что, как следствие, повлекло причинение материального
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф страхование», <ФИО> о взыскании с АО «Тинькофф страхование» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 57 200 рублей, взыскании с <ФИО> материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, поскольку считают виновником ДТП
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф страхование», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, взыскании штрафа, о возмещении расходов по оценке, по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 248870 рублей, взыскании штрафа, взыскании неустойки в размере 400000 рублей, о взыскании в счёт компенсации морального вреда 3000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участи не принимала, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Финансовый уполномоченный при вынесении решения, установив наличие оснований для смены формы страхового возмещения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, взыскании штрафа, о возмещении расходов по оценке, по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы убытков, причиненных неисполнением договора страхования, страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных исковых требований просил взыскать сумму убытков, причиненных неисполнением договора страхования, в размере 54 574 руб.; сумму доплаты страхового возмещения в размере 3 000
Описательная часть
В нарушение установленных действующим законодательством правил страховщиком направление на проведение восстановительного ремонта по факту произошедшего ДТП выдано не было, а форма страхового возмещения в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с АО «ГСК «Югория» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы убытков, причиненных неисполнением договора страхования, страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, убытков, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к АО «Согаз», <ФИО> о взыскании страховой выплаты, убытков, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 25). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с АО
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по обращению к финансовому уполномоченному, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов по обращению к финансовому уполномоченному, расходов по оплате госпошлины, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщиком при организации осмотра аварийного транспортного средства в адрес <ФИО> направлялась телеграмма по адресу, указанному в заявлении о страховом возмещении: <адрес>, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов по оплате
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги эксперта, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 73188 рублей, неустойки в размере 77456 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное истцом заключение специалиста ООО «КБ Вектор», суд полагает, что заключение специалиста не может быть положено в основу решения суда, поскольку специалист
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги эксперта, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств страховщиком, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств страховщиком, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В настоящем случае установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ... требования Б. удовлетворены частично, при этом сведений о том, что решение финансового уполномоченного было направлено
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 7 марта 2024 года произошло ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7 марта 2024 года произошло ДТП, с участием транспортного средства марки Honda Airwave, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПЕЖО, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля ТОЙОТА РАВ 4
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПЕЖО 4007, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регрессного требования возмещения вреда к причинителю вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения –
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении сери № от 212 июля 2023 года в отношении <ФИО> по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, копией постановления № по делу об административном
Мотивировочная часть
На изложенного, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем ДТП. Суд, оценив с позиций ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Patrol, госномер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Patrol, госномер №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Honda Accord, госномер №, находившегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО>, возражавшего относительно удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Caldina, госномер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Caldina, госномер №, находившегося под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Daihatsu
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, возражавших относительно удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО>.(потерпевший), и транспортного средства под управлением <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не опровергнуты в суде
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о том, что заявленные истцом требования к ответчику являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
20 декабря 2024 года истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО> А.А.У., указав следующие обстоятельства. 07 июня
Описательная часть
Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места жительства и регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят
Мотивировочная часть
Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места жительства и регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> А.А.У. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 26.06.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля kia г.р.з № под управлением <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДТП имевшее место 26.06.2024 года с участием автомобиля kia г.р.з № под управлением <ФИО> и Mitsubishi galant г.р.з № было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заявленное требование истцом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее с даты вступления решения в законную силу по день уплаты взысканной суммы ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 73400 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, корп. К, <ФИО>, управляя автомобилем мраки , с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 9.10 ПДД, не соблюдал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что причинившее вред лицо – <ФИО> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а истцом выплачено потерпевшему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»(№) в порядке регресса страховое возмещение в размере 73400 (семьдесят три тысячи четыреста) рублей; расходы по оплате государственной
