Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика АО СК «Чулпан» сумму страхового возмещения в размере 87350 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку – 400000
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 166302 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для проведения повторной экспертизы по делу суд не усматривает. Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выводы представленной ответчиком рецензии, составленной на судебную экспертизу, суд не принимает во внимание ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском кРоссийскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в размере 500000 рублей, в обоснование указав следующее. 29 августа 2021 года произошло
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица адвокат Лачинов Р.Д. в судебном заседании полагал иск заявленным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> в счёт страхового возмещения денежные средства в размере 500 000,0 рублей
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд гражданский иск к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что в результате ДТП был поврежден его автомобиль Ниссан Скайлайн г/н №, однако страховая компания в выплате страхового
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ответчика в размере 1% в день со дня вынесения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт невыплаты истцу страхового
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 144775,97 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы – 72387,98 руб
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для проведения повторной экспертизы по делу суд не усматривает. Вместе с тем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 365900 руб., неустойку в размере 400000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ –
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для проведения повторной экспертизы по делу суд не усматривает. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исходя из положений части 3 статьи 86 ГПК РФ, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в мин. у А по произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г/н №, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств по срокам обращения истца в страховую компанию за страховой выплатой и произведенной страховой выплатой, суд приходит к выводу, что установленный п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 300 665 рублей, неустойку в размере 327 724 руб. 85 коп. за период с <дата> по <дата>, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просило взыскать сумму страхового возмещения в размере 273 782 руб., неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что эксперт, проводивший судебную экспертизу, непосредственно осматривал поврежденный автомобиль, в результате осмотра обнаружил пары сопоставимых повреждений на автомобиле ВАЗ 21140
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что 10.08.2018 г. в 20 час. 45 мин. в , произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2018 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль BMW 3181, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
С учётом того, что эксперт «...» был предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение №, поскольку оснований не доверять данному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , при движении в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Отразил, что после оформления претензии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебном заседании просил в требованиях иска отказать с учетом письменных возражений. Как установлено судом, 08.08.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец указывает на невозможность предоставления ТС для осмотра в рамках проведения судебной экспертизы ввиду того, что оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО» отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к АО «» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика АО «» сумму страхового возмещения в размере руб., неустойку – руб., расходы на оценку ущерба - руб., штраф в размере руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 42600 руб. причиненного имуществу в результате ДТП, неустойку, штраф в размере 50 % от страхового
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, г/н ..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 19). .../.../
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения вреда и размер причиненного ущерба подтверждаются представленными истцом доказательствами, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих <ФИО> страховому
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» с учетом уточнения о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, в размере – 352 976 руб., штрафа а размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает доказанным факт наступления страхового
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «СО «Талисман» сумму страхового возмещения в размере 250000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 349300 руб., неустойку – 349300 руб., а также в размере 3493 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы ООО «Легал Сервис» допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ГАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исходя из положений части 3 статьи 86 ГПК РФ, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 149600 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы ООО «Легал Сервис» допустимым доказательством по делу, поскольку оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что 10.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м BMW 518
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство PONTIAC VIBE г.р.з. № принадлежит на праве собственности <ФИО> При этом обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло повреждение ТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 280600 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы – 140300 руб
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием двух ТС, в том числе, ТС
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании просил в требованиях иска отказать с учетом письменных возражений. Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. Кроме того, предусмотренных законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО» отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд гражданский иск к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что в результате ДТП был поврежден его автомобиль Toyota Mark II, г/н №. Гражданская ответственность истца на момент аварии
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 78 500 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает рыночную стоимость
