Дело № 2-1700\2022

61RS0033-01-2022-002362-20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

9 ноября 2022г г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО « ИНГОССТРАХ» о взыскании 68214 рублей,ссылаясь на следующее. 26 мая 2020 при дорожно-транспортном происшествии произошедшем по его вине пострадали ФИО2 и ФИО3 являющиеся сотрудниками ООО «Алекс Трейд» на основании трудовых договоров. Постановлением судьи Новочеркасского гарнизонного суда от 20.07.2020 г он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 ст.12.24 КОАП РФ с назначением административного штрафа 5000 рублей. В связи с указанным несчастным случаем на производстве Ростовское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации произвел страховое обеспечение в виде пособия по временной нетрудоспособности ФИО4 в размере 38298,96 рублей (удержан налог на доходы физических лиц 13%-49798,00 рублей), а ФИО3 29915,70 рублей (удержан подоходний налог 13%-3889,00 рублей). Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 68214,66 рублей. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 июня 2021г с него в порядке регресса взысканы убытки в размере 68214,66 рублей, выплаченные РОФОМС пострадавшим. Его гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах». Полагает на основании части 2 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик обязан возместить ему присужденные 68214 рублей 66 копеек. В досудебном порядке страховщик отказался выплатить эти деньги на основании ст.4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Финансовый уполномочен так же отказал в удовлетворении его заявления. ФИО1 на основании ст.15, 937, 1064, 1079 ГК просил суд взыскать с СПАО «ИНГОСТРАХ» в его пользу 68214 рублей 66 копеек.

ФИО1 в лице представителя ФИО5 просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик СПАО «ИНГОССТРАХ» извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, не заявил об отложении судебного заседания. Ответчик адресовал возражения на иск. Полагает заявленные исковые требования необоснованные, просил в удовлетворении иска отказать. Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.05.2020 г вследствие действий истца, управлявшего автомашиной <данные изъяты> г\н№, совершившего столкновение с автомашиной <данные изъяты> г\н№ под управлением ФИО6 и транспортным средством <данные изъяты> г\н № под управлением ФИО3 был причинен вред здоровью ФИО7 и ФИО2, возвращавшись по производственному заданию на служебном транспорте. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Судебным решением, вступившим в законную силу с ФИО1 в пользу ГУ Ростовское РО ФСС РФ взыскано 68214 рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате ему 68214, 66 рублей взысканных с него по судебному решению.

СПАО « ИНГОССТРАХ» письмом от 20.12.2021г отказал истцу в удовлетворении его претензии.

28.03.2022г истец, действуя через представителя по доверенности, обратился к Финансовому уполномоченному о выплате 68214,66 рублей, взысканных с него судебным решением в пользу ГУ Ростовское РО ФСС РФ.

Решением финансового уполномоченного от 2 августа 2022г И.И.ВБ. отказано в удовлетворении его заявления. В связи с этим ФИО1 в лице своего представителя с настоящим иском обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 указанного Федерального закона источником поступлений денежных средств в фонд обязательного социального страхования, в том числе, являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в порядке регресса.

К лицам, возместившим вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец не относится.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (статья 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Обязательное социальное страхование является частью гарантированной Конституцией Российской Федерации системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию (статья 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

В частности, наступление страхового случая (временной нетрудоспособности) дает застрахованному лицу право на получение страхового обеспечения (пособия по временной нетрудоспособности).

Таким образом, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и обязательное социальное страхование являются различными системами страхования, каждая из которых имеет свое правовое регулирование, собственные объекты страхования, источники выплат по страховым случаям.

В этой связи подпункт "ж" пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не относит к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного социального страхования.

Право потерпевшего на получение страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает возможность получения также страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

При этом Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не регулируют вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работников, при его возмещении в порядке, установленном законодательством о социальном страховании, в том числе в порядке регресса.

Данный вывод подтверждается пунктом 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к положению Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П, согласно которому органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

При таких обстоятельствах объективных оснований для возложения ответственности по регрессному возмещению вреда на страховую компанию, где была застрахована ответственность истца, как владельца транспортного средства, нет. Причиненный ущерб в виде выплаченного пособия по временной нетрудоспособности подлежит возмещению непосредственно причинителем вреда.

На основании изложенного, иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 68214,66 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022г

Председательствующий судья