Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> имеет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что при обращении в страховую компанию он просил произвести ремонт транспортного средства, однако направление на ремонт ему не выдали
Мотивировочная часть
Поскольку на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400000 руб., при этом ответчик проведение восстановительного ремонта автомобиля не организовал, т.е
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 180900,00 руб., неустойку за период с 24.01.2023 по 19.04.2023 в размере 155574,00 руб., штраф в размере 90450,00 руб., компенсацию морального вреда
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 25 мая 2024 г. на автодороге
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что 5.03.2023 года между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «АUDI А4»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5.03.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>. был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки «АUDI А4», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в период времени с 07 час. 30 мин. по 08 час. 11 мин. <ФИО> в нарушение Правил дорожного движения РФ, с учётом пункта 3 Основных положений по допуску
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ, создал аварийную ситуацию, в результате которой произошло дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 06.06.2024 в ..., расположенной по адресу: ..., ..., ..., произошло затопление, в результате которого был причинен ущерб имуществу, застрахованному в ООО СК «Сбербанк страхование»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не оспаривал. Как установлено судом 06.06.2024 в ..., расположенной по адресу: ..., ..., ..., произошло затопление, в результате которого был причинен ущерб имуществу
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы страхового возмещения, выплаченного истцом по договору страхования, в размере 64337,53 рублей. Определяя размер взыскиваемой в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, является страхователь, что подтверждается выпиской их ЕГРН Доказательства, опровергающие вину ответчиков в причинении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что *** затопление в квартире, принадлежащей страхователь, произошло по причине отсутствия надлежащего контроля при эксплуатации сантехнического оборудования со стороны собственников
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к нанимателю квартиры, расположенной по адресу: ***, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк Страхование» и страхователем *** был заключен договор страхования имущества квартиры по адресу: ***, что подтверждается полисом страхования недвижимого имущества ***. Так
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что *** затопление в квартире, принадлежащей страхователем произошло по причине отсутствие внимательности и халатность нанимателей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» к администрации Новоигирминского городского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.12.2022, с участием транспортных средств: №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (л.д. 43-47), что 16.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал по данному факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что потерпевший <ФИО>, а соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>.- оглы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. Просило взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3). В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.10.2024 в 12 часов 28 минут транспортное средство марки № государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> совершило наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
Представленные доказательства согласно ст. 60 ГПК РФ суд полагает допустимыми, поскольку свидетельствуют об оплате страхового возмещения в счет оплаты ремонтных работ, подлежащие возмещению, и которые составляют 1 485 274,24
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», действующий на основании доверенности обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.11.2024г. между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.01.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие на 537 км. автодороги Москва-Белгород водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. номер №, в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований о том, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования № квартиры
Описательная часть
Привлеченная определением суда от <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердив доводы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 365548 руб. 44 коп.,расходов по оплате государственной пошлины в размере 11639 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки , с государственным регистрационным знаком №, в нарушении пп. 8.12, 9.10 ПДД РФ, при движении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» : -365 548 руб. 44 коп.- страховое возмещение в порядке суброгации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «№ обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., процентов в порядке ст.395
Описательная часть
Ответчик участие в судебном заседании не принимал, извещен. Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> между № и <ФИО> заключен договор страхования «№» №. Договор № (полис №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства , с 27.09.2023 является <ФИО>, собственником транспортного средства с 10.09.2020 является <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельства, суд полагает, что повреждения автомобиля <ФИО>..;
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Рено Логан р/з № под управлением <ФИО>, и а/м Форд Куга р/з № под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, на <адрес> <дата> произошло ДТП с участием а/м Рено Логан р/з № под управлением <ФИО>, и а/м Форд Куга р/з № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку разница между экспертизами - судебной и проведеной САО «ВСК» составляет менее 10%, суд приходит к выводу, что сумма выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения в пользу АО «Согаз» за поврежденный автомобиль Форд Куга
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
23.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Камаз с полуприцепом «Schmitz», принадлежащего ООО «Мотус Трак», и Shaanqi, под управлением <ФИО>, в результате которого автомобили получили механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в части. С суммой ущерба не согласился, считает, что она завышена. Согласился с выводами заключения экспертов. Судом установлено, что 23.06.2023 произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в указанном ДТП имеется вина водителя <ФИО> С учетом изложенного суд полагает, что на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец - АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В своем исковом заявлении представитель истца <ФИО> указал, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ № под управлением <ФИО>, HONDA CR-V г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании ущерба с причинителя вреда (ответчика) в размере 100 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 90800 руб.; расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около адресу <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> страховое возмещение в порядке суброгации в размере 90800 (девяносто тысяч восемьсот) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из исследованного в судебном заседании административного материала ОМВД России по <адрес обезличен> по факту ДТП номер обезличен следует, что согласно Приложению о дорожно-транспортном происшествии дата обезличена в дата
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения транспортным средством «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак номер обезличен, водителем <ФИО> на момент ДТП либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 07 часов 15 минут произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 15 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя собственным транспортным средством марки Нива Шевроле, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что законным владельцем транспортного средства Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП является <ФИО>, при этом по его вине причинен ущерб другому лицу, которому страховой компанией ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Настоящий иск обоснован тем, что Дата в результате протечки из Адрес была залита Адрес, расположенная по адресу: Адрес. Имущество собственника Адрес было застраховано от залива в АО «СОГАЗ», полис добровольного страхования имущества граждан
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с требованиями истца к <ФИО>, <ФИО>, поскольку на момент залива собственником жилого помещения являлась <ФИО>. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворению не подлежат, посокльку они являются ненадлежащими ответчиками, на момент залива жилого помещения собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 67 580,66 руб., возврата госпошлины в размере 4000 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «ВАЗ 2105», госномер , нарушил п. 9.10 ПДД РФ, выбрал не безопасную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в данном ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением, ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> правил дорожного
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 27 ноября 2024 года примерно в 17 часов 45
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 ноября 2024 года примерно в 17 часов 45 минут напротив <адрес> ИЗЪЯТ водитель <ФИО> отвлекся от управления транспортным средством «ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
