ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 26 ноября 2025 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к администрации Новоигирминского городского поселения, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к нанимателю квартиры, расположенной по адресу: ***, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что между истцом и страхователем заключен договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности по программе «Защита дома ТМ (сниженное КВ)» *** ***, расположенной по адресу: ***. *** произошел залив указанной квартиры, в результате, которого было повреждено жилое помещение. Согласно Акту от ***, выданному ООО «***», залив квартиры произошел из ***, расположенной по адресу: ***, квартал *** при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника *** (халатность при использовании сантехнического оборудования). Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила *** руб. В соответствии с договором страхования ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию, к участию в дело в качестве ответчика привлечен собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ***, администрация Новоигирминского городского поселения.

Представитель администрации Новоигирминского городского поселения надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а так же указали, что администрация Новоигирминского городского поселения является ненадлежащим ответчиком, поскольку *** между администрацией и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в качестве членов семьи нанимателей в договор включены: ФИО2 ***), ФИО3 (***) и согласно п. «г» договора социального найма жилого помещения *** от *** наниматель обязан поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящее в нем, обеспечивать их сохранность. При обнаружении неисправностей или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в жилом помещении, немедленно принимать меры к их устранению. Наниматель обязан производить текущий ремонт жилого помещения, к которому относится, в том числе ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** к участию в дело привлечены в качестве соответчиков ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), ФИО2 (далее по тексту – ФИО2), ФИО3 (далее по тексту – ФИО3).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания уведомлены надлежаще по месту жительства и регистрации, возражения по иску не представили, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Поскольку ответчики по делу в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В порядке пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, анализ ст.ст.15, 401, 1064 ГК РФ показывает, что при решении вопроса об ответственности за вред, причинённый в результате затопления, необходимо установить по чьей вине произошло затопление, чьи действия состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность действий причинителя вреда, размер вреда.

При этом законом установлена презумпция причинителя вреда, отсутствие вины в причинении вреда должен доказать ответчик.

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, является страхователем,

Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк Страхование» и страхователем *** был заключен договор страхования имущества квартиры по адресу: ***, что подтверждается полисом страхования недвижимого имущества ***.

Согласно указанному полису, территорией страхования является: объект недвижимости, расположенный по адресу: квартал *** ***; объектами страхования являются: имущественные интересы, связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества, внутренняя отделка и инженерное оборудование, движимое имущество в квартире.

Из доводов искового заявления следует, что *** по адресу: ***, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования ***.

Согласно представленного суду акта от ***, составленного комиссией в составе директора производства ООО «ЖЭУ Игирма» директора, жильцов страхователем, слесаря-сантехника слесаря установлено, что *** в *** час. в УК ООО «***» обратилась собственник жилого помещения страхователем *** жалобой о том, что стены в кухне, зале, коридоре заливает водой с потолка. слесарь-сантехник прибыл по адресу: *** *** часов *** минут и поднялся этажом выше в *** было установлено причина протечки, был не закрыт водозаборный кран в радиаторе отопления, причина затопления: отсутствие внимательности и халатность собственников *** при эксплуатации сантехнического оборудования. При осмотре, в *** комиссией было установлено, что водяными потоками залиты потолки, стены в зале, коридоре, пол и потолок в кухне.

Так, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** ***, находится в собственности Новоигирминского муниципального образования, данное обстоятельство, подтверждается выпиской из ЕГРН от ***.

Согласно договору социального найма жилого помещения *** от *** жилое помещение, расположенное по адресу: ***, предоставлено наймодателем в лице администрации Новоигирминского городского поселения ФИО1, в качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО2, ФИО3

Согласно п. «г» договора социального найма жилого помещения *** от *** наниматель обязан поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящее в нем, обеспечивать их сохранность. При обнаружении неисправностей или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в жилом помещении, немедленно принимать меры к их устранению.

Наниматель обязан производить текущий ремонт жилого помещения, к которому относится, в том числе ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения) (п. «е»).

Согласно действующему законодательству пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (п. 1 ст. 61 ЖК РФ).

Из положений п. 3 ст. 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 67 ЖК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что *** затопление в квартире, принадлежащей страхователем произошло по причине отсутствие внимательности и халатность нанимателей ФИО1, ФИО2, ФИО3 при эксплуатации сантехнического оборудования.

Каких-либо иных доказательств, объективно свидетельствующих об иных причинах затопления квартиры, принадлежащей на праве пользования страхователем, ответчиками в материалы дела не представлено.

Доказательства, опровергающие вину ответчика в причинении ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлены не были.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение ущерба потерпевшему, являются наниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, квартиры расположенной по адресу: по адресу ***.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующих о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 не являются лицами, ответственными за вред, в материалы дела не представлено.

*** страхователем обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая – залив квартиры по адресу: *** ***.

Согласно расчету составленному ООО «***» стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры *** рублей.

Согласно страховому акту от *** размер страховой выплаты составил *** рублей.

Страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование» указанная сумма была выплачена страхователем, что подтверждается платежным поручением *** *** на сумму *** рублей.

Анализируя расчет страхового возмещения (приложение к страховому акту *** от *** суд приходит к следующему.

Размер выплаты страхового возмещения включает стоимость восстановительного ремонта согласно объектам страхования: движимое имущество; внутренняя отделка и инженерное оборудование; конструктивные элементы. Стоимость работ по объекту страхования «Внутренняя отделка и инженерное оборудование» составляет: *** (пол) + *** рублей (стены) = *** рублей.

Суд, проверив представленные истцом отчет (расчет) о размере ущерба, стоимости восстановительного ремонта застрахованной квартиры, не нашёл оснований сомневаться в его достоверности.

Ответчик, доказательств, опровергающих объем повреждений и размер ущерба, в материалы дела не представил.

Оценивая требования ст.ст.8, 1215, 401, 1064 ГК РФ, представленные доказательства, как письменные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что затопление квартиры произошло по вине ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с чем, исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере *** рублей и подлежат взысканию с ответчиков.

При этом в удовлетворении требований о взыскании с администрации Новоигирминского городского поселения, страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платёжным поручением *** от *** с ответчика в пользу истца подлежат затраты на оплату госпошлины в размере *** рублей.

Согласно ст. 94. ГПК РФ к издержкам, связанные с рассмотрением дела, в том числе, относят: расходы на оплату услуг представителей.

Стороной истца в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлено: договор об оказании юридических услуг по взыскании денежных средств в порядке суброгации и регресса *** согласно которому, исполнитель в лице ООО «ЛТ ***» возложил на себя обязанности, указанным договором, выраженные в оказании услуг на урегулирование субрагационных и регрессных требований заказчика в лице ООО СК «Сбербанк страхование», к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования. Согласно п. 1.1, указанного договора в объем, оказываемых услуг, в том числе входит подготовка и направление исковых заявлений.

Из акта приема-передачи документов *** от *** следует, стоимость подготовки настоящего искового заявления исполнителем по договору об оказании юридических услуг по взыскании денежных средств в порядке суброгации и регресса ***/***0 руб., платежным поручением от *** *** заказчик (истец) произвел оплату исполнителю договору ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» к администрации Новоигирминского городского поселения, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения, (паспорт ***), ФИО2, *** года рождения, (паспорт ***), ФИО3, *** года рождения, (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» (ИНН ***, ОГРН ***) страховое возмещение в порядке суброгации в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, (паспорт: ***), ФИО2, *** года рождения (паспорт: ***), ФИО3, *** года рождения (паспорт: ***), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» (ИНН ***, ОГРН ***) судебные расходы в размере ***6 рулей с каждого.

В удовлетворении исковых требований к администрации Новоигирминского городского поселения отказать.

Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полное мотивированное решение судом изготовлено 05.12.2025.

Председательствующий: М.Ф. Антоневич