Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, суммы убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 30.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что его доверитель приезжал на СТОА, на котором автомобиль не приняли
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность действий ответчика по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфа Страхование» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 4777,14 руб., расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб., неустойки с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около <адрес> Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Renault Duster, государственный номер <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
При расчете неустойки суд принимает во внимание результаты оценки, проведенной по заданию страховщика ООО «АВТО-Эксперт» <номер>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащей <ФИО> автомашины
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с четом уточнений) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 350533,29 руб., неустойки в размере 63588 руб., компенсации морального вреда в размере 70000 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2023 на 76 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Красноярского края по вине водителя <ФИО> произошло ДТП с участием транспортных средств JAC JS6, г/н , под управлением <ФИО> и ВАЗ 21102
Мотивировочная часть
Доводы ответчика относительно того, что условиями Договора страхования расчёт калькуляции производиться исключительно на основании действующих среднерыночных цен, что исключает возможность расчёта калькуляции на основании дилерских цен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика суммы страхового возмещения (материального ущерба) в размере 49 800 рублей, расходов на оплату услуг представителя 51
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (на основании доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат Антонова Л.П. возражали против
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве достоверного и допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 49800 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, с продолжением
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу « (далее ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, в обосновании своих требований указав, что <дата>. между <ФИО> и был заключен Договор добровольного
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, считая проведенные по делу экспертизы неправильными и необоснованными. В случае удовлетворения требований просила суд применить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся лиц. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от <дата>, повреждение моторчика стояночного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании страхового возмещения, неустойки, - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>3, сроком на три года, в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в свою
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом уточненного искового заявления, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к ПАО СК "Росгосстрах" - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что О.И.И. является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия и определяет степень вины каждого водителя
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», в котором просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 925 778 руб. 60 коп., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения исковых требований поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения п. <дата> Правил страхования, результаты проведенной судебной экспертизы, в том числе с учетом пояснений эксперта <ФИО> в
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения и убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца —<ФИО>, действующий на основании доверенности сроком на три года, в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" свою пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем от СТОА ООО «Авторемонт Плюс» и СТОА ООО «В88» поступили отказы от проведения восстановительного ремонта ТС в связи с невозможностью его осуществления в срок, установленный ФЗ «Об ОСАГО». Относительно требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 7182,44 руб., расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб., неустойки с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и они возмещены ответчиком, решение суда в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетвори исковые требования <ФИО> удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> явился, возражал против удовлетворения требований истца, представил письменные возражения, дал пояснения. В судебном
Мотивировочная часть
Каких-либо существенных противоречий в выводах эксперта суд не усматривает. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного экспертного заключения, а потому оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 62124 руб., штрафа, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 62124 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца по изложенным ранее доводам, просила отказать истцу в удовлетворении требований в полном
Мотивировочная часть
Суд полагает принять в качестве доказательства по делу именно экспертное заключение, выполненное экспертом ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку оно более полное, всесторонне и объективное, выполнено экспертом, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК Энергогарант» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Описательная часть
Судом установлено из письменных материалов дела, что ****. по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобиля **, под управлением <ФИО>, и автомобиля **, под управлением <ФИО> (л.д. 59). Оценивая собранные по делу
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для признания действий страховщика на досудебной стадии обоснованными, а равно не усматривается
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просила взыскать страховое возмещение в сумме 3027900 рублей, неустойку в сумме 234257 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что автомобиль Lexus RX350, гос. номер № принадлежит истцу
Мотивировочная часть
Анализируя договор страхования, заключенный между сторонами, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия»), в котором с учетом уточнения просила о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 23 400 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23 августа 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 60-63 том 1) и дополнения к ним (л.д. 81-85 том 2), в которых против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался на наличие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения и убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующий на основании доверенности сроком на три года, в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика САО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение АНО «ТЛСЭ» №С является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными и подтверждаются материалами дела. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать страховое возмещение в размере 55 325 руб., штраф, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 220 626 руб. и далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что истец, как потребитель, при написании заявления в АО «СОГАЗ» <дата> лишь заполнил форму (бланк) заявления, предоставленную ответчиком, в котором, наряду с прочим, содержалась как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» обратилось в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 04 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ИП <ФИО>, отклоняет иные экспертные заключения. В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование», указывая, что 17.07.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , принадлежащего <ФИО>., и автомобиля , под управлением
Описательная часть
Однако, как указывает истец, в нарушение 20-дневного срока, установленного законом для рассмотрения обращения, лишь 14.08.2024г. страховщиком было выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что с АО «АльфаССтрахование» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 100 000 руб. Вины страховщика в том, что заявитель не воспользовался выданным ему
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 100 000 руб., расходы за обращение к Финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб.,, расходы по оплате государствнной пошдины в размере 4000 руб
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Страхование Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> 20.12.2022 <ФИО> заключил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что истец как наследник до настоящего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Страхование Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки - оставить без удовлетворения
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании свидетельства о регистрации №___ от <Дата>, Истец является собственником автомобиля TOYOTA CROWN
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля TOYOTA CROWN MAJESTA г/н №___ на основании свидетельства о государственной регистрации права №___ от <Дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе изучения экспертного заключения установлено, что стоимость восстановительного ремонта Автомобиля Истца без учета износа превышает его рыночную стоимость. В связи с этим <ФИО> <ФИО>, необходимо
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
А7 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Z» о взыскании страхового возмещения в размере 25 560 руб., неустойка в размере 25 305 рублей. Требования мотивированы тем, 28 июня 2024 года в районе дома 28/1 по улице Дачная
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 28 июня 2024 года в районе дома 28/1 по улице Дачная в городе
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования А12 к Z» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством Nissan
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее интересы представляет по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку оснований для замены формы страхового возмещения у страховщика не имелось, страховая компания необоснованно уклонилась от выдачи истцу направления на ремонт, суд приходит к выводу о наличии у истца
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие действий <ФИО> управляющего транспортным средством Nissan
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее интересы представляет по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточнила требования в части взыскания расходов на нотариальное оформление доверенности, просила взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку оснований для замены формы страхового возмещения у страховщика не имелось, страховая компания необоснованно уклонилась от выдачи истцу направления на ремонт, суд приходит к выводу о наличии у истца
