УИД 24RS0048-01-2022-000163-54
дело №2-5537/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,
при секретаре Дарашкевич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском в редакции от 23.05.2022 (т. 2 л.д. 134-136) к АО «АльфаСтрахование», Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 04.09.2021 в 14.00ч. ФИО9, управляя автомобилем Лексус ЛХ570, г/н №, двигаясь по перекрестку с круговым движением в районе <адрес>, нарушил п. 8.5 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Мазда, г/н №, под управлением ФИО3 В действиях ФИО3 нарушений ПДД нет. На дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус ЛХ570, г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда, г/г №, застрахована в АО «АльфаСтрахование». В результате ДТП автомобилю Мазда, г/г №, причинены механические повреждения. 07.09.2021 она обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о проведении осмотра ТС, независимой экспертизы, организации восстановительного ремонта ТС, выплате расходов на заверение копий паспорта и СТС у нотариуса наличными денежными средствами в кассе страховщика. 10.09.2021 произведен осмотр ТС. В ответе от 20.09.2021 страховая отказала в проведении восстановительного ремонта ТС, в выплате расходов на заверение копий документов у нотариуса, сообщила, что страховое возмещение выплачено через систему Contact. 23.09.2021 она обратилась к ответчику с претензией об организации восстановительного ремонта ТС, в случае отказа произвести выплату страхового возмещения без учета износа наличными денежными средствами в кассе страховщика, выплатить расходы на нотариуса и неустойку. Письмом от 22.10.2021 отказано в удовлетворении требований. 19.10.2021 она направила обращение фин.уполномоченному. Решением фин.уполномоченного от 26.11.2021 с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 93 800 рублей, неустойка. Согласно экспертному заключению ООО «Техассистанс» от 04.11.2021 (заказчик фин.уполномоченный) сумма страхового возмещения при полной гибели ТС составила 217 600 рублей (283 200 руб. рыночная стоимость ТС- 65 600 годные остатки). В решении фин.уполномоченный указал, что поскольку страховщиком перечислены денежные средства через платежную систему Contact потерпевшему в размере 123 800 рублей, это является надлежащим исполнением, с чем она не согласна, т.к. она вправе получить денежные средства в кассе страховщика. Решение фин.уполномоченного вступило в законную силу и не исполнено до настоящего времени. 10.03.2022 она обратилась за получением удостоверения к фин. уполномоченному. 11.03.2022 фин.уполномоченным отказано в получении удостоверения. 14.03.2022 она вместе с представителем прибыла в АКБ Барс, но им было отказано в выдаче денежных средств. В этот же день она повторно обратилась к фин.уполномоченному за выдачей удостоверения, но 15.02.2022 снова отказано в выдаче удостоверения. С учетом уточнений просит обязать финансового уполномоченного ФИО10 выдать удостоверение на основании решения № № от 26.11.2021 и выслать его по адресу: 660049 <адрес>, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 123 800 рублей, неустойку за период с 28.09.2021 по дату фактического исполнения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за составление доверенности и за заверение копий документов за подачу в страховую в размере 1800 рублей.
Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил мотивированный отзыв на иск, в котором просил в иске отказать (т. 2 л.д. 142-148).
Ответчик Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила письменные мотивированные возражения на уточненный иск (т. 2 л.д. 208-2015).
В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО12, СПАО «Ингосстрах», ФИО13 о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п. б ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Пунктом 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Исходя из п. а ч. 16.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.
Согласно п. а ч. 18 ст. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Как видно из материалов дела, 04.09.2021 в 14-00ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах.
Водитель ФИО9, управляя автомобилем Лексус ЛХ570, г/н №, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял правое крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мазда, г/н №, под управлением ФИО5
Данные обстоятельства подтверждаются: письменными объяснениями: ФИО9, ФИО5, которые подтвердили вышеуказанные обстоятельства, ФИО9 вину в ДТП признал, схемой ДТП, где зафиксировано место ДТП, расположение транспортных средств на проезжей части. Схема подписана участниками ДТП без замечаний. Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2021 ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.
Нарушение ФИО9 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю Мазда, г/н №.
Нарушений ПДД РФ со стороны ФИО5, состоящих в причинно-следственной связи с ДТП, не установлено.
На дату ДТП гражданская ответственность владельца ТС Мазда, г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус ЛХ570, г/н № в СПАО Ингосстрах (т. 1 л.д. 148).
07.09.2021 ФИО4, собственник автомобиля Мазда, г/н №, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о проведении осмотра ТС с целью выдачи направления и организации восстановительного ремонта ТС, и выплате наличными денежными средствами в кассе страховщика расходов, понесенных на заверение копий паспорта и СТС (т. 1 л.д. 20, т. 2 л.д. 104).
10.09.2021 страховой компанией организован осмотр ТС Мазда, г/н №, о чем составлен акт (т. 1 л.д. 173-174).
АО «АльфаСтрахование» организовало проведение экспертизы в ООО «АвтоЭксперт».
Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭксперт» от 13.09.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда, г/г Р613РК124, составила без учета износа 219 800 рублей, с учетом износа 123 800 рублей (т. 1 л.д. 176-182).
Письмом от 20.09.2021 АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО4 о принятии решения о выплате страхового возмещения в размере 123 800 рублей, в связи с отсутствием возможности организовать восстановительный ремонт автомобиля. Сообщено, что выплату страхового возмещения необходимо получить по адресу Хакасский муниципальный банк, <адрес> К письму приложена квитанция об оплате с указанием номера перевода № от 17.09.2021 и суммы 123 800 рублей. Данное письмо получено ФИО4 (т. 1 л.д. 21-22. 183 оборот-185).
23.09.2021 ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией об организации восстановительного ремонта или выплате страхового возмещения без учета износа наличными денежными средствами в кассе страховщика, неустойки и расходов за нотариальные услуг по заверению документов (т. 1 л.д. 18-19).
Письмом от 23.09.2021 отказано в удовлетворении претензии (т. 1 л.д. 23).
19.10.2021 ФИО4 направила финансовому уполномоченному обращение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, неустойки, расходов за нотариальные услуги (т. 1 л.д. 24-25).
Финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения организовано проведение экспертизы в ООО «Техассистанс».
Согласно экспертному заключению ООО «Техассистанс» от 04.11.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда, г/н № без учета износа составила 360 700 рублей, с учетом износа 190 100 рублей, стоимость транспортного средства Мазда, г/н № на дату ДТП 283 200 рублей, стоимость годных остатков-65 600 рублей (т. 1 л.д. 37-113).
Решением финансового уполномоченного ФИО2 от 26.11.2021 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 93 800 рублей, а также в случае неисполнения решения в срок-в течение 10 �����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????J?J??�?j�?????????J?J????j�?????????J?J????????????J?J??�??????????�?�???D?????????J?J?????????�?????????J?J??�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������������?�?????????????m?�?????????m?�?????????m?�?????????????m?�??????m?�?????????m??????m??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?�
Письмом от 20.12.2021 АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО4 о получении страхового возмещения по решению финансового уполномоченного по адресам: Хакасский муниципальный банк, АК Барс Банк. К письму приложена квитанция об оплате с указанием номера перевода 949990233 от 17.12.2021 и суммы 93 800 рублей (т. 2 л.д. 203).
10.03.2022 ФИО4 направила финансовому уполномоченному запрос на выдачу удостоверения (т. 2 л.д. 121).
Финансовым уполномоченным ФИО2 письмом от 11.03.2022 отказано в выдаче удостоверения, т.к. АО «АльфаСтрахование» осуществило перевод в размере 93 800 рубелей на имя ФИО4 через платежную систему Contac, перевод успешно отправлен и готов к выплате (т. 2 л.д. 122).
14.03.2022 АКБ «Барс» выдал представителю ФИО4-ФИО8 уведомление об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции по выплате переводов по системе Contac с номером перевода № от 17.12.2021, суммы пеервода-93 800 рублей, т.к. перевод не может быть выплачен представителю клиента, в т.ч. на основании доверенности (т. 2 л.д. 124).
14.03.2022 ФИО4 направила повторно финансовому уполномоченному запрос на выдачу удостоверения (т. 2 л.д. 125).
Финансовым уполномоченным ФИО2 письмом от 15.03.2022 отказано в выдаче удостоверения, т.к. АО «АльфаСтрахование» осуществило перевод в размере 93 800 рубелей на имя ФИО4 через платежную систему Contac, перевод успешно отправлен и готов к выплате (т. 2 л.д.126).
ФИО4 представлено уведомление АКБ Барс от 27.10.2022 об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции по выплате переводов по системе Contac, т.к. выплаты перевода находятся в архиве и выплата их невозможна (т. 3).
Рассматривая требования об обязании финансового уполномоченного ФИО2 выдать удостоверение на основании решения № № от 26.11.2021 и выслать его по адресу: 660049 <адрес>, а также взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 123 800 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно п. 15 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:
путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);
путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Судом установлено, что 07.09.2021 ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.
АО «АльфаСтрахование», учитывая, что заявитель не представил банковские реквизиты для оплаты, осуществило 17.09.2021 перевод денежных средств в размере 123 800 рублей через платежную систему Contac на имя ФИО4, о чем заявитель был надлежащим образом уведомлен письмом от 20.09.2021, в котором разъяснено о получении выплаты по адресу Хакасский муниципальный банк, <адрес>.
Во исполнение решения финансового уполномоченного от 26.11.2021, вступившего в законную силу 11.12.2021, АО «АльфаСтрахование» осуществило 17.12.2021 перевод денежных средств в размере 93 800 рублей через платежную систему Contac на имя ФИО4, о чем заявитель надлежащим образом извещен.
Вместе с тем, ФИО4 мер к получению денежных средств не приняла.
При этом ФИО4 проживает в г. Красноярске в Советском районе г. Красноярска, предложенные для получения Хакассий муниципальный банк, АКБ Барс также расположены в Советском районе г. Красноярска.
ФИО4, имела реальную и объективную возможность получить денежные средства, однако этого не сделала, злоупотребляя правами в силу ст. 10 ГК РФ.
Выплата страхового возмещения путем перечисления денежных средств через платежную систему Contac является альтернативным способом исполнения АО «АльфаСтрахование» денежного обязательства и предусматривает выдачу наличных денежных средств, как того желает истец.
Платежная система Contac признана национально значимой платежной системой в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".
Способ выплаты страхового возмещения через платежную систему Contac прав ФИО4 не нарушает.
АО «АльфаСтрахование» не отозвало перечисленные денежные средства, возможность получения указанных денежных средств не утрачена.
Представленное истцом уведомление от 14.03.2022 АКБ «Барс» об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции по выплате переводов по системе Contac с номером перевода № от 17.12.2021, суммы пеервода-93 800 рублей, т.к. перевод не может быть выплачен представителю клиента, в т.ч. на основании доверенности, суд не принимает невнимание в качества обстоятельства нарушающего права истца на получение денежных средств, т.к. ФИО4 выдала представителю доверенность № без права получения присужденного имущества и денежных средств (т. 2л.д.120).
Также представителем истца представлено письмо от 27.10.2022 АО "АК Барс Банк" об отказе ФИО6 в получении переводов, в связи с тем, что перевод находится в статусе «архив» и его выплата невозможна.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания стороной ответчика был совершен телефонный звонок на горячую линию Contac и от оператора получена информация о том, что перевод уходит в архив, в связи с его длительным не получением, однако разархивировать его можно, позвонив на горячую линию и назвав номер перевода, после чего перевод сразу же будет разархивирован и его можно получить.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения ФИО4, в связи с чем, оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 123 800 рублей, штрафа и возложении на фин. уполномоченного обязанности по выдаче удостоверения не имеется.
Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с нарушением прав истца на получение суммы страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.
Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Истец просит взыскать неустойку за период с 28.09.2021 по дату фактического исполнения.
ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении 07.09.2021.
Срок исполнения обязательства до 27.09.2021, включительно.
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО4 17.09.2021 в размере 123 800 рублей и 17.12.2021 в размере 93 800 рублей.
Таким образом, за период с 28.09.2021 по 17.12.2021 сумма неустойки составила
78 792 = 93 800 рублей (217 600 руб.-65 600 руб.)х1%х84дня.
Часть 1 ст. 333 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, период просроченного обязательства, заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки в письменных возражениях, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки, в связи с чем в соответствии со ст.333 ГК РФ с целью установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба считает возможными снизить ее размер до 15 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Истец просит взыскать расходы за нотариальное удостоверение документов (копии СТС и копии паспорта) приложенных к заявлению о взыскании страхового возмещения в размере 200 рублей и расходы за оформление доверенности у нотариуса.
Учитывая, что Правилами ОСАГо предусмотрено обязательное предоставление с заявлением о страховом возмещении документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) и документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, заверенных в установленном порядке, то расходы по оплате нотариальных услуг в размере 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. являлись необходимыми.
Оснований для взыскания расходов за оформление доверенности у нотариуса суд не находит, т.к. доверенность носит общий характер.
В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в сумме 900 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1
компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей,
неустойку в размере 15 000 рублей,
расходы за нотариальные услуги в размере 200 рублей.
В остальной части удовлетворения требований отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.С. Морозова
Решение в окончательной форме изготовлено: 20.12.2022