Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век», в котором просит взыскать в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 100000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Из представленных материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения ввиду следующего. При таких обстоятельствах, в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век», третье лицо: финансовый уполномоченный <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО СФ «Адонис» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СФ «Адонис» <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, поддержав доводы письменных возражений на исковое заявление. Допрошенные в судебном заседании судебные эксперты
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя ответчика, допросив экспертов, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СФ «Адонис» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, дополнительно пояснил, что истец не мог прибыть на СТОА для ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Истцом представлены сведения о том, что ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП, путем составления извещения, суд приходит к выводу о том, что ДТП оформлено
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности (копия в деле) в судебном заседании поддержал заявленные возражения, просил суд в исковых требованиях истцу отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично Решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником автомобиля Nissan Avenir, гос. номер №. <дата>г. в 11 ч. 47 мин. в районе <адрес> «А» по проспекту Красного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк страхование" <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, учесть доводы письменных возражений. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО СК «Сбербанк страхование» оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, почтовых расходов, расходов
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», указав, что 06.10.2021г. в результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г.р.з. №, был причинен ущерб транспортному средству , г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности – <ФИО>, пояснила, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей для устранения повреждений транспортного средства , г.р.з. №, в размере
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец, уточнив исковые требования с учетом судебной экспертизы, просит суд взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 49
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по ремонту транспортного средства, невыполнение обязанности по выплате страхового возмещения без учёта износа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – ответчик, АО «СОГАЗ») и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив судебного эксперта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая данное ходатайство, судом было учтено, что экспертное исследование, организованное финансовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – ответчик, АО «СОГАЗ») и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с подпунктами «д» и «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что 20.06.2024 по адресу: г.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.06.2024 по адресу: г.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы ИП ... поскольку оно является полным и ясным, содержит объективные данные о причинно-следственной связи образования полученных повреждений и их характере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование требований указано, что 01.10.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что оснований для снижения размера неустойки, а также судебных расходов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами соглашения о форме страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 9 100 руб.; неустойки в размере 21 476 руб.; убытков в размере 51 711 руб.; расходов на составление экспертного заключения в размере 12 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП транспортному средству «Тойота Калдина», г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. При таких обстоятельствах суд отказывает <ФИО> во взыскании доплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Описательная часть
<дата> ООО «СК «Согласие», рассмотрев заявление по вышеуказанному событию, в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать. Ранее стороной ответчика представлены письменные возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.05.2024 года с участием транспортных средств: «Мазда 6» госномер № под управлением <ФИО> и «Лада
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 17.05.2024 года в 14 часов 07 минут по адресу: <адрес>Б, произошло ДТП с участием автомобиля марки «<ФИО>», госномер №, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истцом не подтверждено наличие убытков в указанном размере и принимает во внимание, что потерпевший <ФИО>, являющийся собственником автомобиля, к страховщику с заявлением о страховом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее- АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование заявленных требований указано, что *** около 13
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснил, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «СЗИ» является г. Санкт-Петербург, в связи с чем выдача направления в указанную организацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> Изучив представленную в материалы дела копию направления на ремонт, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании страхового возмещения в размере 66 100
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 29.09.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование требований указано, что 05.07.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего вследствие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Анализируя заключение ООО «ГК «Автоспас» от {Дата} {Номер} суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 06.11.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств «Лада 211540» госномер № под управлением <ФИО> и «Лада
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, объяснил, что не оспаривает вину в ДТП, но ущерб должен взыскиваться со страховой компании. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к АО СК «Армеец», ИНН , <ФИО>, паспорт №, ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков», ИНН , о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО Ингосстрах, в котором с учетом изменения просил взыскать с ответчика страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 97 654 рублей, неустойку за период с 22.07.2024г
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, 26.06.2024г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО> Вместе с тем, материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, во врученном <ФИО> направлении на ремонт( л.д.97) такая готовность страховщика прямо не выражена, в направлении лишь указано на возможность такого пересмотра, сроки ремонта автомобиля истца в городе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения, убытков, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИМ ИНВЕСТ» (далее - ООО «ВИМ ИНВЕСТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») и в последнем заявленном виде
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании до перерыва возражал против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку из материалов дела следует, что истец владеет и пользуется поврежденным в ДТП Транспортным средством на основании договора лизинга, суд приходит к выводу о том, что исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИМ ИНВЕСТ» к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании:1) с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченного страхового возмещения без износа в размере 33 847 руб.52 коп.; неустойки в размере 82 679
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований и просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме; в случае удовлетворения исковых требований просил применить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу с <ФИО> : с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплату страхового возмещения в сумме 29910 руб. 52 коп.; неустойку в сумме 104686 руб. 82 коп., судебные расходы в сумме 19496 руб. ; неустойка подлежит начислению
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «ГРС», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, финансового уполномоченного. Законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании: 1) с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неоплаченного страхового возмещения в сумме 10 196 руб., неустойки в сумме 41 599 руб.68 коп
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2023 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Лада-219060» государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу с <ФИО> : с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплату страхового возмещения в сумме 10196 руб. ; неустойку в сумме 49348 руб. 64 коп., судебные расходы в сумме 17000 руб. ; неустойка подлежит начислению
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения в размере 39 600 руб., неустойки в размере 123 540руб., неустойки в размере 1% за каждый день от суммы неоплаченного возмещения по дату
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах акт АО "ГСК "Югория" об отсутствии в конверте от <ФИО> заявления о страховом возмещении не является надлежащим доказательством данного события. С учетом установленных в ходе
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Я. обратился в суд с указанным исковыми требованиями, обосновав их тем, что 13.09.2022 в 06 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу, что выплата страховщиком страхового возмещения с учетом износа произведена правомерно. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. №
