Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 05.08.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Mazda MPV», г/н №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Судом установлено, что <дата> в 16 час. 20 мин. в районе 112 кв. ± 262 м а.д. <ФИО> произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с выплатой АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по страховому случаю от <дата>, в силу ст. 965, 1081 ГК РФ, и в связи с тем, что <ФИО> не включен в договор обязательного страхования в качестве лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование», страховую выплату, в порядке регресса, в размере 139600 (сто тридцать девять тысяч шестьсот) руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3992 (три тысячи девятьсот девяносто
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности <ФИО> обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 1 204 450 рублей 45 копеек
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, и установлено судом, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения полуприцепу «Kogel S24-1» (государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки , р/з № принадлежащего истцу, и транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дав объяснения, аналогичные описательной части решения. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о праве на страховое возмещение в пределах лимита 400000 рублей, суд приходит к следующему выводу. Истец считает, что в Законе «Об ОСАГО» отсутствуют нормы, устанавливающие взаимосвязь между количеством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки «», р/з №, и транспортного средства марки , р/з №
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта в полном объеме в соответствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около жилого <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств р/з №, под управлением <ФИО> и р/з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в уточненной редакции, в частности, уточнил сумму, подлежащего взысканию страхового возмещения на сумму 251600 рублей, дав объяснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Мазда СХ5 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «Южная Экспертная Ассоциация» № от <дата> ходе проведенных исследований был определен перечень повреждений транспортного средства Мазда RX8 государственный регистрационный знак
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что истец <дата> в 12 час. 47 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием маломерного водного транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы, сопоставив его с другими доказательствами, суд не находит оснований для критической оценки выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы. Судебная экспертиза проведена
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что 27 сентября 2024 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 сентября 2024 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что подписанное 01 октября 2024 года сторонами соглашение соответствует положениями пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО не имеется. По изложенным основаниям суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, присуждении штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 24 июня 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и, ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика по доверенности <ФИО> указывает, что ответчик исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что не обладая
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 марта 2022 года вследствие действий водителя <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 28.05.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС Лада Приора, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивала на основании позиции, изложенной в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ГБУЗ СО «ЦГБ №2», ГАУЗ СО «СОКП госпиталь для ветеранов войн», СРО ФСС РФ, в котором просила суд
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска, с учетом уточнений поддержал по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить. Представители ответчиков, действующие на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОСФР по Свердловской области (филиал №13 ГУ СРО ФСС - в спорный период) возвратил пакет документов на имя <ФИО> в адрес ГАУЗ СО «СОКП госпиталь для ветеранов войн», указав, что в связи с вступлением в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области,ГБУЗ СО «ЦГБ №2» о взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов, удовлетворить в части
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ответчику САО "РЕСО-Гарантия", указав в его обоснование на то, что <дата> в 20 часов 57 минут по адресу: <адрес> в районе <адрес> "а" произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Хендэ Акцент государственный
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что в действиях страховой компании имелись нарушения прав истца, и они квалифицируются
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Куксы к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что между ООО «Балтийский Лизинг» (Страхователь) и АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием KIA CEED государственный номер № и ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Согаз» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 65000 рублей, расходов по оценке 18000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, неустойки с 01 марта 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил требования в сторону уменьшения с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. На удовлетворении остальных
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта суд полагает, что судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения и убытков, в котором указал, что в результате ДТП, произошедшего 01.05.2024, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 01.05.2024, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Granta, гос.номер ..., был причинен ущерб, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в качестве основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме. Суд считает, что в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения и убытков – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что Дата в 11 часов 05 минут в Адрес произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак Номер , находящегося
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных доказательств уклонения ИП С.П. от принятия транспортного средства для проведения ремонта по направлению страховщика в материалах дела также не имеется. Для исполнения страховщиком обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и убытков оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательства повреждения (разрушения) бордюрного камня в результате дорожно-транспортного происшествия, отсутствуют, и не может согласиться с доводами ответчика
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхования возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что 23.11.2024г. в [Адрес] произошло ДТП, водитель [ марка ] г/н [Номер] <ФИО>, совершил столкновение с а/м [ марка ] г/н [Номер] под управлением [<ФИО> 2]. В результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между АО «Лучи Страхование»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Лучи Страхования» о взыскании страхования возмещения – отказать
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 76 107,42 рублей в порядке суброгации и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.04.2022 по адресу: , произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 27051С 276090, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобилем Mercedes-Benz C180, г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, просил взыскать с ответчика АО «МАКС» страховое возмещение в размере 25400 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7000 рублей, неустойку за просрочку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> минут у <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выплату страховщиком страховой суммы в размере 33700 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа по заключению страховщика 59100 рублей, суд считает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> , но не более суммы 329122 рубля, штраф в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, просил взыскать с ответчика АО «МАКС» недоплаченное страховое возмещение в размере 20173 рубля, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6000 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 09 часов 30 минут у <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной , г.н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выплату страховщиком страховой суммы в общем размере 44500 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа по калькуляции страховщика 64673 рубля, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 20173 рубля, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6000 рублей, неустойку за период с 02 июля 2021 по 13 февраля 2023 года (за
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указанным выше, просила взыскать с ответчика АО «МАКС» страховое возмещение в размере 15794 рубля, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что страховщиком было произведено две калькуляции стоимости восстановительного ремонта, требование заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выплату страховщиком страховой суммы в общем размере 37200 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа по заключению страховщика 53000 рублей, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 15794 рубля, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000 рублей, неустойку за период с 17 декабря 2020 года по 30 января 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указанным выше, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика АО «МАКС» страховое возмещение в размере 13843 рубля, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что позднее обращение истца к финансовом уполномоченному обусловлено отсутствием денежных средств на оплату юридических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выплату страховщиком страховой суммы в размере 21800 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа по заключению страховщика 35600 рублей, суд считает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 13843 рубля, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000 рублей, неустойку за период с 19 ноября 2020 года по 26 января 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, просил взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 29900 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила положения ст. 333 ГК РФ не применять. Судом установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выплату страховщиком страховой суммы в размере 62300 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа по заключению страховщика 106162 рубля 93 копейки, а также
Резолютивная часть
Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 29900 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6000 рублей, неустойку за период с 30 марта 2022 года по 24
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика АО «МАКС» страховое возмещение в размере 8423 рубля, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 24 сентября 2020 года в 09 часов 45 минут у <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выплату страховщиком страховой суммы в размере 22600 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа по заключению страховщика 31000 рублей, суд считает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 8400 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000 рублей, неустойку за период с 20 октября 2020 года по 16 января 2023 года
