Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 04 августа 2021 года в 08 часов 05 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства истец, уточнив исковые требования после проведенной по делу судебной экспертизы, просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по ДСАГО в размере 1911 000,00 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользуФИО1 сумму страхового возмещения в размере 1911000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141911,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в сумме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать страховое возмещение в размере 346600 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> состоят в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением материального ущерба истцу. Доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что сын истца Г.А.В. являлся застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней
Описательная часть
В этой связи, истец просит признать несчастный случай со смертельным исходом, произошедший с Г.А.В. <дата>. страховым, взыскать с АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере 250000 руб., неустойку за несоблюдение
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей Б.А.В., К.Д.И исследовав материалы дела, материал проверки № по факту смерти Г.А.В., суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Порше, госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Порше, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО « МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском с иском к адрес «РЕСО-Гарантия», просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил письменные возражения. Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Сопоставив заключение судебной экспертизы с другими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения -отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 764 900 рублей в связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования имущества (КАСКО) * от 25.02.2021 года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25.02.2021 года между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки * по рискам КАСКО (полис *), сроком действия с 06.03.2021
Мотивировочная часть
Анализируя доводы истца о том, что в СПАО «Ингосстрах» были переданы все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, поврежденное ТС предоставлено на осмотр, однако до настоящего времени обязательства по договору страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП от 31 июля 2020 года было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Из материалов дела видно, что на дату ДТП ТС ....., находилось на гарантийном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ИП <ФИО> <ФИО> отклоняет иные экспертные заключения. В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, убытки в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.04.2021 в 06 час. 15 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хавал регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, автомобиля марка
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной Истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств на день вынесения решения суда, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 393 404 рубля, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 99 472 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 184,16 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «МАКС» (ИНН: №, ОГРН: № к <ФИО> <дата> года рождения, урож
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 24 апреля 2021 года в 13 часов 40 минут в районе дома <адрес> города Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel Frontera
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила полностью удовлетворить, не согласилась с результатами судебной экспертизы, просила по делу назначить
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов полностью отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно страховое возмещение в размере 429 900 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что -Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивал, просил при расчете размера причиненного ущерба руководствоваться заключением судебной экспертизы, взыскать с ответчика страховое возмещение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 31.01.2020 на улице Минская города Липецка в районе дома №1 "б" между автомобилями Шевроле Кобальт г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Колтаков А.С. исковые требования поддержали, уточнили требования по судебной экспертизе, просили взыскать ущерб со страховой компании в размере 331835 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив судебного эксперта К.Ю.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. То обстоятельство, что <ФИО> подавала сигнал световым указателем поворота, не давало ей
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование ПАО СК «Росгосстрах»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении. В нарушение требований
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Mark X» г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования по результатам судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещения в размере 369 504 рублей, штраф в размере 184 752
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по страховому возмещению вреда, причиненного транспортному средству истца, с учетом суммы, определенной судебной экспертизой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Надежда» о взыскании страхового возмещения в размере 205200 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 20000 руб., штрафа в размере 112600 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера причиненного истцу вреда
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 384 102,72 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2020 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, с участием транспортного средства Ауди А8
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, обладающего специальными познаниями, квалификацией и опытом работы, независимого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28.08.2019 в 12 часов 50 минут
Описательная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц при существующей явке. Между тем, суд не находит оснований согласиться с мнением финансового уполномоченного, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 79 248 рублей, неустойки в соответствии с абзацем 2 пункта 21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Затынайченко Д.А. поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что 13.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплатила <ФИО> страховое
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив возражения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и штрафа, указав, что 07.08.2020 г. около 20.48 ч. на перекрестке улицы Рылеева и бульвар Энтузиастов произошло ДТП в результате того, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям и пояснил, что ссылка ответчика на общие положения закона об ОСАГО является вольным толкованием норм права
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, руководствуясь следующим. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 490000 руб. и штрафа в размере 245000 руб. оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак № региона. 12.08.2020, в 9 ч. 15 мин., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Служба финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что [<дата>] в 17.35 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер] под управлением
Описательная часть
Эксперт, проводивший судебную экспертизу [<ФИО> 4], в судебном заседании подтвердил заключение экспертизы, пояснив, что экспертиза проведена на основании предоставленных материалов. Доказательств, указывающих
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся. С учетом приведенных норм права, установленных судом обстоятельств, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит страховое возмещение в сумме 14
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ А ] о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Митсубиши
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Митсубиши, госномер №, причинены повреждения, что подтверждено справкой о ДТП
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 06.11.2021 года произошло ДТП. Вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Toyota Aqua гос. номер №, был причине ущерб принадлежащего истцу
Описательная часть
Позже истец уточнила исковые требования и просит признать соглашение об урегулировании страхового возмещения от 23.11.2021 года недействительным. Решение финансового уполномоченного № У-22-7176/5010-005 отменить. Взыскать с САО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> и о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.07.2021 в 17 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Вольво ХС 60 регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной Истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
