УИД 77RS0004-02-2022-006159-95

Дело № 2-4018/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4018/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 и о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованным в адрес по договору № 08905/046/000914/21. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Согласно материалу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марка автомобиля Вольво регистрационный знак ТС ФИО1 Поскольку выплаченной суммы страхового возмещения по договору ОСАГО недостаточно Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 21.07.2021 в 17 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Вольво ХС 60 регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810077210000433898 от 21.07.2021 установлено, что ФИО1 управляя автомобилем Вольво ХС 60 регистрационный знак ТС проехала на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля Майбах регистрационный знак ТС, чем нарушила п. 6.13 ПДД РФ.

Вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в рамках дела об административном правонарушении Ответчиком не оспаривалась.

Обратившись в адрес с заявлением о наступлении случая, имеющего признаки страхового в рамках заключенного договора добровольного страхования транспортного средства № 08905/046/000914/21 от 24.03.2021 фио была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма исходя из следующего.

Страховая сумма по договору добровольного страхования была оговорена сторонами в размере сумма

Согласно проведенному экспертному заключению ООО «Фаворит» по запросу Страховщика эксперт-техник пришел к выводу о том, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, следовательно восстановительный ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен.

Как следует из экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» стоимость годных остатков транспортного средства составляет сумма, при этом из размера стоимости восстановительного ремонта была исключена сумма сумма

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которая произвела выплату страхового возмещения в размере сумма

Поскольку доводы, изложенные стороной Истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов Истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что с учетом установленных по делу обстоятельств, имеются основания для удовлетворения исковых требований адрес, о взыскании суммы ущерба в сумме сумма (страховая сумма) – сумма (частичный отказ в признании случая страховым) – сумма (стоимость ГОТС) – сумма (лимит страхового возмещения по договору ОСАГО) = сумма

При этом Ответчиком допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева