68RS0002-01-2022-000291-38 Дело № 2-588/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 09 июня 2022 г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

судьи Макаровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского р-на г. Тамбова ФИО1

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и штрафа, указав, что 07.08.2020 г. около 20.48 ч. на перекрестке улицы Рылеева и бульвар Энтузиастов произошло ДТП в результате того, что водитель ФИО3, управляя автобусом ПАЗ 4234, г.н. О ***, осуществляя перевозку пассажиров от ООО «Автомиг». при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю Вольво, г.н. *** 68 под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX №*** допустил с ним столкновение.

Являясь пассажиром автобуса, она получила следующие травмы: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, проникающая рана роговицы правело глаза с тотальной гифемой, множественные раны и ссадины мягких тканей лица, ушиб и ссадины правого плеча, состояние после ПХО. В результате судебно-медицинской экспертизы установлено, что истице причинен тяжкий вред здоровью, поскольку рубцы, возникшие в результате заживления ран, являются неизгладимыми телесными повреждениями. Считает, что страховая выплата по всем повреждениям должна составлять 98% от страховой суммы, то есть 490000 руб. Страховая сумма в части причинения вреда здоровью потерпевшему составляет 500 000 руб. Ранее обращалась за страховым возмещением к страховщику, застраховавшему ответственность перевозчика пассажиров ООО «Автомиг», в АО "СОГАЗ".

20.08.2021 г. в адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о страховой выплате, которое получено ответчиком 23.08.2021 г.. а 24.09.2021 г. страховщик отказал в страховой выплате, мотивировав отказ тем, что гражданская ответственность перевозчика была застрахована в установленном законом порядке, соответственно она может обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему ответственность перевозчика. С данными доводами ответчика не согласна, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом настоящей статьи. Таким образом, она не лишена права обратиться с заявлением о страховой выплате так же и в АО «Альфа Страхование».

25.10.2021г. в АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение. 18.11.2021 года страховщик отказал удовлетворении претензии.

24.01.2022г. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказано в удовлетворении требований истицы к АО « АльфаСтрахование».

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 490 руб., штраф в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в размере 245000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям и пояснил, что ссылка ответчика на общие положения закона об ОСАГО является вольным толкованием норм права и не может служить основанием для отказа в иске. Автобус застрахован как по договору страхования перевозчиков, так и по договору ОСАГО. ФИО2 к АО «СОГАЗ» в рамках договора ОСАГО не имеет возможности предъявить требования, поскольку уже получила страховую выплату от страховщика перевозчика АО «СОГАЗ» размере 280000 руб. С учетом солидарной ответственности должников в случае причинения вреда здоровью третьих лиц, не являющихся источником повышенной опасности, вред страховщиком водителя фуры так же возмещается. Ответственность водителя фуры, как перевозчика не застрахована, сама по себе фура пассажирским транспортным средством не является, поэтому договора страхования ответственности перевозчика на фуру не было, в связи с чем, водитель фуры отвечает по обязательствам в соответствии с договором об ОСАГО. В данном случае именно по этим основаниям страховое возмещение подлежит выплате так же и с АО «АльфаСтрахование».

Ответственность перевозчика по договору страхования при причинении вреда здоровью пассажиров имеет лимит в сумме 2 000000 руб. Истец предъявляет требование о выплате страхового возмещения в связи с вредом здоровью в размере 490000 руб., поскольку страховщики несут солидарную ответственностью перед ФИО2. 15.04.2022 г. ФИО2 обратилась с претензией к страховщику перевозчика в АО «СОГАЗ» о доплате страхового возмещения в сумме 490 000 руб. в связи с потерей истцом зрения в результате ДТП. В ответе об отказе в удовлетворении претензии от 17.05.2022г. АО «СОГАЗ» требовало предоставить дополнительные документы о предыдущем состоянии зрения ФИО2 до ДТП и сведения о состоянии её зрения через 3 месяца после ДТП.

Потеря зрения не учитывалась АО «СОГАЗ» при выплате страхового возмещения ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. Истец 25 мая 2022г. предоставила в «СОГАЗ» оригинал медицинской справки от 18.04.2022г. о состоянии зрения ФИО2 на апрель 2022г. Изначально было заключение, что зрение правого глаза потеряно, и оно уже не восстановится. В настоящее время у истицы полностью потеря зрения, а выплатили сумму страхового возмещения исходя только из телесных повреждений – травм. В части потери зрения никакой выплаты ФИО2 не производилось. На вторую претензию в АО « СОГАЗ» от 25 мая 2022г. ответ еще не получен, так как 30- дневный срок для удовлетворения претензии не истек.

Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск с исковыми требованиями не согласился, указав, что поскольку истец является пассажиром транспортного средства, ответственность владельца которого застрахована в соответствии с Законом № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», вред здоровью истца, подлежит возмещению в соответствии с положениями Закона № 67-ФЗ « Об ОСГОП ». Положения Закона № 40-ФЗ « Об ОСАГО» на возникшие правоотношения в связи с причинением вреда здоровью истца, как пассажира транспортного средства, не распространяются. Согласно информации, полученной на официальном сайте Национального Союза Страховщиков Ответственности (nsso.ru), расположенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответственность ФИО3 при управлении Транспортным средством - пассажирским автобусом, на дату ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСГОП №G***. Поскольку требования истца основаны на неверном толковании норм материального права, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, представители третьих лиц АО "СОГАЗ", ООО "Автомиг", третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, руководствуясь следующим.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Судом установлено, что 07.08.2020г. около 20.48 ч. на перекрестке улицы Рылеева и бульвар Энтузиастов произошло ДТП в результате того, что водитель ФИО3, управляя автобусом ПАЗ 4234 г.р.н. ***, осуществляя перевозку пассажиров от ООО «Автомиг», при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю Вольво, г.н. *** под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью ФИО2, которая являлась пассажиром транспортного средства ПАЗ 4234, государственный регистрационный ***

Гражданская ответственность водителя ФИО9, управлявшего транспортным средством – вторым участником ДТП, на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX ***.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии HHH ***.

Гражданская ответственность ФИО3 как перевозчика, при управлении транспортным средством, на дату ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСГОП № G***.

23.08.2021г. истец ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в рамках Договора ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 24.09.2021г. исх. № 650036565 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, указав, что истец на момент ДТП являлся пассажиром транспортного средства, в отношении которого заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика (ОСГОП) №.G***.

27.10.2021г. истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 18.11 2021 исх. № 0205/572065 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

24.01.2022г. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказано в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью ( л.д. 84-88).

Суд находит данный отказ ответчика правомерным, руководствуясь следующим.

Пунктом 1 ст.1 Закона № 67-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика» установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном (пункт 2 статьи 1).

В соответствии со статьей 3 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика:

- перевозчиком является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки пассажиров, в том числе по договору фрахтования (независимо от того обстоятельства, являются ли они перевозчиками по договору перевозки или осуществляют перевозку фактически) (пункт 3 статьи 3);

- потерпевшим является пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред (пункт 5 статьи 3);

- страхователем - перевозчик, заключивший со страховщиком договор обязательного страхования (пункт 7 статьи 3);

- выгодоприобретателем - потерпевший либо в случае его смерти лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), при отсутствии таких лиц - супруг, родители, усыновители, дети умершего, лица, у которых потерпевший находился на иждивении, а в отношении возмещения необходимых расходов на погребение потерпевшего - лица, фактически понесшие такие расходы (пункт 8 статьи 3);

- под страховым случаем понимается возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям (пункт 10 статьи 3).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 6 Закона № 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Как следует из части 1 статьи 13 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования, страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены Законом № 67-ФЗ, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

При причинении вреда пассажиру возмещение вреда осуществляется в порядке, регламентированном именно Законом об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика, в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении вреда здоровью пассажира.

В соответствии с частью 10 статьи 3 Закона № 67-ФЗ страховым случаем является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

Судом установлено, что в результате ДТП 07.08.2020 г. причинен вред здоровью ФИО2, которая являлась пассажиром транспортного средства (автобуса), осуществляющего перевозку пассажиров от ООО Автомир».

Ответственность водителя автобуса ФИО3 на дату ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСГОП № ***

В статье 1 Закона об ОСАГО указано, что потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"

Следовательно, пассажир автобуса – истец ФИО2 не является потерпевшим в понимании Закона об ОСАГО, а является потерпевшим исключительно в понимании Закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика, в рамках которого владелец автобуса является выгодоприобретателем.

В связи с изложенным, вред здоровью истца подлежит возмещению в соответствии с положениями Закона № 67-ФЗ, в то время как положения Закона № 40-ФЗ, на возникшие правоотношения в связи с причинением вреда здоровью истца, как пассажира транспортного средства, не распространяются.

Ответственность перевозчика по договору страхования при причинении вреда здоровью пассажиров по закону № 67-ФЗ « Об ОСГОП» имеет лимит в сумме 2000000 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснял, что ФИО2 ранее получила страховую выплату от АО « СОГАЗ» в размере 280 000 руб. в связи с причинением ей травм в результате ДТП 07.08.2020 г., но при этом не учитывалась потеря зрения ФИО2, поэтому 15.04.2022 г. она обратилась с претензией к страховщику перевозчика в АО «СОГАЗ» о доплате страхового возмещения в сумме 490 000 руб. в связи с потерей зрения в результате ДТП. В ответе об отказе в удовлетворении претензии от 17.05.2022г. АО «СОГАЗ» требовало предоставить дополнительные документы о предыдущем состоянии зрения ФИО2 до ДТП и сведения о состоянии её зрения через 3 месяца после ДТП. Истец 25 мая 2022г. предоставила в «СОГАЗ» оригинал медицинской справки от 18.04.2022г. о состоянии зрения ФИО2 на апрель 2022г. Изначально было заключение, что зрение правого глаза потеряно, и оно уже не восстановится. В настоящее время у истицы полностью потеря зрения, а выплатили сумму страхового возмещения исходя только из телесных повреждений – травм. На вторую претензию в АО «СОГАЗ» от 25 мая 2022г. ответ не получен, так как 30-дневный срок для удовлетворения претензии не истек.

Поскольку причинение вреда здоровью пассажира при его перевозке не является тем событием, на случай наступления которого производилось страхование автогражданской ответственности владельца транспортного средства Вольво, г.н. М *** под управлением ФИО4, следовательно, отсутствуют основания для возникновения соответствующей обязанности страховщика гражданской ответственности Ао « АльфаСтрахование» произвести страховую выплату по договору ОСАГО, заключенному с причинителем вреда, в пользу истца.

Законом об ОСАГО указанный в исковом заявлении случай прямо отнесен к числу исключений, возмещение причинения вреда по которому осуществляется в ином порядке, данным законом не предусмотренным, о чём истцу ФИО2, обратившейся в АО «АльфаСтрахование» и в АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страхового возмещения как по договору ОСАГО, так и по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, было известно в силу презумпции знания гражданами действующего законодательства, опубликованного в установленном порядке.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 490000 руб. и штрафа в размере 245000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Макарова

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022г.

Судья Е.В.Макарова