Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 270500 руб. 00 коп., судебных издержек. В обоснование требований указано, что 18.09.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2018 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхования» и <ФИО> заключен договор страхования серии № транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак №, сроком с 11.10.2020 года
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхования» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 82 500 рублей, неустойки в размере 89 925 рублей, расходов на экспертизу в размере 13 000 рублей, на дубликат экспертного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14:30 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС (прежний гр/з ), под управлением собственника <ФИО> и , под управлением собственника <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства , который нарушил п. 8.12 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фортуна» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ООО «Компаунд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. На основании изложенного, суд считает установленным факт наступления страхового случая и признает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 120 890 руб., неустойки в размере 120 890 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством ТС от 21.12.2019г. В ходе рассмотрения дела с достоверностью
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Альфа-Эксперт», экспертное исследование проведено в соответствии с установленным
Резолютивная часть
Исковые требования Ершовой И - удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования обосновывал тем, что 21.01.2021 на ул.Комсомольская в районе дома 81 в г.Ельце произошло ДТП с участием 3-х ТС: водитель
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования исходя из оценки ООО «Фортуна-Эксперт», проведенной в рамках рассмотрения заявления у финансового уполномоченного, просила взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Анализируя представленные суду
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование» (.............) в пользу <ФИО>, (.............) денежные средства в размере 114 011 (сто четырнадцать тысяч одиннадцать) рублей
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с названным иском, указав, что 26 октября 2016 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования №, согласно которому застрахованы имущественные интересы, связанные с причинением
Описательная часть
Впоследствии истец САО «РЕСО-Гарантия» были уточнены исковые требования, окончательно просит суд признать договор страхования №, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> недействительным в части личного страхования:
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, в удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» следует отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным в части личного страхования и взыскания судебных расходов полностью отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 143 052 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы и расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб., указывая, что 23.04.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Дувалов И.В. заявленные исковые требования с учётом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и заключение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку страховая организация необоснованно не выплатила страховое возмещение в денежной форме в полном
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение по страховому случаю 06.05.2021 года в сумме 36 052 рубля, неустойку за период с 27.05.2021 года по 31.08.2022 года в сумме 30 000 рублей, страховое возмещение по страховому
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 117 300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 0000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требований поддержала. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством, подтверждающим размер ущерба, заключение специалиста АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от <дата> №, выводы эксперта находит верными, исследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 117 300 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 8000 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании своих требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства KIA GE (Magnetis/Optima) г/н №
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по подготовки консультационного заключения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в сумме 300 000 руб., возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Honda, государственный регистрационный знак № (л.д. 154). Из материалов дела следует, что по ходатайству истца
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства того, что повреждения автомобиля Хонда Цивик, заявленные к возмещению, не могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> при обстоятельствах, заявленных водителями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» госномер №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе дома №№ по произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля » госномер № под управлением <ФИО> и транспортного средства «»
Мотивировочная часть
Из совокупности исследованных доказательств, пояснений водителей – участников автоаварии, данных ими на месте ДТП, а также схемы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной автоаварии явились
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 10.12.2020 г. произошел страховой случай, в результате которого было повреждено транспортное средство «Хонда Фит», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, с учетом проведенной судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При обсуждении вопроса о размере страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, указав, что <дата> в 09:40 около произошло ДТП с участием транспортного средства KIA SPORTAGE, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником в ДТП является водитель автомобиля HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак <ФИО> Анализируя изложенное в совокупности, принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5208 №) страховую выплату в размере 278 200 руб., штраф в размере 139 100 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 6 000 руб., расходы по оплату
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Эксплорер г.р.з. Р360НМ777 под управлением <ФИО> и автомобиля Шкода
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Эксплорер г.р.з. Р360НМ777, застрахованного в АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» по договору добровольного страхования №№
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что 22 марта 2021 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство Мерседес S500, государственный регистрационный знак №, (том 1 л.д.10-11). Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
<дата> СА «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку исследовав представленные материалы ДТП, специалисты пришли к выводу о том, что все повреждения автомобиля Мерседес S500, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика в АО «АльфаСтрахование» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании присутствовала, против удовлетворения иска возражала. С заключением проведенной по делу судебной экспертизы не согласилась
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 14 апреля 2019 года <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Судом установлено и стороной истца не оспорено, что автомобиль истца ранее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – СПАО), требуя взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в размере Х рублей. В обоснование иска указала, что <дата> произошло ДТП между автомобилем , принадлежащем ей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, подтвердили факт перечисления им ответчиком в период рассмотрения дела Х рублей. Относительно обстоятельств ДТП истец пояснила, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что даже при соблюдении другими участниками дорожного движения ПДД водителем <ФИО> были нарушены Правила дорожного движения, что в данном случае и послужило причиной дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование»), в котором просит взыскать страховую сумму 837 700 руб., неустойку 418 850 руб., штраф в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Учитывая, что на момент включения в программу страхования (ДАТА) <ФИО> являлся инвалидом III группы, суд приходит к выводу, что он был застрахован
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки отказать в полном объеме
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в сумме 288 600 рублей, неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Путем допроса эксперта в судебном заседании противоречия и неточности устранить не удалось. После получения результатов
Мотивировочная часть
При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 288 600 руб., неустойку в сумме 250 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб., расходы по оценке в сумме 6 695
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец, ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере и почтовых расходов в размере . В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в . по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности и под управлением
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В качестве доказательства уважительной причины своего отсутствия ответчиком представлен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия», адрес, <ФИО> суммы страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, представил возражения на исковое заявление. Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что в соответствии с нормами Закона
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество "Альфа-Страхование" (далее - АО "Альфа-Страхование", страховая компания) обратилось в суд к <ФИО> <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, что 31.12.2019 года по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем «» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику, был поврежден автомобиль марки » рег. знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,- удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО СК «ВТБ страхование» (сменило наименование на ООО СК «Газпром страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что 28 марта 2017 г. между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28 марта 2017 г. между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» №00190/15/00210-17 на сумму 2.296.000,00 руб., сроком до 28 марта 2022 г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Екатеринбург» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 13 августа 2021 года в районе дома № 196 ул. Бебеля
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, который пояснил, что автомобиль на дату ДТП принадлежал ему, в этой связи оснований для взыскания ущерба с <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Иск ООО «Страховая компания «Екатеринбург» – удовлетворить частично
