Дело № 2-1666/2022

УИД 74RS0038-01-2022-001348-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование»), в котором просит взыскать страховую сумму 837 700 руб., неустойку 418 850 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В качестве основания иска указала, что между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО2 заключен договор страхования по полису страхования жизни, здоровья, выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. ДАТА ФИО2 умер. Истец являясь вдовой умершего, обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Письмом АО «Тинькофф Страхование» в удовлетворении требования отказано. Истец не согласна с отказом, поскольку ФИО2 являлся инвалиАДРЕС группы, однако умер от короновирусной инфекции.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск (л.д. 41-42).

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что ДАТА между АО «Тинькофф Страхование» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № КД-0781 коллективного страхования заемщиков 2.0, составной частью, которого является «Программа страховой защиты заемщиков Банка 2.0» (л.д. 44-57, 98-100).

ФИО2 ДАТА, подписав заявление-анкету, подключился к вышеуказанной программе страхования в качестве застрахованного лица, заключил с АО «Тинькофф Страхование» универсальный договор страхования (л.д. 4).

ДАТА ФИО2 умер в результате заболевания (<данные изъяты>) у взрослого, другая <данные изъяты>), что подтверждается справкой о смерти от ДАТА (л.д. 7).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО3, единственным наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО1 (л.д. 23).

ДАТА ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о получении страховой выплаты (л.д. 9).

Письмом АО «Тинькофф Страхование» от ДАТА истцу отказано в получении страховой выплаты, поскольку ФИО2 был застрахован по риску «Смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая», смерть ФИО2 наступила в результате заболевания (л.д. 10).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

В соответствии со п. 1 ст. 934Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 ст. 9 Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По условиям п. 2.1 Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка 2.0» (л.д. 98-100) страховыми рисками являются:

а) смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования;

б) смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования.

Согласно п. 2.2 Условий страхования лица, являющиеся на момент подписания договора страхования и/и на момент включения в программу страхования инвалидами I, II, III группы, принимаются на страхование только по риску «Смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая».

Согласно справке МСЭ ФИО2 являлся инвалидом III группы с ДАТА бессрочно (л.д. 59).

Учитывая, что на момент включения в программу страхования (ДАТА) ФИО2 являлся инвалидом III группы, суд приходит к выводу, что он был застрахован только по риску «Смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая».

При таких обстоятельствах доводы истца об отсутствии причинно-следственной связи между заболеванием и смертью застрахованного лица не имеют правового значения при разрешении настоящего спора.

В связи с тем, что страховой случай (смерть застрахованного лица, в результате несчастного случая) не наступил, оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения, неустойки штрафа не имеется. Исковые требования предъявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2022.

Председательствующий