Дело № 2-829/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре Хоменко А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика САО «Ресо-Гарантия» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 117 300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 0000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.03.2021г. в 23 час. 00 мин. в районе <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: «Тойота Приус», г.р.з. №, под управлением и по вине ФИО4 и «Тойота Чайзер» г.р.з. №, под управлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, после проведения осмотра ТС ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 12 400 рублей. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения истец обратился в АНО Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 215 600 руб., с учетом износа составляет 133 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 121 100 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 8 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения ответом от ДД.ММ.ГГГГ. №. После чего истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований отказано.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ протокольной формы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Истец, третье лица, представитель финансового уполномоченного, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей не явки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требований поддержала.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на них.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут в районе <адрес> по <адрес> с участием 2-х транспортных средств: «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, собственником транспортного средства является ФИО1.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии № № в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАНАНТ».

Статья 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.ст. 11, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля САО «РЕСО-Гарантия» организовала проведение независимой технической экспертизы в ООО «СИБЭКС».

Согласно экспертному заключению ООО «СИБЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ №№ стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учёта износа составляет 15 261 руб., с учетом износа 12 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 12 400 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений от №, платежным поручением от №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 121 100 руб., а также расходов на проведение независимой экспертизы 8 000 руб., выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере.

В обоснование своих требований истец предоставил экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное по его инициативе с привлечением экспертной организации АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 215 600 рублей, с учетом износа - 133 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» дан ответ об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в службу финансового уполномоченного о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 129 100 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований отказано.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

С целью устранения противоречий относительно стоимости восстановительного ремонта ТС Тойота Чайзер г.р.з. № судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы».

Согласно заключению эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Чайзер г.р.з. № с учетом износа составляет 129 700 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает надлежащим доказательством, подтверждающим размер ущерба, заключение специалиста АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, выводы эксперта находит верными, исследование объективным. Заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства, исследование проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке, с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Стоимость определена с учетом износа деталей, узлов и агрегатов. Выводы эксперта обоснованы, мотивированы, расчеты приведены в заключении.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, стороной ответчика не представлены.

Согласно пп. «е, ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты, а также наличия соглашения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в размере 12 400 руб., путем перевода на банковский счет ФИО1, поскольку им выбран такой способ получения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы доплаты страхового возмещения подлежащими удовлетворению, с учетом выплаченных сумм в размере 117 300 руб. (129 700 – 12 400 ).

В силу ст. 15 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, убытки, понесенные на оплату экспертного заключения в размере 8000 рублей, факт нечения которых подтвержден документально.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по требованиям к страховщику истец освобожден на основании ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», следовательно, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН №) в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 117 300 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 8000 руб..

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3 706 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Е. Дудко

Дата составления мотивированного решения 05.09.2022 года.

Судья Н.Е. Дудко

(копия верна)