Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по итогам проведенной экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 381 300 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Г.Г.С. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.02.2023 вследствие действий Я., управлявшего транспортным средством ГАЗ 330232-02 за г/н , был причинен
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СК ГАЙДЕ» - К. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуется заключением экспертизы ООО «ВОСМ» от 11.06.2023 №У-23-49653_3020-012, и с учётом взысканных финансовым уполномоченным сумм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Г. к АО «СК ГАЙДЕ» о возмещении страховой суммы в размере 268 400 руб., неустойки за период, начиная с 21.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, пояснила, что истцу известно о рассмотрении дела, в том числе с ее слов. В судебном заседании подержала заявленные требования истца в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ч. 1 этой же статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансов. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивировав тем, что <Дата> в результате действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным при разрешении настоящего спора принять заключение экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно выполнено в соответствии со статьей 79
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в 8 часов 30 минут в районе
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Указала, что по факту обращения истца от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что согласно экспертному заключению № от <дата>, размер ущерба без учета износа составил 98 966 руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в сумме 15 000 руб. Вместе
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 62 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 62 000 рублей, неустойку в размере 50 000 руб., продолжить начисление неустойки в 26.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы 62
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, пояснил, что истцу известно о рассмотрении дела, в том числе с его слов. В судебном заседании подержал заявленные требования истца в полном объеме, дополнительно пояснил, что в расчете неустойки
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным выводом финансового уполномоченного в полном объеме. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, нарушения страховщиком обязательств по ремонту транспортного средства
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа, в обоснование указав, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, между транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в <дата>. по адресу: <адрес>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Тойота <ФИО> <дата> вред транспортному средству Тойота CH-R
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает собранные и представленные сторонами доказательства в силу ст. ст. 56-71 ГПК РФ, достаточными и допустимыми, и приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа– удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО СК «Чулпан», в обосновании заявленных требований указывая, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з № и автомобиля , г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО СК «Чулпан» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что АО СК «Чулпан» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Альфа Страхование», указав в обоснование, что <дата> с участием автомобиля Toyota Cresta, г.р.з. №, принадлежащего истцу и автомобилем Toyota Lite Ace, г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего ТС г.р.з. № было повреждено, принадлежащее истцу ТС с г.р.з №. Принимая во внимание установленные в
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором уточнив требования, просит взыскать, с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобилей Мазда Сх 5, государственный регистрационный знак Т81200777, под управлением <ФИО> и автомобиля Киа, государственный
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», ранее в своих возражениях с иском не согласился, полагая его необоснованным. Вместе с тем, в случае удовлетворения требований просил о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», уточнив требования в судебном заседании, уменьшив их размер по основному требованию о взыскании страхового возмещения в сумме 8875 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между <ФИО> и акционерным обществом «Страховая компания «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство истца, являющееся грузовым, порядок возмещения ущерба в данном случае не регулируется пунктами 15.1-15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, постольку
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 8875 рублей; неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 5000 рублей; неустойку из расчета 1% за каждый день
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» (правопреемнику АО Страховая компания "Совкомбанк Жизнь") по основаниям, что между истцом и Акционерным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, поддержал возражение, представленное ранее суду. При этом указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием факта наступления
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта была определена экспертом с учетом стоимости замены левой передней двери, вместе с тем, как следует из экспертных заключений, проведенных по инициативе страховой компании и финансового
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.01.2025г. по адресу: произошло ДТП, с участием автомобиля Тойона Камри, г/н №..., под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Митсубиси
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что страховая компания
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о доплате страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам. Поскольку согласно заключению специалиста ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» от 04.03.2025г. №47 25 ОЦ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО> (далее – ответчики) с требованиями о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве ответчика. Указал, что истец <дата>, <дата>, <дата> обращался в АО
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 20 600 руб. 00 коп.; убытков в размере 119 713
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются. Как установлено судом, между потерпевшим и страховщиком
Мотивировочная часть
При определении надлежащей стоимости восстановительного ремонта, рассчитанного по Единой методике (утв. Положением Банка России от 04.03.2021г. № 755-П), суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 06.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска, с учетом уточнения. Как следует из текста искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по проведению восстановительного ремонта страховщиком не была выполнена, что, в свою очередь повлекло за собой право истца требовать возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 26 декабря 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - Опель, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения, ДТП оформлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам финансового уполномоченного из представленного в материалы дела извещения о ДТП от 26 декабря 2023 года следует, что ДТП произошло в результате действий водителя <ФИО>, который управляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в сумме 30324 руб., убытков в сумме 80935,50 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ** ** ** в 13:50 напротив ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что каких-либо претензий относительно денежной формы страхового возмещения не высказывал вплоть до ** ** **, когда было подано исковое заявление в Сыктывкарский городской суд. С учетом указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» убытки в счет недоплаченного страхового возмещения 243 800 руб., убытки за проведение досудебной экспертизы и снятие бампера в размере 9
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его интересы обеспечены участием представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель указал, что заявленная ко взысканию сумма
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом исследованных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 26.03.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска. Как следует из текста искового заявления и подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по проведению восстановительного ремонта страховщиком не была выполнена, что, в свою очередь повлекло за собой право истца требовать возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>» о взыскании суммы ущерба в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, ранее в судебном заседании его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, Финансовый уполномоченный (решение №...) дал оценку тому обстоятельству, что поскольку истец обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) об обнаружении недостатков проведенного восстановительного
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 107 000 руб., убытки в размере 65 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает отказ ПАО СК «Росгосстрах» от осуществления страхового возмещения в связи с непредставлением запрошенных письмом от 02.03.2022 документов необоснованным. При таких обстоятельствах оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> в 08 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, также поддержал доводы, изложенные в отзыве на возражение ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» отправило в адрес истца ответ, из которого следует, что ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 193 900 рублей. С привлечением независимой экспертной организации проведена
