Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в редакции уточнения исковых требований от 27 сентября 2022года, к ответчику ООО «СК «Согласие». Указал, что 20 ноября 2021 заключил с ответчиком договор добровольного страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 ноября 2021 истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля марки HAVAL H9 регистрационный знак ТС по полису серия
Мотивировочная часть
Ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований о выплате страхового возмещения не был соблюден, однако суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа в силу следующего. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СО «Талисман» страховое возмещение в размере 160 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ 520 г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства ВАЗ 21053 г/н №, под управлением виновника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
А.Н.С. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что являясь собственником транспортного средства Land Rover Range Rover Velar, гос.№№, 22.03.2019 года, истец заключил с АО
Описательная часть
Истец А.Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России от 24 февраля 2021 №, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н.С. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СО «Талисман» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ 320 г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Киа Рио г/н №, под управлением виновника
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Лига Экспертов», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил и просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 386 700 руб., неустойку 386 700
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, обязательства страховой компанией не исполнены и взысканию в пользу <ФИО> подлежит страховое возмещение размере 386 700 руб. Суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил и просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 386 700 руб., неустойку 386 700
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, обязательства страховой компанией не исполнены и взысканию в пользу <ФИО> подлежит страховое возмещение размере 386 700 руб. Суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес Страхование», после уточнения которого просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, а также неустойку на день фактического исполнения решения суда
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 10 июня 2021 года по адресу: адрес, у д.35, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает стоимость транспортного средства и отвечает требованиям экономической целесообразности, а ответчик не выплатил страховое
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 110200руб, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на экспертизу и судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании ее представители по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как видно из материалов дела, ответчик выдал истцу направление на ремонт на станцию технического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию г восстановительного ремонта, не соответствует установленным
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения в размере 74 750 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2019 на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем VOLVO
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, 10.12.2019 примерно в 19 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 1 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, уточнив исковые требования в части неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23 февраля 2022 года по 6 октября 2022 года в размере
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах», СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) и просит взыскать 53 900 рублей в счет
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства. Изучив и проанализировав имеющиеся материалы по факту ДТП, письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса сумму в размере 53 900 руб. 00
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 176 689 руб. 48 коп., штрафа и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 09.08.2021 года в 12 часов 15 минут на *** около *** произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное ДТП произошло исключительно по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Опель Астра. При этом в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает нарушений ПДД РФ
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 176 689 руб. 47 коп
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), в котором с учетом произведенных уточнений просил признать произошедший <дата> пожар страховым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом произведенных уточнений. Указал, что в результате пожара, случившегося <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия,защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей, указав в обоснование, что < дата > произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.04.2022 г., в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в полном объеме. Исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» (...) удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 21 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства ДТП установлены судом, ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, размер ущерба установлен заключением судебной экспертизы, материалами дела, оснований не доверять которым у суда
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к «Совкомбанк страхование» (АО), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 357 647 руб., неустойку в размере 400 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
С данным решением истец не согласен, считает, что отказ в выплате страхового возмещения не основан на нормах действующего законодательства. <ФИО> представил истцу экземпляр страхового полиса МММ № а также копию договора купли- продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иные доводы истца в обоснование заявленных требований правового значения при разрешении спора не имеют
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» и просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 86367,25 руб., неустойку в размере 24069 рублей, неустойку за период с **** по день выплаты страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, с учётом приведенных норм права, суд считает, что право на замену формы страхового возмещения в одностороннем порядке у страховщика не возникло. При этом, суд исходит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 86 367 руб. 25 коп., неустойку в сумме 24 069 рублей и штраф в сумме 43 183 руб. 63 коп., а всего 153 619 руб. 88 коп
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование указав, что **** в 17 часов 20 минут по адресу: ... произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак совершила столкновение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30 ноября 2021 года в 17 часов 20 минут по адресу: ... ... произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем SKODA RAPID, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Заключение экспертов ООО «ПЭК» отвечает предъявляемым требованиям, является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом результатов проведенного экспертами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 200449,33
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> на 216 км + 500 м а/м М-4 Дон
Мотивировочная часть
Оснований для обращения истца в СПАО «Ингосстрах» и выплатой СПАО «Ингосстрах» истцу страхового возмещения не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Л. обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности», с учетом уточнения просит взыскать с ответчика суму страхового возмещения в размере 116 130 рублей; 58 065 рублей штрафа с учетом удержания 13 % НДФЛ; 5 806,50
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» - В., действующий на основании доверенности от <дата>, возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения искового заявления просил
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности требования истца, представленные суду письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные суду заключения, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что являясь собственником автомобиля № в соответствии с ФЗ «Об ОСАГОО» застраховал свою гражданскую ответственность в САО «РЕСО-Гарантия», согласно полису ТТТ №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив, что ООО "РЕСО-Гарантия" исполнило решение финансового уполномоченного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании страхового возмещения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом уточнений поставил вопросы о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 27900 руб.; убытков в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Что касается заключения эксперта-техника <ФИО>, то суд полагает его не вполне точным с учетом того, что эксперт-техник не предупреждался в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что <дата> в 23 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки собственником которого является истец, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено то обстоятельство, что <дата> в 23 час. 30 мин. в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки , не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом, и совершил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 23 час. 30 мин
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения отказать
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> ее транспортное средство «», гос.регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать
