Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, по иску ООО «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в его пользу ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» - <ФИО>, в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной судебной экспертизы ООО «Сибирское Бюро Оценки», поскольку она проведена компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями, аттестованными
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, принятое по обращению <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ВО.О.А. обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 169 342,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 085,70 рублей, судебных расходов: по оплате досудебной
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Компания Консоль» по договору страхования не является страхователем, а является выгодоприобретателем. Суд также учитывает, что представитель ООО «Компания Консоль» в своем заявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ВО.О. АнатО.ча к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском к САО «ВСК», с учетом уточнения просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» - С., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала по основаниям изложенным в письменном отзыве, пояснила, что оснований
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности требования истца, представленные суду письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 06.12.2020 произошло ДТП с участием автомобиля виновника ВАЗ 2115 гос. номер№ (полис ОСАГО САО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца после ознакомления с результатами судебной экспертизы уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 123 500 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы № 2-5267/2022 от 30.09.2022 ООО «ЮФ «Абсолют-Юг» могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают обстоятельства и механизм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение 340 244,18 руб., неустойку в размере 400 000 руб.,, компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф за неудовлетворение требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение 267 507 руб., неустойку 267 507 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб
Мотивировочная часть
В данном случае суд не может согласиться с утверждением ответчика о том, что сторонами достигнуто такое соглашение. При таких обстоятельствах нельзя признать проведение ремонта согласованным, а обязательства
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском ПАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 356 400 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила взыскать сумму страхового
Мотивировочная часть
Ответчик принял документы, произвел осмотр, но отказал в выплате страхового возмещения, поскольку на основании трассологического исследования было установлено, что заявленные повреждения не могли быть получены при указанных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения), ссылаясь на то, что 01.12.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Рено Логан г.р.з. № причинены механические повреждения
Описательная часть
В нарушение положения п. 4.17 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания выдала направление, в котором
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, в обоснование которого указал, что его автомобиль, Mercedes-Benz GLE 350D 4matic г/н №, был застрахован
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить в их полном объеме. Ответчик представитель ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, с учетом поступивших письменных возражений, суд приходит к следующим выводам. Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП от 18.11.2021 был повреждён ее автомобиль Мазда Акселла г/н №. Виновным в ДТП был признан водитель КЮ, гражданская ответственность которого
Описательная часть
В нарушение закона страховщик в течение 20 дневного срока направление на ремонт не выдал. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.11.2021 года, вследствие
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству, 63 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> требования иска уточнил, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - 190 950 руб., с ответчика <ФИО> судебные расходы. От требований к ответчику
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против иска возражали, оспаривая вину <ФИО> в ДТП и наличие оснований для взыскания с данного ответчика судебных расходов. Выслушав
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 135 919 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 5 февраля 2022 года в <обезличено>, произошло
Мотивировочная часть
Стороной истца оспаривалось экспертное заключение ИП <ФИО> от 26.04.2022, вместе с тем конкретные доводы, с чем именно не согласен истец, не указаны. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие на а/д <адрес>. ДТП произошло с участием
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на а/д <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:Renault Duster г/н №, лизингополучатель ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что имущественные интересы ответчика, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации- удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере № руб., неустойки в размере № руб., расходы на оказание
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в <адрес>Д произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «№ г/н №, под управлением <ФИО> и автомобилем «Ниссан» г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая степень соразмерности штрафа, учитывая, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 100 181 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «ТинькоффСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства того, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «» государственный регистрационный знак № без учета износа составила 87 100 руб., с учетом износа – 55 000 руб., заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере № руб., неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник автомобиля, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО>. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Оценивая степень соразмерности штрафа, учитывая, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> к АО «СОГАЗ», ЕМУП «Городской транспорт» с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18 часов 11 минут возле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Полагал, что виновным в ДТП является второй участник <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно это заключение должно быть положено в основу решения суда, поскольку экспертное заключение ООО «Ф1Ассистанс» соответствует обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, выполнено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ», ЕМУП «Городской транспорт» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 333 130 руб., неустойку в размере 400 000 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (Доверенность <адрес>3 от 04.03.2021г.. доверенность в порядке передоверия б/н от 23.08.2022г..) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК Росгосстрах <дата> обратилось в ООО «ТК Сервис М» с заявкой о проведении транспортно-трассологического исследования по материалам выплатного дела. Оценивая представленные в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 16.08.2021 произошло ДТП с участием автомашины , принадлежащей истцу и автомашины «, под управлением <ФИО> Виновным лицом в ДТП признан <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указав, что экспертное заключение, выполненное по определению суда не содержит информации о том, как эксперт пришел к выводу, что имеет
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно экспертному
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что она является собственником автомобиля Лексус IS 250, государственный регистрационный номер №. <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, <дата> водитель грузового автомобиля КАМАЗ, госномер
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения указанное экспертное заключение Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, которое суд находит допустимым доказательством, поскольку эксперт имеет высшее
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 199 497 руб. 60 коп., расходов по оплате услуг автоэксперта в размере 18 000 руб., расходов по составлению рецензии в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, в результате ДТП, происшедшего <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, оценив все собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в 01 час 45 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> участием трех
Описательная часть
Из представленного стороной истца заключения специалиста № также следует, что в рассматриваемом заключении эксперт <ФИО> ошибочно не устанавливает особенности конструкции исследуемых КТС в целях определения геометрических и физических
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При установленных обстоятельствах, анализируя представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Россгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, 3-е лицо – СК «Двадцать первый Век»
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, 3-е лицо – СК «Двадцать первый Век». В обоснование иска указано, что 03.09.2021г. САО "РЕСО-Гарантия" и ООО Диспору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения 53023,00, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790,69 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> мотивируя свои исковые требования тем, что 16.05.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство марка автомобиля было застраховано в АО « АльфаСтрахование » был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО ААС 5059212504
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 40797,27 рубля, неустойки в размере 68946 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, взысканной судом, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 28500 рублей, неустойку в размере 28500 рублей, штраф в размере 50 процентов
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих доводов, что 27.08.2021 по вине <ФИО> произошло ДТП, вследствие чего был поврежден автомобиль Хюндай Аванта, г/н
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
