УИД 77RS0022-02-2022-009008-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5979/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 мотивируя свои исковые требования тем, что 16.05.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС).

Согласно административному материалу, водитель Арменакян фио управлявший автомобилем марка автомобиля (государственный регистрационный номер С6470X90, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства марка автомобиля (гос. рег. номер С6470X90) был заключен договор страхования ОСАГО ААС 5059212504. Страховщиком по указанному договору является адрес (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-Ф3 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением No 31598 от 03.08.2021 г.

В соответствии со ст. 14 Ф3 № 40-Ф3 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право с явить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст. 14 Ф3 № 40-Ф3 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму ущерба, в порядке регресса, в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец адрес извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск поддержал, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7,10).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации ответчика, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений не представил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил, уважительных причин неявки в суд не представил.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая вышеизложенное, а также сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск адрес подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что транспортное средство марка автомобиля было застраховано в АО « АльфаСтрахование » был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО ААС 5059212504.

16 мая 2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС)

В результате указанного столкновения автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными административного материала.

Платежным поручением от 03 августа 2021 года АО « АльфаСтрахование » перечислило потерпевшему страховую выплату в размере сумма. Вступившим в законную силу постановлением №18810277216600241198 Ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты является обоснованным.

Таким образом, требования истца адрес к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежат удовлетворению в размере сумма.

Поскольку суд удовлетворяет основное требование истца, также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 43).

На основании изложенного, соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму ущерба, в порядке регресса, в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Т.Н. Сакович