К делу № 2-1837/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002525-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 октября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих доводов, что 27.08.2021 по вине ФИО2 произошло ДТП, вследствие чего был поврежден автомобиль Хюндай Аванта, г/н <№>, собственником которого он является. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». После его обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ему была произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей, однако автомобиль Хюндай Аванта, был признан не подлежащим восстановлению. Выплаченная сумма в размере 400 000 рублей, не покрывает полной стоимости утраченного автомобиля. Для определения стоимости причиненного ущерба, он взял за основу рыночную стоимость автомобиля Хюндай Аванта, которая составляет 855 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения, в сумме 400 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства, в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного суду административного материала, 27.08.2021 по вине водителя ФИО2 произошло ДТП, вследствие чего был поврежден автомобиль Хюндай Аванта, г/н <№>, принадлежащий ФИО1

ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в пределах суммы страхования, в размере 400 000 рублей.

Согласно отчета о рыночной стоимости автомобиля Хюндай Аванта, среднерыночная стоимость автомобиля составляет 855 000 рублей.

В силу с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 400 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По этим основаниям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в доход государства в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и судебные расходы 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий -