№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к К.С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просит:

взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с К.С.В. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 207 618 (двести семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 07 (семь) копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 277 (пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 00 копеек.

В обоснование поданного в суд искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут по адресу: <адрес>, 681 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства (далее - ТС) марки Мерседес Актрос, гос. per. знак № под управлением Ш.В.А. и, <данные изъяты>, гос. per. знак №, в составе полуприцепа <данные изъяты>, гос. per. знак №, под управлением К.С.В. в результате которого было повреждено ТС марки <данные изъяты>, гос. per. знак № принадлежащее ООО «Монополия» и застрахованное по договору добровольного страхования № (далее - договор КАСКО).

Согласно административных материалов, полученных из органов ГИБДД, указанное событие произошло вследствие виновных действий водителя К.С.В..

Собственник поврежденного ТС марки <данные изъяты>, гос. per. знак № обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование».

Согласно вышеуказанного договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.

Стоимость восстановительного ремонта ТС марки №, гос. per. знак № составила 207 618 (двести семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 07 (семь) копеек.

Истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу СТОА ООО «РусАвто», что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент ДТП, гражданская ответственность К.С.В. не была застрахована в обязательном порядке, как того требует ФЗ №40-ФЗ.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания не явился, не направил в суд своего представителя, но при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К.С.В. будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не направил в суд своего представителя, не представил возражений по заявленным истцом требованиям, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 681 км, произошло ДТП с участием ТС марки <данные изъяты>, гос. per. знак №, под управлением Ш.В.А. и, ТС <данные изъяты>, гос. per. знак № в составе полуприцепа <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением К.С.В. в результате которого было повреждено ТС марки <данные изъяты>, гос. per. знак № принадлежащее ООО «Монополия» и застрахованное по договору добровольного страхования КАСКО №.

Согласно административных материалов, полученных из органов ГИБДД, указанное событие произошло вследствие виновных действий водителя К.С.В..

Собственник поврежденного ТС марки <данные изъяты>, гос. per. знак № обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование».

Согласно вышеуказанного договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.

Стоимость восстановительного ремонта ТС марки <данные изъяты>, гос. per. знак № составила 207 618 (двести семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 07 (семь) копеек.

Истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу СТОА ООО «РусАвто», что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент ДТП, гражданская ответственность К.С.В. не была застрахована в обязательном порядке, как того требует ФЗ №40-ФЗ.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обращалось с письменной претензией к К.С.В., с требованием о возмещении причиненного ущерба.

Претензия добровольно ответчиком не удовлетворена, что послужило причиной обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 Конституции Российской Федерации.

Ответчиком суду не предоставлено каких - либо сведений о частичном либо полном возмещении истцу страхового возмещения в порядке суброгации.

На основании изложенного, в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 681 км, с участием ТС марки <данные изъяты>, гос. per. знак № под управлением Ш.В.А. и, ТС марки <данные изъяты> гос. per. знак №, в составе полуприцепа марки Шмитц, гос. per. знак №, под управлением К.С.В. в результате которого было повреждено ТС марки <данные изъяты>, гос. per. знак № принадлежащее ООО «Монополия» и застрахованное по договору добровольного страхования КАСКО №, АО «АльфаСтрахование» причинен ущерб в размере 207 618 (двести семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 07 (семь) копеек, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика К.С.В. страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации с К.С.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика К.С.В. судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 5277 (пять тысяч двести семьдесят семь) рублей, что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к К.С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с К.С.В. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 207618 (двести семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 07 (семь) копеек.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с К.С.В. уплаченную государственную пошлину в размере 5277 (пять тысяч двести семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко